李廣成律師成功代理的一起勞動爭議再審案件，經(jīng)過李律師的認真代理和協(xié)調(diào)，最終，雙方當(dāng)事人在再審階段成功達成調(diào)解，本案達到了案結(jié)事了的法律效果和社會效果。

本案中，中鐵某局下屬某工程公司將某項工程發(fā)包給了某公司，某公司因施工需要，在施工當(dāng)?shù)赝ㄟ^一個包工頭臨時招用了幾個附近的村民，負責(zé)相關(guān)輔助工作。其中一個村民在完成工作回家途中因下雨路滑摔倒受傷，該村民就賠償問題與某公司協(xié)商未果，遂將中鐵某局下屬某工程公司訴至法院，要求確認其與中鐵某局下屬某工程公司之間存在事實勞動關(guān)系。
一審法院經(jīng)過審理，認為雙方之間不存在勞動關(guān)系，于是判決駁回了該村民的訴訟請求，該村民不服，提起上訴。二審法院審理后認為，一審判決存在不當(dāng)，撤銷一審判決并將本案發(fā)回重審。原審法院另行組成合議庭，對本案重新審理后，判決雙方之間存在事實勞動關(guān)系。中鐵某局下屬某工程公司不服，提起上訴。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。中鐵某局下屬某工程公司仍不服，決定向山西省高級人民法院申請再審。

李廣成律師接受中鐵某局下屬某工程公司的委托，代理中鐵某局下屬某工程公司向山西省高級人民法院申請再審。
在再審階段，經(jīng)過再審聽證程序，李廣成律師和省高院承辦法官的協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解，本案順利結(jié)案，同時，也達到了案結(jié)事了的法律效果和社會效果，雙方當(dāng)事人也很滿意。
李廣成律師提醒各位當(dāng)事人，調(diào)解貫穿于民事案件審判工作的始末，無論是一審、二審、還是再審，當(dāng)事人都可以在人民法院的主持下達成調(diào)解。
在此，再次感謝省高院王法官為本案順利結(jié)案和有效化解社會矛盾所付出的工作和耐心。