在互聯(lián)網(wǎng)和輿論場(chǎng)，微博一直像神一樣的存在。

由于微博對(duì)平臺(tái)內(nèi)容創(chuàng)作者缺乏嚴(yán)格的管理和把關(guān)，導(dǎo)致大量不實(shí)信息得以惡意傳播，被造謠者深受其害，甚至跳樓。

最近，有兩篇文章專門提到微博存在的亂象。其中，一篇出自最高人民檢察院主管、檢察日?qǐng)?bào)社主辦的媒體《方圓》雜志，另一篇出自中央電視臺(tái)今日說法官微。

9月21日，《方圓》雜志，發(fā)表了一篇題為《在網(wǎng)上曝光明星“黑料”能掙錢？她意外發(fā)現(xiàn)了一門“刪帖生意” ……》，徹底揭露了微博大V的違法行徑。

文章提到，一名化名為馬玉的女大學(xué)生，剛開始是通過微博推銷面膜，但她發(fā)現(xiàn)，發(fā)布網(wǎng)紅、明星們的娛樂八卦，特別是負(fù)面黑料，容易獲得大流量，漲粉效果好。

微博粉絲達(dá)到數(shù)萬人以后，馬玉不僅收獲了微博平臺(tái)給予的流量獎(jiǎng)勵(lì)，而且還收到了一條私信，對(duì)方希望她刪掉她微博賬號(hào)上的一篇帖子，并表示愿意為此支付費(fèi)用。馬玉從中發(fā)現(xiàn)了商機(jī)，并以此為業(yè)。

文章特別提到，馬玉發(fā)布的網(wǎng)紅黑料、明星出軌帖子，都是網(wǎng)友投稿或者她從娛樂網(wǎng)站上面復(fù)制、抄襲、截取、拼湊而來的，只要能博眼球，她不管真?zhèn)�，也從不考證。

這種不管真?zhèn)蔚奶�，很快就出事了�?/p>

上海影視界的一顆新星被馬玉在微博營銷號(hào)“黑”，其公眾形象一落千丈，從此沒有公司愿意與她簽約。

這名影視界的新星，因此患上了抑郁癥，多次跳樓輕生。但馬玉還是不依不饒，繼續(xù)在微博上曝“黑料”，逼著她花錢刪帖。

馬玉最終被這名影視新星告上法庭，另外還有近10名被馬玉“黑”的藝人、網(wǎng)紅，也通過微博平臺(tái)投訴馬玉。

馬玉敗訴后，不但沒有吸取教訓(xùn)，反而換了一個(gè)八卦揭秘賬號(hào)，繼續(xù)放“黑料”撈錢。

《方圓》雜志的文章稱，馬玉刪一條帖子少則要幾千元，多則要上萬元。在收到對(duì)方轉(zhuǎn)過來的錢后就安排刪帖，如果沒人聯(lián)系刪帖，她就安排手下的人不停地轉(zhuǎn)發(fā)，@更多大V。

2018年10月，馬玉用一個(gè)八卦揭秘賬號(hào)，發(fā)了網(wǎng)紅林梅（花名）的黑帖，林梅找她刪帖。馬玉收了8000元后，林梅隨即報(bào)警，馬玉被公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留，后被法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。

被判刑后，馬玉被單位開除了公職。被羈押期間，馬玉讓前夫陳陽管理自己的微博賬號(hào)。

2019年初，馬玉被釋放后，她再次接管自己的微博賬號(hào)。沒有固定工作的她，對(duì)發(fā)帖、刪帖這種輕松來錢的工作更不會(huì)放棄。

9月13日，中央電視臺(tái)今日說法官微發(fā)表了一篇題為《微博上誹謗高校老師，法院判了！》的文章。

這篇文章提到，2022年1月8日，某微博用戶發(fā)布了一篇指稱某高校老師利用婚姻騙取財(cái)產(chǎn)的文章，言辭激烈，“道德淪喪”、“詆毀和利用老校長(zhǎng)”、“處心積慮奪取房產(chǎn)”、”氣死我母親和暴力毆打家人“、“建立情人關(guān)系”……這些博眼球的不適言論，經(jīng)涉事高校向微博發(fā)函后，文章被刪除，但發(fā)布者又注冊(cè)了另一個(gè)賬號(hào)更改昵稱，繼續(xù)發(fā)布不實(shí)文章，還放話：你覺得刪帖就能掩蓋事實(shí)真相嗎？

期間，涉事高校老師多次向微博投訴，要求刪除有關(guān)自己的不適文章，并要求微博對(duì)惡意發(fā)布文章的兩個(gè)微博賬號(hào)禁言并關(guān)閉賬號(hào)，但微博每次僅刪除相關(guān)文章及言論，始終未采取禁言、關(guān)閉微博賬號(hào)。

遭受誹謗的這名高校老師，將發(fā)帖人和微博平臺(tái)一同訴至法院。

一審法院經(jīng)審理查明發(fā)帖的兩個(gè)微博賬號(hào)使用人姓名均為小章（化名），其在涉案文章中的指稱未能提供證據(jù)證明情況屬實(shí)，因而屬于捏造虛假事實(shí)的行為，構(gòu)成對(duì)高校老師小陳（化名）的誹謗，侵犯了小陳的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)書面賠禮道歉，并賠償小陳律師費(fèi)、取證費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)1.4萬余元。

國家多次強(qiáng)調(diào)要整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，杜絕不適言論滿天飛，微博為何屢踩紅線、屢教不改？

而且，對(duì)造謠生事的博主、微博大V，即便被查實(shí)，甚至因此被判刑，也不見平臺(tái)生態(tài)好轉(zhuǎn)，仍然造謠、網(wǎng)暴不斷。

背后原因，值得深思。