巴以沖突，鳳凰衛(wèi)視的主持人說哈馬斯的突襲打破了以色列“和平派”的夢想，逼迫以色列徹底放棄和平，以強權應對巴勒斯坦。

這種言論中，港人的“殖人心態(tài)”曝露無遺：人家雖然欺負我們，但我們還過得去，千萬不要反抗，不然人家會殺了我們！

這種“殖人心態(tài)”，不能說一無是處，因為，這種“殖人心態(tài)”是不分對象的。昨天對英國總督是這種心態(tài)，今天對大陸也是這種心態(tài)。只要解放軍駐扎（時不時在他們面前跑跑步），他們就翻不出什么花來。這也是為什么那些曾經被殖民的地區(qū)，必須有軍隊過去駐扎的原因——殖人心態(tài)只服強權，跟他們講道理反而得寸進尺！

因為這種“殖人心態(tài)”導致最有權勢的本地人失去“自主性”（有自主性的也早就被打壓了），一旦英國總督離開，他們反而變成無頭蒼蠅，各種內耗，直到新的強勢“頭腦”出現(xiàn)。而這個過程，也恰恰是新加坡經濟能夠超越香港的原因所在，因為新加坡的領導人是內部產生的（無論產生的方式如何，終歸是內部產生的），具備團結各種內部力量的素質和能力。

這種“殖人心態(tài)”，說到底就是一種個人的小富即安。其實，如果所有人都能夠小富，那也是求之不得的好事。在香港這種背靠十多億大陸市場的幾百萬人規(guī)模的“小城市”，是可以實現(xiàn)的（盡管大多數(shù)人也僅僅是小康水準，但好歹也是小康）。然而，每年出生人口都比整個香港總人口還要多的大陸，是絕不可能靠“被殖民”讓絕大多數(shù)人過上小康生活的。當初某前輩讓美國人試著接納中國每年上千萬的出生人口到美國，這話把美國人嚇傻了，于是趕緊在邊境修隔離墻（雖然不是為了防中國人偷渡，但功能是類似的）。美國跟中國都是人口眾多的大國，很多事情大家彼此心心相系，這不是殖人能夠理解的。

所以，香港某人無法理解大陸為什么寧愿不穿褲子也要搞原子彈，就如同當初美國為何非要獨立而不是繼續(xù)開開心心做英國臣民，就如同今天為什么巴勒斯坦人放著好日子不過（用主持人的話說：他們可以到以色列人的工廠打工，工資比在巴勒斯坦強十倍）而非要跟“對他們好的人”（主持人：以色列一直在改善巴勒斯坦人的生活）刀兵相見？

其實，中東那旮沓，人家以前過得挺美的，大馬士革、巴格達，人均收入不低于紐約。但凡歷史上輝煌過的民族，總有一撥人不愿意當殖人。

而所有的殖人心態(tài)，是出不了大情懷的。即便大多數(shù)殖人能夠“小康”，但也絕對是壓力山大緊巴巴，多余的財富不是被殖民者拿走就是被殖民者的代理人拿走，不順從的言論也絕對成長不起來。這也是為什么香港電影最火爆的時候也就那樣，跟美國、法國的電影沒法比，跟今天大陸的電影也沒法比。有些事情，跟“小富即安”是完全矛盾的，比如某些所謂“寧死不屈”的大格局、大情懷，在殖人中有，但殖民者不會讓這種聲音成為主流，他們宣揚的主流是“富裕、放縱、享樂、順從”。

香港如此，未來對岸也是如此，不要以為他們今天鬧得多歡，他們鬧得歡不是不怕死，而是覺得有人撐腰，這個撐腰的要是腰斷了，你看他們老實不老實。

小富即安的人最好拿捏！反而是最窮的人不怕死。誰解決了最窮的人的生存問題，也就解決了所有的問題。

當初那么強大的德國戰(zhàn)車都沒能把猶太人怎么著，今天以色列反過來還想把巴勒斯坦人怎么著？都說猶太人最聰明，就這？最聰明的一撥人混到這個份兒上？

想到這里，我的自豪感油然而生。中華民族，逆勢的時候不畏強權，順勢的時候不欺負弱者，無論是古代的歷史還是今天的少數(shù)民族關系，都展現(xiàn)了我們這個文化強大的生命力、融合力。

上善若水，能潤萬物，能擊一切。然而，竟然還有很多國家想不明白這個道理...