昨天在街上遇到一個大爺，周口來天津謀生的老鄉(xiāng)。他聽說我把戶口遷到了天津，表示很遺憾，因為一旦戶口從農(nóng)村遷到城市，以后就再也沒有土地了。

他跟著兒子來到天津謀生，孫子現(xiàn)在上幼兒園，但戶口一直都留在河南老家，就為了保留老家的宅基地和幾畝田地。

“城市戶口現(xiàn)在啥也沒有?！敝劣谔旖蚋呖挤謹?shù)低，這不在他們的考慮之內(nèi)，還是手里的土地更加實在。

這個問題是普遍性的，所以，最近幾年城鎮(zhèn)化率增長很慢，有些人甚至想盡辦法把城鎮(zhèn)戶口遷回農(nóng)村。

其實，“城鎮(zhèn)化”這個概念，到底如何定義，是有爭議的。

之前有個口號：城市讓生活更美好。這是2010年上海世博會的主題。然而，僅僅過去十年左右，人們對城市的認識已經(jīng)完全不同了。

首先，隨著大城市越來越擁擠，房價越來越高，教育資源越來越緊俏，生活并沒有變得更美好，反而是壓力變得越來越大。同一時刻，隨著制造業(yè)從沿海遷往內(nèi)陸，小縣城的居民們消費能力大幅提升，這中間自然包括以縣城為中心的農(nóng)村地區(qū)。

其次，隨著村村通路、村村通電、村村通網(wǎng)、村村通水、村村通氣，農(nóng)村的生活與城市的生活區(qū)別在哪里呢？自來水、管道天然氣、光纖入戶、快遞次日達、液晶電視、空調(diào)、熱水器、汽車、...就連上班都是去的同一家工廠。城里有的大超市、理發(fā)店、洗車店，在隔壁大一點的村子上都有。唯一誘使農(nóng)民們進城買房的，就是重點學校的教育資源，但戶口嘛，依然留在村里。

其實，如果按照某些西方國家“城市”的標準，我們很多大一點的村子都是事實上的“城市”或者說“城鎮(zhèn)”，更不要說人口上萬人的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心”。

如果以一種物質(zhì)標準來評定“是否城鎮(zhèn)化”，那么，我們目前的城鎮(zhèn)化率要遠高于戶口本上的城鎮(zhèn)化率。

人民的幸福，是建立在物質(zhì)生活的城鎮(zhèn)化上，而非戶口的跳變。

從長遠來看，土地作為最后的生存依賴，這也是整個社會得以穩(wěn)定的基石。即便再大的經(jīng)濟危機，都不會產(chǎn)生顛覆性的后果，因為每個人還有最后的保障：土地。這一點，長期來看，到底是好處多還是壞處多，目前還不好說。畢竟，經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，工業(yè)和商業(yè)帶來的收入遠非種地能夠相比。即便經(jīng)濟危機來臨，國家也不會坐視不管那些失地又失業(yè)的群體，極端的情況下，這波人當然也不會自己坐著等死——中國的歷史就是一部這樣的歷史。

從遠處拉回來，由于農(nóng)村地區(qū)尤其是中部人口稠密地區(qū)的生活水平得到了實質(zhì)上的改善，甚至從體驗上已經(jīng)完全超越了壓力山大的城市，而依附于戶口的各種優(yōu)勢也逐漸向農(nóng)村戶口傾斜，所以，未來幾年，戶口本上的城鎮(zhèn)化率將保持相對的穩(wěn)定。隨著農(nóng)村土地資源確權(quán)完成之后，取消戶口差異已經(jīng)沒有任何障礙也沒有任何實質(zhì)意義。

在這個過程中，我們其實完成了一個偉大的創(chuàng)舉：重新定義“城鎮(zhèn)化”。它是個生活水準的定義，而非地理邊界的定義。城鎮(zhèn)化不是把農(nóng)民遷入城市，而是讓農(nóng)民過上如同城市那般便利的生活。地廣人稀的地方可能需要將農(nóng)民集中遷入城市，而在中國尤其是中原人口稠密地區(qū)，在農(nóng)村原地改善農(nóng)民的生活條件，顯然是更符合國情的做法。

因此，與其說“城市讓生活更美好”，不如說“城鎮(zhèn)讓生活更美好”。將農(nóng)民變成市民，不如將農(nóng)村變成城鎮(zhèn)。這就是中國近幾十年的經(jīng)驗。