二條與法相關(guān)的新聞，短時(shí)間內(nèi)都轟動(dòng)了輿論。

盡管原因各不相同，卻都驚人地都反映出了法治離我們有多遠(yuǎn)。

第一條。

某地執(zhí)法人員面對(duì)鏡頭，面對(duì)質(zhì)疑的公民，竟然狂妄地叫囂:我給你普普法，我們是公有制國(guó)家，不存在私人物品。

第二條。

遲夙生律師因在開庭前拍了照片，被云南宣威法院相關(guān)人員搶奪手機(jī)，拒不歸還。

遲律師因此心臟病突發(fā)。

事后，該法院登門道歉并歸還手機(jī)。

看到這樣的新聞，很難讓人相信是真的。

如果發(fā)生在偏遠(yuǎn)山區(qū)、農(nóng)村，尚且有情可原，可是發(fā)生在“執(zhí)法人員”，發(fā)生在“法庭”上，不得不令人毛骨悚然。

這些本來應(yīng)該熟知法律，執(zhí)行法律的人真的懂法嗎？

我國(guó)哪條法律寫了不存在私人物品？哪條法律寫了法院開庭前不準(zhǔn)拍照？哪條法律寫了可以扣押他人物品？

人治之下的傲慢、囂張、狂妄顯示的淋漓盡致。

我國(guó)憲法明文規(guī)定:任何組織或個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。

公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。

如果法律的權(quán)威被踐踏，那就等于踐踏了所有人的權(quán)益；如果有人還有特權(quán)存在，那就等于所有人被踩在腳下。

現(xiàn)代社會(huì)區(qū)別于古代社會(huì)的一個(gè)標(biāo)志就是現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，古代社會(huì)是人治社會(huì)。

在法治社會(huì)之下，人們只需要遵守法律，法律是理性和習(xí)慣的成文法，公民還有質(zhì)疑法律，修改法律的權(quán)利。

在人治社會(huì)之下，法律形同虛設(shè)，有特權(quán)的人說的話就是法律，公民的財(cái)產(chǎn)和人身安全完全沒有保障。

踐踏法律，侮辱律師，毀壞的是一個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣。

人們還有什么理由去相信執(zhí)法人員？人們還有什么理由去相信法院？

對(duì)于私權(quán)來說“法無禁止皆可為”，沒有任何人可以干涉；對(duì)于公權(quán)來說“法無規(guī)定不可為”，不能越雷池一步。

現(xiàn)實(shí)似乎顛倒了。

實(shí)際上，法治維護(hù)了人的尊嚴(yán)，讓人們堂堂正正做個(gè)人；人治則只維護(hù)了強(qiáng)者的尊嚴(yán)，本質(zhì)上是對(duì)人的踐踏，即使你可以在某一地區(qū)耀武揚(yáng)威，可是見到比自己強(qiáng)的人還是會(huì)立刻撲通跪下，搖尾乞憐。