離了個大譜！碗筷不洗、被子未疊、地面不掃竟然也都要罰款。

文/進(jìn)哥

近日，四川涼山州普格縣一份加蓋村委會公章的《新農(nóng)村美麗鄉(xiāng)村行動人居環(huán)境罰款標(biāo)準(zhǔn)》在網(wǎng)上流傳，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

碗筷洗不洗、地面掃不掃、被子疊不疊，這都是家務(wù)事的范疇，又不涉及公共利益，更不影響公共衛(wèi)生，這都要罰款，簡直是奇聞一樁。輿論期待這份罰款明細(xì)是個謠傳，因?yàn)樗隽斯姷恼J(rèn)知范疇，期待當(dāng)?shù)貙Υ恕氨僦{”。

奇葩的是，當(dāng)?shù)鼐谷换貞?yīng)，確有其事。普格縣政府工作人員回應(yīng)媒體稱，確有相關(guān)規(guī)定，系鄉(xiāng)鎮(zhèn)下發(fā)，稱目前村民有一些陋習(xí)，人居環(huán)境差，生病的多，病從口入，就會造成返貧。這番托詞乍聽上去，似乎有道理，實(shí)際上卻經(jīng)不起推敲，漏洞百出。

家，是一個私密空間，“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”，疊被子、掃地、洗碗都是公民的個人權(quán)利，這也能管起來？以此類推下去，是不是連村民的吃喝拉撒也都要管起來？對于公權(quán)力來說，法無授權(quán)不可為，是誰給的權(quán)力可以理直氣壯地闖進(jìn)農(nóng)戶家里檢查的？

這筆錢不僅罰，罰款還將由鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)籌利用，當(dāng)?shù)亟忉尫Q，這筆錢給村民修建垃圾池之類的便民措施。是不是莫名其妙，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)理應(yīng)由政府出資，怎么成了村民“集資”？要是缺錢的，直接向大家募捐不就可以了嗎，為什么還要費(fèi)盡周折搞“創(chuàng)收”？

再者說了，基層村委會執(zhí)法權(quán)是從哪里來的，沒有執(zhí)法權(quán)談何處罰權(quán)？即便是村規(guī)民約的范疇，是不是也要經(jīng)過全體村民大會投票決定通過？說到底，罰款這件事，既不合理，更涉嫌違法。

村里搞環(huán)境衛(wèi)生沒錯，但不應(yīng)該搞到村民家里去，應(yīng)明確公私邊界，打著人居環(huán)境治理的噱頭，實(shí)際上卻增加了老百姓的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這種人居環(huán)境整治活動無疑是走偏了，給群眾留下不良觀感，招致群眾怨言。

改善人居環(huán)境，應(yīng)該尊重群眾意愿，把“人”擺在第一位，一切為了“人”，一切服務(wù)“人”，而不是簡單粗暴，甚至為達(dá)目的不擇手段。當(dāng)?shù)厮^“象征性地收取10塊20塊”的說辭也站不腳，罰款不存在象征性，手一旦伸出去了，就只有“0”跟“1”的區(qū)別。

對于涼山這樣一個剛脫貧不久的偏遠(yuǎn)山區(qū)來說，應(yīng)該多做促進(jìn)農(nóng)民增收的加法，而不是只盯著老百姓口袋里那點(diǎn)“三瓜兩棗”。亂罰款、亂檢查不僅不利于環(huán)境整治，更增加了民負(fù)，損害了當(dāng)?shù)卣谌罕娭械男蜗蟆?/strong>

平心而論，當(dāng)?shù)叵胍纳凄l(xiāng)村人居環(huán)境的迫切心情可以理解，但是在推進(jìn)的過程中，需要考慮方式方法，不能拍腦袋決策。杜絕陋習(xí)，需要的是潤物無聲地進(jìn)行引導(dǎo)，而不是簡單地“罰款”就能一勞永逸。

退一步講，對于村民的一些飲食、居住等生活慣習(xí)，該尊重的要尊重，該理解的要理解，畢竟，政策是給人所制定的，也是為人民服務(wù)的。如果，一項政策老百姓不滿意，甚至有情緒、有怨言，那么，這稱不上是個善政。