依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！币虼�，銷售金額是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中定罪量刑最重要的因素，如何確定銷售金額自然也就成為刑事案件中控方和辯方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

首先，我們需要了解制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值的計(jì)算原則。這些產(chǎn)品的價(jià)值通常是根據(jù)已查清的實(shí)際銷售平均價(jià)格來(lái)計(jì)算的。若無(wú)法查明實(shí)際銷售價(jià)格，則按照銷售者的標(biāo)價(jià)來(lái)確定，如果實(shí)際銷售價(jià)格和標(biāo)價(jià)都無(wú)法查明，則按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格來(lái)計(jì)算。這三種確定數(shù)額的方法并非并列，而是有先后順序。

但實(shí)際案件處理中，許多銷售者都無(wú)法提供清晰可查的銷售記錄，公安機(jī)關(guān)也無(wú)法嚴(yán)格證明實(shí)際的銷售情況。照常理推斷，假冒商品的銷售價(jià)格會(huì)顯著低于正品銷售價(jià)格（以假冒商品充當(dāng)正品銷售，可能以詐騙罪論處），如果按照正品的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行鑒定，顯然過(guò)分高估了銷售假冒商品的社會(huì)危害性，量刑畸重，銷售者也無(wú)法負(fù)擔(dān)高昂的罰金。針對(duì)這種情況，司法實(shí)踐中法官會(huì)采取一些變通措施。在部分案件中，如果被告人自己的供述不違反常理，且有一些案件細(xì)節(jié)能與供述相印證，法院會(huì)采信被告人的供述。又例如如果以正品價(jià)格確定了犯罪金額，在量刑時(shí)，可能會(huì)緊貼起刑點(diǎn)確定刑期，或者在判處較重刑罰的同時(shí)，允許在繳納罰金后適用緩刑。

2020年公布的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》將刑法第二百一十四條修改為：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金�！币赃`法所得數(shù)額取代銷售數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，在罪刑相適應(yīng)的原則上來(lái)說(shuō)更為妥帖，但目前司法解釋尚未針對(duì)修正案配套進(jìn)行修改，因此實(shí)踐中依然沿用2004年出臺(tái)的舊司法解釋。最高檢已于2023年1月發(fā)布了新司法解釋的征求意見(jiàn)稿，相信不久會(huì)發(fā)布正式的新司法解釋。
以上的規(guī)定和實(shí)踐表明盡管存在明確的法律規(guī)定，但在實(shí)際案件中確定犯罪金額仍然需要根據(jù)具體情況進(jìn)行靈活處理，該罪的銷售金額仍是辯護(hù)律師需要重點(diǎn)針對(duì)的辯點(diǎn)。如果您遇到銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪刑事案件，需要刑事律師辯護(hù)，可以私信或者通過(guò)文后電話咨詢我們。