自從NS19確定投產(chǎn)后，自己就開始打磨它的細節(jié)。除了音箱本身的地方外，一個非常重要的地方就是確定它的腳釘和腳墊（當(dāng)然還有其它地方）。畢竟任何一個點出問題，都會導(dǎo)致聲音的不好或不夠好。細節(jié)真的是太重要了。

腳釘?shù)拇_定比較容易，似乎音箱對腳釘并不太敏感，我?guī)缀鯚o法分辨不同腳釘?shù)牟町悾嬲牟町悂碓从谀_墊。所以，在迅速確定腳釘后（就是下面這款），我開始確定腳墊之路。

上面這款腳墊是廠家原配的，據(jù)說很好，但沒有比較就沒有優(yōu)劣，于是我找了數(shù)種來比較，如下：

還有一些，后面到的，補足：

第一種，平庸的選擇

這是我最先買腳架時送的，不銹鋼材質(zhì)的。結(jié)果后面一不小心就買到了一款一樣的，不過是金色的。純粹是自己眼瞎，浪費錢。幸好便宜。

這個是金色的：

這個腳墊的效果就是：沒效果。基本上高中低頻都沒有特點，你可以用均衡來形容，但我更愿意用平庸來形容。因為相對于后面的腳墊，它沒有一方面是優(yōu)勢，當(dāng)然，它的優(yōu)點是也沒有什么劣勢。另一個優(yōu)點是便宜。

2. 比平庸稍好一些的選擇

接下來試的這種也是不銹鋼材質(zhì)的，不過它的接觸面積要大一些，類型則差不多。

它的效果基本上可以視為邊上這種普通腳墊的升級版，各方面表現(xiàn)都要稍好一些，但也沒到讓人滿意的效果，但也都不差。以至于我現(xiàn)在都記不住它有什么優(yōu)點或缺點了。

3. 一個不太好的選擇，低頻非常不錯，高頻不怎么的

這個鋁制的腳墊本來是我準許用在我的CD機上的，一直沒有用，所以就拿來用在音箱上了，算是試一試用上的效果如何，沒準會很好呢。

不過結(jié)果并不美好。低頻確實不錯，彈性非常的好，這說明并不是堅實的支撐并不一定對低頻最有利，相反有一定彈性的支撐才是最好的。但是，很慘的是，高頻變得很毛。因此，只算成功了一半。

4. 高頻很好，低頻不怎么樣的選擇

這是另一個極端，黑色的鋁制腳墊，下面有一個橡皮墊。結(jié)果就是：低頻失去了彈性，但高頻卻很順滑好聽。

這就讓自己很迷糊了。不是加軟一點的墊子應(yīng)該低頻好嗎？聲音都這么玄學(xué)的嗎？

5. 高頻低頻都不怎么樣，但價格卻怎么樣的選擇

這種墊子集合了鋁和不銹鋼兩種材質(zhì)于一身，價格也絲毫不便宜（是我這次買到的最貴的一種，也是抱希望最大的一種）。

結(jié)果，結(jié)果是一點也不美。它的聲音并不平衡，高音毛低音不足，總之就是一個差字了得。想不通吧，我也想不通，但價格的暗示能力似乎沒起到什么作用。

6. 三頻都非常好的選擇

這種材質(zhì)是銅材，腳墊上有一個孔，原廠的是小孔，大孔那種是自己加工的。小孔的用上后，聲音立刻變得非常的“正?！?，三頻均衡，低頻富有彈性，下潛良好，中高頻細膩度也完全沒有問題。

大孔的低頻更為扎實，不過高頻似乎量感和纖細程度有所下降，但差距比較微弱?？傊?，在簡單的比較后，基本上腳墊就定下來了。銅材、帶孔這種取得了第一名的好成績，就決定用它了。

7. 最好的選擇：大理石板

為了更好的座，我自己買了一對50*40*5cm的大理石做底座，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不用任何墊子，音箱直接上大理石板，低頻高頻都不差，一點問題沒有。不過，網(wǎng)上的大理石會把五面都加工成光面，反而對低頻不利。實際上毛面會更好些。為了增加少許低頻彈性，可以采用薄實木墊略墊一下，感覺更好一點點。

本次實踐只針對自己的NS19音箱而言，聽感也只針對個人，事先申明一下。總結(jié)：

一，腳墊對落地式音箱的聲音是有相當(dāng)影響的。但腳釘不管是鋁制的還是鋼的，個人聽不出來什么區(qū)別；

二、銅制大墊帶孔的腳釘是自己這次找到的最好聲的腳墊，鋼制鋁制混合制都各有優(yōu)缺；但似乎沒有明確的規(guī)律；

三、不是越剛效果就越好的，實踐表明腳墊適度的振動反而容易得到更好的低頻或高頻；

四、大理石墊比較好，可以無腦上。在實際使用中自己也用手試過，大理石墊其實也有一點振動的。只不過，大理石墊太貴太重了，所以自己還是贈送第六那種了。