以色列建國(guó)至今已經(jīng)70多年了，自建國(guó)以來(lái)不是在打仗就是在醞釀打仗。

以色列參與的成規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)就是所謂的五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，這五次戰(zhàn)爭(zhēng)最短的打了六天，最長(zhǎng)的是第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，打打停停打了接近十一個(gè)月。

這幾次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，有以色列發(fā)起的，也有中東阿拉伯國(guó)家發(fā)起的，史書(shū)上目前就是這么寫(xiě)的，但這其實(shí)是微觀視角。如果放在宏觀視角下，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根在以色列身上。因?yàn)橐陨羞@個(gè)國(guó)家出現(xiàn)在巴勒斯坦地區(qū)的方式很有問(wèn)題。

所謂的《舊約》應(yīng)許之地就是強(qiáng)詞奪理的說(shuō)法，這要都能成立，成為一種領(lǐng)土規(guī)則，那世界現(xiàn)有的絕大多數(shù)國(guó)家應(yīng)該只有小區(qū)規(guī)模，還不能是北京天通苑那種的。

以這規(guī)則把時(shí)間再往前推的話，中東這地方，起碼羊和駱駝得有一席之地，你要說(shuō)他們不是人，不該有自己的領(lǐng)土，那只是以人的視角和規(guī)則說(shuō)事兒，對(duì)羊和駱駝來(lái)說(shuō)就有點(diǎn)不講理了。

所以以色列建國(guó)就不能拿某本書(shū)作法理依據(jù)，而是得以被大多數(shù)國(guó)家所承認(rèn)的國(guó)際規(guī)則為標(biāo)準(zhǔn)。

按廣泛宣傳的說(shuō)法，以色列是依據(jù)“貝兒福宣言”在巴勒斯坦建國(guó)的，但“貝兒福宣言”本身就有問(wèn)題。

首先英國(guó)雖然實(shí)際占領(lǐng)著巴勒斯坦地區(qū)，但他有沒(méi)有資格將這塊土地給猶太復(fù)國(guó)主義者，讓其將這塊土地當(dāng)作領(lǐng)土建立國(guó)家就更是個(gè)問(wèn)題。至于原因，后面會(huì)說(shuō)。

其次，“貝兒福宣言”不是正規(guī)的官方文件，更像是一個(gè)私人性質(zhì)的保證書(shū)，否則應(yīng)該叫大英帝國(guó)宣言， 得蓋上橡皮圖章才行。而且這個(gè)宣言是同意在巴勒斯坦地區(qū)建立猶太家園，應(yīng)該理解為猶太人可以在巴勒斯坦地區(qū)建個(gè)小區(qū)，可沒(méi)說(shuō)可以建國(guó)。要是這都能曲解，那英國(guó)的非裔、中東裔社區(qū)就可以升國(guó)旗了，英倫三島是允許存在個(gè)岡比亞還是允許存在個(gè)伊拉克？

從英國(guó)之后的行為看，貝兒福的這一紙所謂契約，就是個(gè)搞詐騙的手段，當(dāng)然他也被猶太復(fù)國(guó)主義者擺了一刀，猶太資本轉(zhuǎn)投美國(guó)，雙方各算各的賬，最終翻臉，英國(guó)把契約當(dāng)廢紙，猶太復(fù)國(guó)主義者揪住這個(gè)契約不放，堅(jiān)決不讓英國(guó)把拉出來(lái)的屎吸進(jìn)去。

猶太復(fù)國(guó)主義者很清楚他建國(guó)的合法性靠一張破紙的幾行字肯定是不行的，別說(shuō)英國(guó)人騙點(diǎn)錢(qián)就不要臉?biāo)簹Ш贤?，就算他遵守契約精神，讓巴勒斯坦人或其他阿拉伯人讓出塊地給猶太復(fù)國(guó)主義者建國(guó)，被二戰(zhàn)折騰得生活基本不能自理的英國(guó)也沒(méi)那么大臉。

奉行實(shí)用主義的猶太復(fù)國(guó)主義者當(dāng)然明白建國(guó)就必須成為征服者，這是他們的戰(zhàn)略思想。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)不以國(guó)家為基本單位，事實(shí)上的第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在猶太復(fù)國(guó)主義者和英國(guó)在巴勒斯坦的殖民者之間。

猶太復(fù)國(guó)主義者當(dāng)年做的，就是如今哈馬斯對(duì)以色列干的，作為先行者，猶太復(fù)國(guó)主義者做的還是加強(qiáng)版的。最終英國(guó)出于成本收益的考慮，基本退出了中東，當(dāng)然這并非猶太復(fù)國(guó)主義者自己有多猛，而是他們身后有美蘇的支持。

也就是說(shuō)英國(guó)事實(shí)上沒(méi)資格將巴勒斯坦這塊土地割一部分給以色列建國(guó)，因?yàn)樗呀?jīng)沒(méi)有了一言九鼎的實(shí)力。

建國(guó)后的以色列肯定也不認(rèn)為這塊土地是英國(guó)施舍，英國(guó)對(duì)他來(lái)說(shuō)就是個(gè)擦臉的破抹布，用過(guò)就可以扔了。而是確信是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)疆拓土打出來(lái)的。這也堅(jiān)定了以色列將武力征服，把建立大以色列國(guó)當(dāng)成自己戰(zhàn)略意圖的決心。

當(dāng)然他們也有自信的資本，之后歷次的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，要么他們被當(dāng)成被侵略的受害者，要么就是武力充沛的地區(qū)霸主。

但是不得不說(shuō)，以色列在對(duì)自身定位上出現(xiàn)了嚴(yán)重誤判，美蘇默許以色列建國(guó)，美國(guó)長(zhǎng)期強(qiáng)力支持以色列，這是大國(guó)博弈和自身利益訴求的需要，簡(jiǎn)而言之，以色列就是大國(guó)棋子。

說(shuō)白了，以色列是給美國(guó)打下手的，一個(gè)端盤(pán)子的，想上桌，這腦子得能裝得下多少核桃！

折騰了70來(lái)年，三四代人的時(shí)間，周邊打了一圈兒，以色列的領(lǐng)土范圍擴(kuò)張地有限，曾吃進(jìn)去的也吐了出來(lái)，現(xiàn)在看，連反芻的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

以色列如果再不調(diào)整自己的戰(zhàn)略意圖，還打領(lǐng)土擴(kuò)張的算盤(pán)，現(xiàn)在的以色列再過(guò)70年還會(huì)不會(huì)存在都是個(gè)問(wèn)題。