最近幾年全球形勢(shì)驟變，我通常會(huì)在年底或年初的時(shí)候做一些風(fēng)險(xiǎn)提示。

比如2021年底，我在文章特意強(qiáng)調(diào)了俄烏風(fēng)險(xiǎn)，在當(dāng)時(shí)的背景下，我估算俄烏開(kāi)戰(zhàn)的概率在70%左右。

2022年底的時(shí)候，我認(rèn)為中東可能會(huì)是全球下一個(gè)火藥桶。一方面是俄烏風(fēng)險(xiǎn)外溢，另一方面是以色列和伊朗都處于權(quán)力交接關(guān)口，兩國(guó)鷹派都有動(dòng)力挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

2023年底，我在文章中羅列了2024年最值得重視的五大地緣風(fēng)險(xiǎn)，其中朝韓問(wèn)題排首位。這個(gè)排序當(dāng)然不是隨意搞的，因?yàn)槲矣X(jué)得朝鮮半島隱藏的風(fēng)險(xiǎn)被嚴(yán)重低估了。

事實(shí)上，在過(guò)去五年里，我寫的地緣文章主要側(cè)重于俄烏、臺(tái)海、中東，從來(lái)沒(méi)有單獨(dú)寫過(guò)朝韓局勢(shì)，甚至都沒(méi)討論過(guò)這方面話題。因?yàn)樵谶^(guò)去幾十年，甚至從中美簽署《板門店協(xié)議》后的七十年里，朝韓風(fēng)險(xiǎn)一直被管控得很好。半島局勢(shì)的本質(zhì)是中美博弈，中國(guó)對(duì)朝鮮有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)控制力，美國(guó)對(duì)韓國(guó)有很強(qiáng)的軍事控制力。通過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的較量，中美相互確認(rèn)了對(duì)方的底線。沒(méi)有中國(guó)的支持，朝鮮不敢越過(guò)三八線以南；沒(méi)有美國(guó)的允許，韓國(guó)不敢越過(guò)三八線以北。

在過(guò)去七十年，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)，都無(wú)意在朝鮮半島再次爆發(fā)沖突。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮是拱衛(wèi)東北乃至漢地十八省的屏障；對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，韓國(guó)是拱衛(wèi)日本乃至第一島鏈的屏障。朝韓的分治，使中美之間出現(xiàn)了緩沖，可有效降低兩國(guó)在東北亞地區(qū)的矛盾。只要中美不同意，朝韓就打不起來(lái)�！栋彘T店協(xié)議》也一度被視為停戰(zhàn)協(xié)議的典范，雖然雙方在法律上仍處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但自此之后的70多年里，朝韓之間都沒(méi)有爆發(fā)過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。相比之下《明斯克協(xié)議》雖然是正式的法律條文，但其規(guī)定的俄烏邊界僅維持了7年。

這也是為什么過(guò)去幾年里我從來(lái)沒(méi)寫過(guò)朝韓局勢(shì)文章的原因，只要中美愿意維持現(xiàn)狀，朝鮮半島就不會(huì)有太大沖突。

然而，去年以來(lái)，影響朝韓局勢(shì)的底層邏輯在暗中發(fā)生變化。俄羅斯開(kāi)始大舉介入半島局勢(shì)。

去年烏克蘭反攻失敗后，俄烏陷入漫長(zhǎng)的持久戰(zhàn)，雙方進(jìn)入比拼國(guó)力的階段，炮彈產(chǎn)量成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)手的重要因素。為了搜集炮彈，歐美看中了軍工體系發(fā)達(dá)的韓國(guó)，從韓國(guó)“租借”了50萬(wàn)枚炮彈。俄羅斯也不甘示弱，向伊朗進(jìn)口大量無(wú)人機(jī)，向朝鮮采購(gòu)大口徑炮彈，組成了俄羅斯—伊朗—朝鮮三國(guó)軸心。

這意味著朝韓乃至東亞，直接卷入俄烏沖突之中，成為實(shí)質(zhì)上的參戰(zhàn)方。

展望2024年，朝韓、臺(tái)海、南海地緣風(fēng)險(xiǎn)都不容忽視，但朝韓問(wèn)題是最值得重視的。無(wú)論是臺(tái)海還是南海，其背后都是中美矛盾，民進(jìn)黨和菲律賓更多扮演棋子的角色，只要中美愿意管控分歧，即便出現(xiàn)一些擦槍走火事件，局勢(shì)最終也能得到控制。但朝韓不一樣，其背后是中美俄三方博弈，復(fù)雜程度比前兩者高得多。

在過(guò)去幾十年，朝鮮和俄羅斯的關(guān)系可謂不冷不熱。蘇聯(lián)解體后，新生的俄羅斯一度想融入西方，因此配合西方對(duì)朝制裁，并加強(qiáng)與韓國(guó)聯(lián)系，朝俄關(guān)系陷入冷淡期。2014年克里米亞危機(jī)后，俄羅斯與西方關(guān)系破裂，普京與金正恩開(kāi)始積極互動(dòng)。但俄羅斯也清楚：朝鮮是中國(guó)核心利益，正如中亞是俄羅斯后院一般。歷史上俄羅斯曾試圖吞并朝鮮和東北，中國(guó)對(duì)此一直很警示。為了不影響中俄關(guān)系，俄羅斯刻意與朝鮮保持適度距離，避免過(guò)度介入東北亞局勢(shì)。

伊朗向俄羅斯大量出口無(wú)人機(jī)：

然而俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄羅斯陷入軍事泥潭。為了獲取無(wú)人機(jī)和炮彈，普京主動(dòng)向伊朗和朝鮮求援。伊朗是中東無(wú)人機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，積累了很多技術(shù)儲(chǔ)備。在伊朗的幫助下，俄羅斯無(wú)人機(jī)產(chǎn)量提升了16倍，在低空領(lǐng)域追平了與烏克蘭的差距。

去年以來(lái)朝鮮和俄羅斯關(guān)系持續(xù)升溫：

朝鮮雖然經(jīng)濟(jì)落后，但它是地球上唯一保留了蘇聯(lián)動(dòng)員體制的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)按照世界大戰(zhàn)的場(chǎng)景構(gòu)建。只要金將軍一聲令下，大部分朝鮮勞工隨時(shí)可以投入軍工生產(chǎn)。去年9月，普京與金正恩舉行歷史性會(huì)晤，金正恩大筆一揮，一次性向俄羅斯提供了100萬(wàn)枚炮彈，這比歐盟全年炮彈產(chǎn)量的總和還要多。朝鮮雖然民用產(chǎn)業(yè)不行，但長(zhǎng)期處于戰(zhàn)備模式，其彈藥生產(chǎn)能力可以排世界前五。作為對(duì)比，雖然歐盟GDP是朝鮮1000倍，但冷戰(zhàn)后歐洲大部分彈藥工廠早已關(guān)閉，短期內(nèi)根本招募不到那么多熟練工人。

無(wú)論是朝鮮還是伊朗，都不是做慈善的，它們之所以愿意給俄羅斯提供軍事支援，是看中了俄羅斯的導(dǎo)彈技術(shù)。蘇聯(lián)解體后，由于財(cái)政匱乏，俄羅斯縮減了常規(guī)武器發(fā)展，將軍備重心轉(zhuǎn)向核威懾領(lǐng)域。俄羅斯自知在常規(guī)武器方面不是北約對(duì)手，因此拿出40%的軍費(fèi)用于發(fā)展三位一體核威懾�？梢园l(fā)現(xiàn)，近二十年來(lái)，在空軍、海軍等高技術(shù)兵種領(lǐng)域，美俄的差距越來(lái)越大。但在核潛艇和導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)域，俄羅斯可謂世界一流水平。俄羅斯擁有世界上最先進(jìn)的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，過(guò)去美國(guó)經(jīng)常借助俄羅斯的火箭來(lái)發(fā)射航天器。雖然俄羅斯的坦克和戰(zhàn)斗機(jī)很拉胯，但它的戰(zhàn)略洲際導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈非常厲害。土耳其寧可不買美國(guó)的“F-35”隱身戰(zhàn)斗機(jī)，也要堅(jiān)持買俄羅斯的“S-400”防空導(dǎo)彈。

這也是為什么伊朗和朝鮮愿意支持俄羅斯的原因，它們希望以此為交換，從俄羅斯那里獲取導(dǎo)彈技術(shù)。事實(shí)上，伊朗為了支持俄羅斯付出了很大代價(jià)，遭到歐盟全面制裁，民眾的生活質(zhì)量也受到影響。與伊朗不同，朝鮮已經(jīng)造出了核武器，但它缺乏投擲的工具。朝鮮既沒(méi)有戰(zhàn)略轟炸機(jī)也沒(méi)有核潛艇，想構(gòu)建核威懾體系只能靠遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

朝鮮“火星”彈道導(dǎo)彈：

雖然朝鮮本土研制的彈道導(dǎo)彈號(hào)稱射程超過(guò)1萬(wàn)公里，能覆蓋美國(guó)西海岸。但理論射程與實(shí)際有效射程是兩碼事，在實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)下，朝鮮彈道導(dǎo)彈的有效射程可能只有4000公里，僅能覆蓋日韓區(qū)域，對(duì)美國(guó)本土缺乏威懾力。而且如果想突破美國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)，朝鮮的導(dǎo)彈還需要具備空中變軌能力，這對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)和材料技術(shù)的要求非常高。

世界上真正具備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)的只有中美俄這三家，美國(guó)肯定不會(huì)和朝鮮導(dǎo)彈分享技術(shù)，中國(guó)也沒(méi)有這個(gè)意愿。擱往年，俄羅斯也不愿意分享，畢竟對(duì)中美俄來(lái)說(shuō)，核威懾是壓箱底的工具，如果其他小國(guó)也獲得這種能力，那大國(guó)可能會(huì)面臨小國(guó)的核敲詐。然而今時(shí)不同往日，深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的俄羅斯為了尋求支援，放寬了導(dǎo)彈技術(shù)輸出的限制，哪怕這會(huì)犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

可以發(fā)現(xiàn)，2022年以來(lái)，伊朗在地緣問(wèn)題上高度配合俄羅斯，不僅拒絕重返《伊核協(xié)議》，還主動(dòng)在中東開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，牽制美國(guó)軍力。事實(shí)上，去年哈馬斯之所以主動(dòng)襲擊以色列，其背后的推手就是伊朗和俄羅斯。巴以沖突的最大受益者，非俄羅斯莫屬，這場(chǎng)沖突不僅一度穩(wěn)住了油價(jià)，還迫使西方削減對(duì)烏克蘭的援助，使俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上得以轉(zhuǎn)守為攻。

俄羅斯通過(guò)引爆中東局勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)圍魏救趙的策略，在這背后是俄羅斯和伊朗達(dá)成的交易。俄羅斯向伊朗提供火箭發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，并向其出售“蘇-35”戰(zhàn)斗機(jī)；作為回報(bào)，伊朗不僅向俄羅斯提供大量無(wú)人機(jī)，還策動(dòng)哈馬斯和真主黨襲擊以色列，并慫恿也門胡塞武裝封鎖紅海海峽。在這一系列沖突中，巴勒斯坦和以色列是棋子，伊朗是推手，俄羅斯則是最大贏家。

2023年下半年西方援助烏克蘭的武器規(guī)模大幅縮水：

從數(shù)據(jù)可以看出，受巴以沖突等因素影響，2023年下半年西方對(duì)烏克蘭援助規(guī)模大幅縮水。烏克蘭原本希望每個(gè)月從西方獲得54萬(wàn)枚炮彈，但實(shí)際上只得到了11萬(wàn)枚，因?yàn)槲鞣胶艽笠徊糠謨?chǔ)備彈藥都被拿去支援以色列了�？梢哉f(shuō)，俄羅斯挑起巴以沖突的策略非常成功，預(yù)計(jì)在今年夏季之前俄軍防守壓力不會(huì)太大。這可以拉高普京支持率，為俄羅斯大選助攻。

如果說(shuō)2023年俄羅斯靠巴以沖突牽制美國(guó)戰(zhàn)略精力，那2024年俄羅斯有足夠動(dòng)機(jī)挑起朝韓沖突，復(fù)制之前的效果。

朝鮮對(duì)俄羅斯導(dǎo)彈技術(shù)的渴望不亞于伊朗，朝鮮還不用擔(dān)心本國(guó)民生問(wèn)題。正所謂混亂是攀登的階梯，時(shí)局越亂，對(duì)朝鮮越有利。反正它已經(jīng)過(guò)慣了窮日子，世界越動(dòng)蕩朝鮮的機(jī)會(huì)反而越多。只要俄羅斯能支付足夠的籌碼，朝鮮都愿意配合。

東北亞博弈關(guān)系：

冷戰(zhàn)后一直到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前，中美對(duì)朝韓有很強(qiáng)的掌控力，東北亞局勢(shì)長(zhǎng)期保持穩(wěn)定，期間甚至召開(kāi)過(guò)“六方會(huì)議”，試圖推動(dòng)半島無(wú)核化。這一時(shí)期中國(guó)和美國(guó)分別是朝韓的最大援助方，朝鮮屬于軍事強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)弱的國(guó)家，因此中國(guó)主要對(duì)朝鮮提供糧食和能源等經(jīng)濟(jì)援助；韓國(guó)屬于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、軍事弱的國(guó)家，因此美國(guó)主要對(duì)韓國(guó)提供國(guó)防安全支持。在這種模式下，朝韓實(shí)力對(duì)比維持平衡，半島長(zhǎng)期維持現(xiàn)狀。

但俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，俄羅斯大舉介入半島局勢(shì)。俄羅斯有朝鮮渴望的導(dǎo)彈技術(shù)，也有朝鮮必須的糧食和能源。在此之前，俄羅斯由于顧忌中方感受，因此不愿與朝鮮走得太近。但隨著俄羅斯陷入外交孤立，普京迫切希望從中東和東北亞尋求突破口，朝俄關(guān)系大幅升溫，這為東北亞帶來(lái)很多不確定性。

冷戰(zhàn)早期，蘇聯(lián)為了緩解在東歐的壓力，策動(dòng)金日成政權(quán)南下，主動(dòng)對(duì)韓國(guó)發(fā)起攻擊，使美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移至東亞。由于朝鮮存亡關(guān)系到中國(guó)地緣安危，新中國(guó)推遲了收復(fù)臺(tái)灣的進(jìn)程，改為出兵朝鮮，發(fā)起抗美援朝。從這里也可以看出，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮在地緣上的重要程度更甚于臺(tái)海。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是立國(guó)之戰(zhàn)。但對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，它通過(guò)不戰(zhàn)而屈人之兵獲得了極大利益。蘇聯(lián)利用美國(guó)深陷東亞戰(zhàn)場(chǎng)的機(jī)會(huì)大力發(fā)展核威懾體系，鞏固了對(duì)東歐的統(tǒng)治。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是朝韓雙方被打成一片廢墟，但蘇聯(lián)和日本卻趁機(jī)發(fā)展起來(lái)。

如今，俄羅斯在東歐承受西方大量壓力，它有足夠動(dòng)機(jī)挑起中東戰(zhàn)爭(zhēng)和中美斗爭(zhēng)。巴以沖突在很大程度上緩解了俄羅斯的地緣壓力，但這種效果更多是戰(zhàn)術(shù)性而非戰(zhàn)略性的。如果俄羅斯想徹底解套，它可能會(huì)嘗試挑起中美對(duì)抗。無(wú)論是臺(tái)海還是南海，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)都鞭長(zhǎng)莫及。但朝鮮半島與俄羅斯直接接壤，俄羅斯也有吸引朝鮮的籌碼。普京和金正恩的密室會(huì)談一定會(huì)圍繞中美局勢(shì)展開(kāi)，在很多問(wèn)題上朝俄有共同的利益訴求。

對(duì)金正恩來(lái)說(shuō)，他如果想維持高壓統(tǒng)治，就需要從外部輸入大量資源，特別是糧食、化肥、煤炭、石油等，這些資源俄羅斯并不缺乏。在冷戰(zhàn)時(shí)期，朝鮮和蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上高度互補(bǔ)，朝鮮一度加入蘇聯(lián)主導(dǎo)的“經(jīng)互會(huì)”，成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，金正恩要想保證朝鮮永遠(yuǎn)被金家掌控，就需要構(gòu)建核威懾體系，這離不開(kāi)俄羅斯擅長(zhǎng)的導(dǎo)彈技術(shù)。朝俄可謂一拍即合，朝鮮有足夠的動(dòng)機(jī)配合俄羅斯，主動(dòng)挑起東北亞沖突。

對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，盡管大部分韓國(guó)民眾都不愿與朝鮮爆發(fā)沖突，但現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅上臺(tái)后，由于沒(méi)能控制國(guó)會(huì)，他在內(nèi)政方面處處受限，只能靠外交來(lái)增強(qiáng)自身影響力。如果朝鮮主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，韓國(guó)可能會(huì)采取強(qiáng)硬手段反制。即便拜登有意為半島局勢(shì)降溫，但能起到的作用也較為有限。

試想一種情況，如果朝韓爆發(fā)沖突，由于牽涉自身核心利益，中美很難置身事外。特別是如果沖突的地點(diǎn)是在朝鮮西海岸，比如發(fā)生類似“延坪島炮擊”或者“天安艦事件”，美國(guó)為了給韓國(guó)站臺(tái)只能在黃海舉行大規(guī)模軍演，這勢(shì)必會(huì)觸犯中國(guó)利益。如果是更極端的情況，中美可能會(huì)卷入，兩國(guó)關(guān)系會(huì)受到較大沖擊。那俄羅斯就能成為漁翁得利的那一方。

不僅如此，在巴以沖突愈演愈烈的基礎(chǔ)上，如果俄羅斯能成功挑起半島沖突，還能進(jìn)一步打擊拜登票倉(cāng)，削弱民主黨支持率。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，如果它想贏得俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，除了挑起中美沖突之外，還有個(gè)辦法就是幫助特朗普上臺(tái)。假如特朗普上臺(tái)，美國(guó)很可能會(huì)切斷對(duì)烏克蘭援助，俄羅斯就有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)翻盤。

因此除了地緣沖突之外，美國(guó)大選也是2024年另一個(gè)看不見(jiàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。俄羅斯一定會(huì)深度介入美國(guó)選舉，操縱美國(guó)輿論和民意，幫助特朗普上臺(tái)。普京有很多干預(yù)選舉的工具，比如制造中東地緣風(fēng)險(xiǎn)以抬高油價(jià)，挑起中美沖突以抬升全球供應(yīng)鏈成本。在選舉壓力下，如果東亞地緣局勢(shì)升溫，美國(guó)只能采取強(qiáng)硬姿態(tài)，這會(huì)帶來(lái)更多不確定性。

不僅如此，如果朝鮮從俄羅斯獲得先進(jìn)的導(dǎo)彈技術(shù)，對(duì)我國(guó)并非好事。因?yàn)槌r的導(dǎo)彈不僅可以覆蓋日韓，也能輻射我國(guó)東部地區(qū)。一旦建立起核威懾體系后，朝鮮并不容易掌控，相反它可能會(huì)在中俄之間采取等距外交，索取雙倍的資源。冷戰(zhàn)時(shí)期朝鮮正是憑借這一手段才過(guò)上了優(yōu)渥的生活。

另一方面，必須認(rèn)識(shí)到俄羅斯和伊朗跟中國(guó)只是合作關(guān)系，而非盟友關(guān)系。去年俄羅斯多次向歐洲發(fā)出核威懾，這在一定程度上加快了歐亞脫鉤的進(jìn)程。今年伊朗策動(dòng)胡塞武裝封鎖紅海海峽，導(dǎo)致中歐貿(mào)易成本大幅上升。俄羅斯和伊朗的很多決策并不會(huì)完全考慮中方利益。

未來(lái)一兩年朝鮮半島爆發(fā)沖突的可能性并不低，甚至?xí)投頌蹙謩?shì)產(chǎn)生一些聯(lián)動(dòng)，對(duì)此我國(guó)應(yīng)該保留危機(jī)預(yù)案。