最近，澎湃、紅星等媒體報(bào)道了山東煙臺(tái)一家民營(yíng)企業(yè)的悲劇，讓人看了心情沉重。

涉事企業(yè)為海德爾公司，老板馮元士想把企業(yè)做強(qiáng)做大，接受了當(dāng)?shù)刎?cái)政局的一筆貸款，結(jié)果企業(yè)因?yàn)樨浛钤馔锨?，遇到?jīng)營(yíng)困難，無法及時(shí)向財(cái)政局還款。

于是馮元士為了還債，不僅四處變賣資產(chǎn)，還被迫向當(dāng)?shù)乩习傩者M(jìn)行融資，結(jié)果因“非法吸收公眾存款”被抓并判了刑。

此案最讓人唏噓的是，海德爾其實(shí)有能力歸還對(duì)外的欠款，該公司有一幢投資1個(gè)多億、尚未完全建好的17層總部大樓，如果協(xié)助企業(yè)將大樓完工，并取得產(chǎn)權(quán)證，那么完全可以通過拍賣大樓來還債。

但是，這幢大樓卻被一直查封，由此不僅導(dǎo)致企業(yè)不能變賣資產(chǎn)變現(xiàn)，而且還不得不承受日積月累的高額利息，最終，海德爾這家曾經(jīng)的明星企業(yè)被拖垮了。

在法律上，海德爾大樓被查封是值得斟酌的，畢竟海德爾資產(chǎn)沒有被刑庭提交查封手續(xù)，也沒有判海德爾退賠退贓，換言之，這涉嫌超權(quán)限查封，超額查封。

此前，《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》明確要求：做好民營(yíng)企業(yè)涉及案件時(shí)的財(cái)產(chǎn)查封問題，嚴(yán)禁超權(quán)限、超范圍、超數(shù)額、超時(shí)限查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。

財(cái)產(chǎn)查封這一司法手段，關(guān)乎企業(yè)興衰存亡，理當(dāng)謹(jǐn)慎使用，如果能允許企業(yè)自主通過資產(chǎn)變現(xiàn)還債，既然保護(hù)了債權(quán)人，也給了企業(yè)一線生機(jī)，可謂一舉兩得。

所以，海德爾一案的處理，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門能不能換個(gè)思路，將國(guó)家對(duì)于民營(yíng)企業(yè)保護(hù)的要求，真正落實(shí)到位呢。

澎湃新聞關(guān)于此案報(bào)道鏈接：https://news.sina.com.cn/c/2024-01-27/doc-inaewiyx7296068.shtml

紅星新聞關(guān)于此案報(bào)道鏈接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781911641700137740&wfr=spider&for=pc

馮元士希望積極變賣資產(chǎn)還債的聲明（下圖）——