1月29日廣東徐聞港閘口發(fā)生了件黑色商務(wù)車上的一位男士“加塞”不成路怒發(fā)作用拳頭砸與其爭執(zhí)的白色小轎車引擎蓋的事件。

之所以給“加塞”加上雙引號(hào)，是因?yàn)檫@位男士到底是不是加塞，目前還沒有定論，估計(jì)也不可能有什么定論。

根據(jù)徐聞警方的通報(bào)，男士的這輛黑色商務(wù)車是和白色小轎車因通行順序發(fā)生糾紛，黑色商務(wù)車男士“下車站到白色小轎車前，攔車辱罵，并用拳頭打砸白色小轎車引擎蓋，導(dǎo)致引擎蓋凹陷。”警方對(duì)這件事的處理是，對(duì)這位男士行政拘留10天，罰款500元。

由這個(gè)處理結(jié)果來看，是按治安案件來辦的，而不是交通違章，因?yàn)樵诰降耐▓?bào)里有這么一句：“
隨后，雙方各自駕車前行離開。”也就是說交通警察當(dāng)時(shí)并未介入。

可以說，當(dāng)時(shí)發(fā)生糾紛的雙方，或者至少是男士這邊沒把這事兒當(dāng)回事，拌兩句嘴，發(fā)泄下情緒也就算了。

如果事情就到各自離開這兒，這事兒也就過去了。之所以會(huì)上升到治安案件，一是通報(bào)中提到的，是白色小轎車的車主將事件經(jīng)過的視頻傳到網(wǎng)上“在網(wǎng)上傳播后引發(fā)關(guān)注”和白色小轎車引擎蓋凹陷的定損高達(dá)5200元。就網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的社會(huì)輿論和車損情況，警方對(duì)黑色商務(wù)車的男士做出通報(bào)中的治安處罰沒問題。

這事兒能成為熱點(diǎn)，公眾關(guān)注的也不是這個(gè)處罰是否適當(dāng)，而是另一個(gè)更深層次的問題。

這件事兒現(xiàn)在受到這么大關(guān)注，網(wǎng)上爭議不斷，其實(shí)已經(jīng)是這件事兒引發(fā)的第二波熱點(diǎn)了。

第一波熱點(diǎn)是1月29日出現(xiàn)糾紛雙方離開，白色小轎車的車主將當(dāng)時(shí)的視頻發(fā)到網(wǎng)上之后。

誰對(duì)誰錯(cuò)這事兒先撂下不說，視頻發(fā)出后，幾個(gè)關(guān)鍵字是引發(fā)熱議的重點(diǎn)。

首先是男士這邊的，黑色商務(wù)車是什么車，是個(gè)奔馳車。

而白色小轎車是奇瑞，開車的是女性，還是個(gè)71歲的女性，這給人的心理暗示就是男方那邊恃強(qiáng)凌弱。

另外，這位71歲的女性還是個(gè)有30多萬粉絲的網(wǎng)紅。

一男一女、一少一老、從車的價(jià)值來看，又是一富一貧，雙方巨大的反差讓公眾有了維護(hù)公平正義的沖動(dòng)，加上這位白色小轎車上的徐姓老太本身自帶流量，這事兒不成熱點(diǎn)都難。

所以這事兒能引發(fā)關(guān)注的實(shí)質(zhì)從開始就不是到底誰插隊(duì)有沒有插隊(duì)的問題，也并非砸引擎蓋那下造成的傷害有多大，而是公眾同情弱者，熱衷于主持正義的人性本能被徐老太賬號(hào)所發(fā)的視頻內(nèi)容給調(diào)動(dòng)起來了。

徐老太利用自己的弱勢地位和網(wǎng)紅身份通過引發(fā)輿論關(guān)注為自己維權(quán)，那這屬于發(fā)揮自身優(yōu)勢，一點(diǎn)兒問題都沒有。孟姜女哭長城，楊三姐告狀都屬于這種形式，同情心本來就是人類的優(yōu)秀品質(zhì)，可以促進(jìn)人類的社會(huì)公平，被合理利用也是每個(gè)人、特別是弱者最基本的權(quán)利。

但是如果同情心被惡意利用，那就是對(duì)整個(gè)社會(huì)的道德體系來了記重錘。這事兒第二次沖上熱點(diǎn)就是因?yàn)樾炖咸袗阂饫霉娗榫w的嫌疑。

其他車輛的視頻證據(jù)表明，當(dāng)時(shí)發(fā)生糾紛時(shí)白色小轎車的司機(jī)并非71歲的徐老太。但在徐老太的視頻第一次沖上熱點(diǎn)后，徐老太的女兒徐女士在接受媒體采訪時(shí)明確說過：71歲的媽媽事發(fā)時(shí)是司機(jī)，當(dāng)時(shí)被嚇壞了……。

也有媒體報(bào)道稱：當(dāng)時(shí)坐在駕駛室的正是徐老太，徐老太的女兒徐女士坐在副駕用手機(jī)錄下的事發(fā)過程。

可當(dāng)?shù)诙屋浾摕狳c(diǎn)來襲，公眾質(zhì)疑司機(jī)不是徐老太的時(shí)候，徐老太的女兒徐女士又站出來澄清，說她從來沒說過當(dāng)時(shí)是徐老太在開車！

有一點(diǎn)是確定的，白色小轎車品牌方對(duì)車主進(jìn)行慰問時(shí)，出鏡的是徐老太，不管徐老太基于什么原因出鏡，單就鏡頭語言來說，這就是在表達(dá)徐老太就是司機(jī)，何況發(fā)布相關(guān)視頻的也是徐老太的賬號(hào)。

這到底是媒體編造事實(shí)還是徐女士在撒謊？

第二次輿論熱點(diǎn)的起因是黑色商務(wù)車的男士將行車記錄儀拍攝的畫面?zhèn)鞯搅司W(wǎng)上，與徐老太先前發(fā)布的視頻相對(duì)比，徐老太的視頻明顯是剪輯過的。

徐老太這邊是否惡意剪輯視頻，保留對(duì)自己有利的，剪掉對(duì)自己不利的，混淆是非，誤導(dǎo)輿論這就又成了問題。

對(duì)此，徐女士的解釋是：在拍攝視頻過程中，她確實(shí)停下來多次，以便放下手機(jī)安慰孩子和自己的父親，因此視頻剪輯長度較短并非惡意剪輯。

這個(gè)解釋是否合理不做評(píng)價(jià)，但既然是剪輯過的，在發(fā)布時(shí)是不是要做個(gè)說明，添加個(gè)文字說明對(duì)一個(gè)有大量粉絲的網(wǎng)紅應(yīng)該不難。

最后說下結(jié)論，警方對(duì)黑色商務(wù)車男士的處理從維護(hù)正常社會(huì)秩序的角度看沒問題。任何人試圖借助自己的強(qiáng)勢地位欺負(fù)弱者都應(yīng)該付出代價(jià)，就像網(wǎng)友說的，如果白色小轎車上坐著的是幾個(gè)彪形大漢，這位男士恐怕沒勇氣給引擎蓋來那么一下。

但是從建立一個(gè)公平公正的社會(huì)環(huán)境的角度看，如果這事兒最終成為一個(gè)誰也搞不清楚的羅生門。誰流量大，誰的話語權(quán)更重，誰就有理，那么受傷最深的是絕大多數(shù)有同情心和正義感的公眾，要是這樣，真正的弱者就永遠(yuǎn)都是受害者！