2010年的暑假，《唐山大地震》上映。

影片發(fā)布會(huì)上，導(dǎo)演馮小剛在一如以往地對(duì)他新片的票房做了預(yù)測(cè)：5億。

同時(shí)，他還勸導(dǎo)觀眾，《唐山大地震》并不是一部娛樂片，想看娛樂片的就不要浪費(fèi)錢買票了。

現(xiàn)場(chǎng)有記者疑問，如此反向宣傳，怎樣能保證5億票房的達(dá)成？

馮小剛做了如下解答：“我拍什么都有票房，沒辦法，誰能超得過我呢？沒有！我特別孤獨(dú)求敗?！?/p>

能說出這樣的話，除了有以往的票房成績?yōu)樽约簱窝?，還離不開唐山市政府6000萬的投資和全力支持，以及各縣市組織的無數(shù)場(chǎng)次的集體觀影來托底。

最終，《唐山大地震》收獲6.73億票房。

2023年12月底，暌違賀歲檔多年的馮小剛，帶著《非誠勿擾3》回歸了。

盡管多巴胺配色、手機(jī)相冊(cè)風(fēng)格的海報(bào)、新朋老友再聚首等宣傳手段很是奪目，卻還是無法改變這部電影“三如產(chǎn)品”的本性。

今天，《非誠勿擾3》已經(jīng)上映一個(gè)多月了，票房也終于來到了1.000億。

為什么要在小數(shù)點(diǎn)后加這么多零？

因?yàn)?，自上映以來，作為第四部?biāo)榜自己是“首部分線發(fā)行”的電影《非3》，日票房只有3天超過千萬。

進(jìn)入第二周之后，每天進(jìn)賬的票房只有幾十萬，甚至更少。

曾經(jīng)在票房市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨、孤獨(dú)求敗的馮小剛，敗了。

而造成如此局面的根本原因，只有一個(gè)字，爛。

機(jī)器人趣話

1996年，郭達(dá)、蔡明主演的小品《機(jī)器人趣話》在央視春晚演出。

這個(gè)小品在當(dāng)年創(chuàng)造了很多流行語，比如：

“蔡明啊蔡明，你也有今天，這條腿！”

“一只繡花鞋啊，藍(lán)色骷髏啊，綠色尸體??！”

可是很多人不知道，《機(jī)器人趣話》的編劇，是馮小剛。

那時(shí)的馮小剛，還不是中國電影市場(chǎng)上的“孤獨(dú)求敗”，也不是春節(jié)晚會(huì)的導(dǎo)演。

很有可能，這個(gè)本子都是多年壓箱底的存貨。

馮小剛對(duì)機(jī)器人，有自己的理解：

呼之即來揮之即去，善解人意型，溫柔賢惠型，有時(shí)還會(huì)邏輯錯(cuò)亂，觸發(fā)柔道七段。

可能是十幾分鐘的小品沒寫夠，又來了一個(gè)加強(qiáng)版。

二十多年后，《非誠勿擾3》拍了出來，編劇、導(dǎo)演都是馮小剛。

在給《非3》宣傳時(shí)，馮小剛說：“我弄這個(gè)電影的時(shí)候，我都忘了那事了?！?/p>

也許，馮小剛真的是忘記了那個(gè)小品。

而《非3》，更像是他心里永遠(yuǎn)無法消滅的那份固執(zhí)。

片中的舒淇，除了身材更勝一籌之外，她演的機(jī)器人儼然就是2.0版本的蔡明。

2.0版的女機(jī)器人，功能更加豐富，也更加仿真。

超級(jí)大bug也出現(xiàn)了，觀眾能夠一眼就分辨出哪一個(gè)舒淇是機(jī)器人，哪一個(gè)舒淇是梁笑笑。

可是片中的秦奮卻看不出來，這，就有些沒意思了。

《非誠勿擾3》的故事，發(fā)生在2034年，距今還有10年的光景。

馮小剛對(duì)未來的幻想，還停留在上世紀(jì)九十年代，那個(gè)時(shí)候的人們對(duì)于四十年后的未來世界，可以想象成影片中的樣子。

換句話說，如果在30年前，把自己關(guān)于新世紀(jì)的未來觀強(qiáng)加給觀眾，大抵是能被接受的。

可是現(xiàn)在，已經(jīng)是2024年了。

十年后，仿生人形機(jī)器人能夠發(fā)展到何種程度，是否能做到以假亂真？

很顯然，馮小剛并沒有做這樣的功課。

至少，像老范這種靠對(duì)縫起家的人，是不會(huì)擁有能夠量產(chǎn)機(jī)器人的科技公司的。

男凝、各種性別歧視、爹味兒，也許用這些詞來形容《非3》，會(huì)有惡意揣測(cè)的嫌疑。

那么它想表達(dá)的是什么呢？

想要描寫老年人的愛情，有一百種方法，借殼于不太高級(jí)的未來想象，并不是好的選擇。

三版建國，未露面的郭德綱，還我鄔桑

觀瀾湖的馮小剛電影公社，終于在《芳華》之后，產(chǎn)出了第二部電影作品。

可這一次非常遺憾，《機(jī)器人趣話》的續(xù)集，一點(diǎn)都沒有趣，連范偉都不搞笑了。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，搞笑水平和造梗水平的不斷迭代升級(jí)速度，是五零后導(dǎo)演無法理解和企及的。

馮小剛真的盡力了，至少他自己是被逗笑了。

而連微信都不用的葛優(yōu)，又談何能逗笑當(dāng)今的觀眾？

葛優(yōu)飾演秦奮的問題，不只是出在《非3》中，拍《非1》時(shí)，如果不是鄔桑、神父和四姐妹的從中調(diào)和，大概從那個(gè)時(shí)候就開始讓人不適了。

馮遠(yuǎn)征的建國屬于神來之筆，廖凡的建國勉強(qiáng)稱得上狗尾續(xù)貂。

可看到常遠(yuǎn)的這版建國，我的表情就像地鐵老人看手機(jī)。

德云社里，除了于謙，目前還是沒有人能在影視表演方面表現(xiàn)出任何開竅的跡象。

有人猜不出在這部續(xù)集里，岳云鵬和李成儒飾演的兩個(gè)角色有什么用。

岳云鵬演的徒弟，隨便找一個(gè)會(huì)說話的、頭圓的人就能演。

李成儒演的大導(dǎo)兒呢，已經(jīng)達(dá)到再次被關(guān)進(jìn)安康醫(yī)院的境界。

實(shí)際上，這兩個(gè)人物的所有戲份都在雜耍著有關(guān)郭德綱的梗。

郭德綱，并沒有作為新朋友露面。

“網(wǎng)大”都已經(jīng)不屑使用的貼蹭手法，馮小剛卻用得津津有味。

虞書欣演的秘書，遠(yuǎn)不及鞏新亮來的靈氣，還不如用AI造一個(gè)機(jī)器人秘書，也能體現(xiàn)未來世界的科技感不是？

當(dāng)然還有關(guān)曉彤，也不確定到底有沒有關(guān)曉彤。

看完這部電影，根本記不得她演了一個(gè)什么人物。

最讓我難以接受的，是鄔桑的出現(xiàn)。

《非誠勿擾1》中，鄔桑告別友人，獨(dú)自開車，莫名傷感。

伴隨著自己的歌聲，留下了男人久違的、不由自主的眼淚。

秦奮說，錢不是事，就是缺朋友，心里覺得孤獨(dú)。

難過的離別，你希望它是一個(gè)開始；

釋懷的離別，你希望它是一個(gè)結(jié)束；

可你猜不透的是，它到底會(huì)帶給你幾多輪回。

把中國中年男性的友情拍到這個(gè)份上，已經(jīng)到頭兒了。

完全沒有必要再把鄔逸聰請(qǐng)過來，再弄一次有關(guān)四姐妹的空歡喜。

垃圾觀眾，非誠勿拍

馮小剛對(duì)觀眾的態(tài)度，總是能成為影視新聞的爆點(diǎn)。

《我不是潘金蓮》上映時(shí)，有人質(zhì)疑圓形構(gòu)圖會(huì)冒犯觀眾的欣賞習(xí)慣，馮小剛回應(yīng)：“我對(duì)冒犯觀眾特別有興趣?！?/p>

還有著名的“垃圾觀眾理論”，多年來馮小剛一直秉承著恨鐵不成鋼的情懷去對(duì)待觀眾、要求觀眾。

有意思的是，在一次“垃圾觀眾理論”采訪的后半段，馮小剛還表達(dá)了他對(duì)觀眾的另一種比喻。

把觀眾當(dāng)做難以對(duì)付的對(duì)手，尊重觀眾，而不是尊重觀眾兜里的錢。

事實(shí)上是這樣嗎？

《非誠勿擾3》的片長118分鐘，其中有大約35分鐘是前兩部的回憶，還有5分鐘是葛優(yōu)和舒淇的拜年花絮。

這一段沙發(fā)座談，場(chǎng)景簡單，對(duì)白俗套。

乍一看很像某某系列，仔細(xì)看，其實(shí)像極了上世紀(jì)九十年代的港產(chǎn)賀歲喜劇的結(jié)尾。

可別忘了，那時(shí)的港產(chǎn)喜劇，只會(huì)給這類鏡頭幾十秒的時(shí)間，或者放在片尾字幕。

馮小剛卻把它放在了正片，也許他覺得這是個(gè)彩蛋，實(shí)際上它只是一條不用花錢就能在網(wǎng)上看的vlog。

算下來，《非誠勿擾3》的實(shí)際片長只有78分鐘，這里頭還包括了幾個(gè)植入廣告。

我完全看不出，這是何種形式的尊重觀眾。

這不是把觀眾當(dāng)做對(duì)手，而是把觀眾當(dāng)做下手。

而這些下手，接到的全是殘羹冷炙。

沒人愿意當(dāng)垃圾，沒人愿意當(dāng)垃圾觀眾。

片名“非誠勿擾”四個(gè)字，本來帶著馮小剛的誠意，那是他在寫第一部的劇本時(shí)想到的。

葛優(yōu)的征婚啟事末尾，需要有一個(gè)落款，他聯(lián)想到之前去寫字樓，很多公司墻上會(huì)貼一個(gè)提示謝絕推銷廣告，寫著非請(qǐng)勿入。

一些征婚啟事會(huì)寫非誠莫問，所以他決定讓葛優(yōu)在征婚啟事末尾寫上非誠勿擾。

可這續(xù)集，卻完全看不到絲毫誠意。

宣傳上倒是很賣力氣，上映前夕的一檔綜藝節(jié)目里，馮小剛包著餃子，坦言沒有導(dǎo)演會(huì)不在意票房。

說不在乎的，都是假話。

票房不好，馮小剛應(yīng)該是有感覺的，否則也不會(huì)在片尾讓葛優(yōu)和舒淇杵門子。

只是他沒有想到，觀眾真的不買帳，分線上映也真的不能把“三如電影”變得精彩。

正規(guī)的抽盲盒，在保證一定幾率獲得心儀商品的情況下，其他商品也會(huì)在一個(gè)品質(zhì)保證的范圍之內(nèi)。

可電影只有一個(gè)版本，每一家影院，每一個(gè)觀眾打開的所謂“盲盒”，其實(shí)都長一個(gè)樣子。

就像網(wǎng)購之前要看一下真實(shí)評(píng)價(jià)，如今買電影票之前，誰都會(huì)去看一下差評(píng)比例。

電影這種商品，好評(píng)是刷不出來的。

《非誠勿擾3》不可能像第一部那樣，多年之后還能品出點(diǎn)味道。

它只會(huì)變成以后人們?cè)谔接懛志€發(fā)行時(shí)的一個(gè)案例，失敗的案例。

已經(jīng)領(lǐng)了退休證的馮小剛表示，對(duì)于一些可拍可不拍的項(xiàng)目，他基本上也就不拍了。

可拍可不拍，不代表可以隨意拍。

況且這隨意拍，拍得也太隨意了。

既如此，要不然，馮導(dǎo)，咱就別拍了。

畢竟，你不是也看到了，這盛世如你所愿，垃圾觀眾已經(jīng)越來越少了。