看到一篇新聞，一名12歲的少年用極為殘忍且惡毒的手段殺害了一名年僅4歲的女童，孩子不但因?yàn)闊o(wú)刑事責(zé)任能力被JC叔叔撤案，孩子還被送去進(jìn)行心理矯正，據(jù)說(shuō)這還不會(huì)進(jìn)入他未來(lái)的檔案，除了個(gè)別崗位無(wú)法報(bào)考之外，他的未來(lái)仍是一片坦途。

事情發(fā)生在湖北荊州，受害女童才年僅四歲，她的外公外婆都是殘疾人，女童的媽媽是獨(dú)生女，而女童同樣也是獨(dú)生女。小女孩長(zhǎng)得乖巧可愛(ài)，目前就讀于幼兒園，她幾乎每天都要與對(duì)門(mén)鄰居家的小女孩在一起玩耍，而正因?yàn)槿绱?，為懵懂的她招惹?lái)殺身之禍。

行兇的男童作案時(shí)年僅11歲，是鄰居家女童的哥哥，據(jù)他事后交代，是因?yàn)閮蓚€(gè)小女孩在玩耍過(guò)程中爭(zhēng)搶玩具吵鬧過(guò)，讓他決定痛下殺手。他先是借口帶小女孩去個(gè)好玩的地方，四歲的小女孩不疑有他，男童把她帶到了一處離家三四百米的菜園里，菜園處于兩座自建房中間，位置非常隱蔽。他先是鎖喉讓女孩昏迷，然后倒立推進(jìn)糞缸內(nèi)，并用磚頭和木塊壓起來(lái)，以免讓人發(fā)現(xiàn)，最終導(dǎo)致女童窒息死亡。從警方和受害者家人披露的消息，男童一定早已勘察過(guò)地形，對(duì)菜園十分熟悉，并且手段非常老辣，在推入糞缸后又壓上磚頭和木塊，既怕被人發(fā)現(xiàn)，又致人于死地。

而在小女孩家人尋找過(guò)程中，男童多次撒謊，誤導(dǎo)尋找方向，村民們自發(fā)加入后，直到兩個(gè)小時(shí)后才到小女孩，錯(cuò)過(guò)了最佳搶救時(shí)機(jī)。一個(gè)活蹦亂跳的女兒就這么沒(méi)了，家人得多痛苦?。?/p>

一個(gè)11歲的孩子為什么思想可以如此歹毒，行為如此周密，心理素質(zhì)如此強(qiáng)大？當(dāng)然從醫(yī)學(xué)上講，11歲的孩子不具備刑事責(zé)任能力，但他的一系列行為對(duì)小女孩以及家人的傷害是無(wú)窮的。難道就因?yàn)椴粷M(mǎn)12歲，而要受到法律的庇護(hù)？難道死去的四歲女童就不是未成年人了嗎？這是許多網(wǎng)友共同的質(zhì)疑，有人更是建議刑事犯罪年齡應(yīng)該下調(diào)。

其實(shí)這種說(shuō)法是不成立的，因?yàn)闊o(wú)論臨界點(diǎn)是幾歲，一但再發(fā)生該類(lèi)案件時(shí)仍然會(huì)有類(lèi)似的爭(zhēng)議，此外未成年人確實(shí)不像成年人一樣具有獨(dú)立完善的思維能力，這是客觀事實(shí)，但我們更不應(yīng)該縱容未成年犯罪，這樣的年齡，雖然不應(yīng)該收監(jiān)，但是如果致人死亡或者造成重大傷害，就應(yīng)該記入個(gè)人檔案，成為他一生的污點(diǎn)，不要感覺(jué)委屈，相對(duì)于殺人償命而言，這已經(jīng)是國(guó)家和法律最大的仁慈了；其次，未成年行為人應(yīng)當(dāng)立即被送去強(qiáng)制矯正，規(guī)范行為，以免繼續(xù)誤入歧途；最后，家長(zhǎng)需要代位賠償，既要賠償民事責(zé)任，也要承擔(dān)屬于家長(zhǎng)的相應(yīng)刑事責(zé)任，關(guān)于未成年犯罪，筆者堅(jiān)決支持連坐，孩子殺人就是監(jiān)護(hù)人的失職。

未成年犯罪的對(duì)象同樣是未成年人，這是與大部分成年人犯罪的最本質(zhì)區(qū)別，雖然人人平等，但是無(wú)辜的孩子遭此厄運(yùn)更讓人同情！