作者：何國銘律師 （專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

筆者最近在辦理一起涉日本某知名品牌的假冒注冊商標(biāo)罪案件，當(dāng)事人確實(shí)是在未經(jīng)他人許可，貼牌加工了該品牌的商品，且數(shù)額較大。這起案件中，存在爭論的是該商標(biāo)在我國是否已注冊，是否具有專有權(quán)的問題？在常見的商標(biāo)犯罪案件中，討論的是某國內(nèi)商標(biāo)是否已注冊，但在這起案件中，涉及到一個較為少見的商標(biāo)——國際商標(biāo)，這其中又牽涉到商標(biāo)的“領(lǐng)土延伸保護(hù)”。筆者認(rèn)為，站在刑事辯護(hù)的立場，這類案件還是具有一定的研究價值，故寫篇札記，作些分享。

眾所周知，商標(biāo)注冊具有地域性，商標(biāo)保護(hù)亦是具有地域性，商標(biāo)在A國注冊，能夠在A國獲得專有權(quán)，這并不意味其在B國同樣如此。很多企業(yè)在開拓海外市場前，會提前對知識產(chǎn)權(quán)布局，讓商標(biāo)順利出海。因各國的商標(biāo)注冊規(guī)范并不相同，繳納的費(fèi)用亦不一致，故企業(yè)欲在多國進(jìn)行商標(biāo)布局，其需花費(fèi)較大的人力、物力成本。為此，通過減少和簡化注冊手續(xù)，便利企業(yè)以最低成本在所需國家獲得商標(biāo)保護(hù)，其可利用馬德里體系，申請國際商標(biāo)，通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）向目標(biāo)成員國申請領(lǐng)土延伸保護(hù)。在此類涉國際商標(biāo)的商標(biāo)犯罪案件中，我們需要重點(diǎn)審查該商標(biāo)是否在我國獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)。

為什么會有領(lǐng)土延伸保護(hù)？我們先了解國際商標(biāo)的申請問題以及其延伸保護(hù)的審查流程。企業(yè)若想申請國際商標(biāo)，其需有基礎(chǔ)商標(biāo)，即該商標(biāo)需在本國注冊。爾后，企業(yè)通過原屬局（本國知識產(chǎn)權(quán)局）提交國際申請，原屬局將該國際商標(biāo)的申請予以證明，并提交至WIPO（即國際商標(biāo)局）。國際局僅對該申請進(jìn)行程序性審查，審查通過后，便將該商標(biāo)登記在國際注冊簿上，發(fā)送國際注冊證，然后再通知目標(biāo)國，即申請人欲獲得保護(hù)的其他國家。注意，這里的目標(biāo)國應(yīng)是馬德里體系的成員國。其他國家知識產(chǎn)權(quán)局在收到通知后，會在各自國家的法律規(guī)定內(nèi)對該申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，最終決定是核準(zhǔn)注冊，抑或駁回。針對駁回的決定，申請人可以向該國的知識產(chǎn)權(quán)局提出復(fù)審申請。

在此類案件中，我們尤為需要查詢該商標(biāo)領(lǐng)土延伸保護(hù)的狀態(tài)，了解案發(fā)時，該商標(biāo)在領(lǐng)土延伸申請是否被駁回，或處于實(shí)質(zhì)審查中，或處于駁回復(fù)審中，領(lǐng)土延伸保護(hù)的申請是否被我國商標(biāo)局駁回，是否向法院提起行政訴訟等。要知，根據(jù)商標(biāo)保護(hù)地域性原則，訴爭商標(biāo)在其他國家和地區(qū)獲準(zhǔn)注冊的情況，不能成為訴爭商標(biāo)在中國獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。故，即使是知名品牌，其在申請領(lǐng)土延伸保護(hù)時也會存在一系列的注冊障礙。例如，該國際商標(biāo)在我國已被他人注冊，與他人的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，或其他商業(yè)主體對該延伸保護(hù)提出異議，或缺乏顯著性，或該國際商標(biāo)是否直接表示了商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊等等。

對此，我們需分別到原屬國的商標(biāo)局官網(wǎng)、世界知識產(chǎn)權(quán)組織及我國國家商標(biāo)局進(jìn)行檢索，查詢該商標(biāo)是否已在我國獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)。同時，鑒于上述網(wǎng)站有可能存在信息延誤，較為可靠的方式是申請辦案機(jī)關(guān)向商標(biāo)局發(fā)函，對該國際商標(biāo)的注冊情況予以說明。