北京
股東出資不足損害債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以提請債務(wù)人公司所在地裁判管轄嗎？
這一陣，我們團(tuán)隊(duì)有一起初級辯論賽，是A公司欠B公司款項(xiàng)，還不上，A公司的股東甲認(rèn)繳出資1000萬，實(shí)際出了300萬，并將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了乙，我們代理B公司作為正方向甲乙發(fā)起了辯論，理由是甲乙出資不足導(dǎo)致A公司欠B公司的賬還不上。找到A公司所在地的初級裁判，不過裁判認(rèn)為自身沒權(quán)管轄，需要另請高明。
本周，高一級的裁判發(fā)表了最終意見，認(rèn)為：
一是說，這是股東損害公司債權(quán)人爭議辯論，按照民事辯論規(guī)則第二十九條，“因侵權(quán)行為提起的辯論，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的裁判管轄?！狈制缇褪沁@個侵權(quán)行為地到底是哪里？
二是說，B公司實(shí)際上主張的是甲應(yīng)出資而未出資導(dǎo)致公司欠帳還不上，故甲應(yīng)向A公司出資而沒有出資的A公司所在地，就是侵權(quán)行為發(fā)生的地方，所以，A公司所在地的裁判有管轄權(quán)。
一句話，這類辯論賽，債務(wù)人是公司的，可以找公司所在地裁判提起辯論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
上觀新聞
