3月5日，美國眾議院"美中戰(zhàn)略競爭特別委員會"公布一項立法提案，要求字節(jié)跳動剝離旗下TikTok。一旦該立法提案獲得通過，字節(jié)跳動將有165天的時間剝離TikTok。

3月7日，TikTok向用戶推送了一則彈窗消息，標題為：阻止關(guān)停TikTok。

正文中寫道："國會正計劃全面禁止 TikTok。在你們的政府剝奪1.7 億美國人自由表達的憲法權(quán)利前，站出來說話吧！禁令將損害數(shù)百萬企業(yè)，破壞全國無數(shù)創(chuàng)作者的生計，并剝奪藝術(shù)家的受眾。讓國會知道，TikTok對你來說意味著什么，并告訴他們，你會投反對票。”

在彈窗的下方，有一個“現(xiàn)在就通話”的紅色按鈕，用戶點擊后即可通過輸入郵政編碼來給當?shù)氐膰鴷h員打電話。

雖然很多議員的助手們遭受到了電話的狂轟濫炸，但眾議院能源和商務委員會仍以50比0全票表決通過該提案，為其最終在國會獲得通過掃清了又一個障礙。

對于這件事兒，政事堂覺得挑逗情緒沒什么意義，周末了，跟大家一起推演一下事件發(fā)生背后的底層邏輯。

大家都知道，美國一到選舉年幺蛾子特別多，從總統(tǒng)到議員，都要向全民競爭選票。

而古今中外，獲取選票（鈔票）最簡單的方式，就是販賣安全焦慮。

政客們會合力塑造、夸大甚至虛構(gòu)一個敵人，渲染民眾的安全遭受挑戰(zhàn)，以尋求民眾在投票時向政客們讓渡權(quán)力。

這個敵人又必須滿足對選民有極高的觸達率，

在現(xiàn)在這個移動互聯(lián)網(wǎng)時代，最符合條件的，就是一億多選民用戶的TikTok。

因此，無論是美國的現(xiàn)任總統(tǒng)，閣員，還是現(xiàn)任議員，只要明年還準備繼續(xù)上，就都會在TikTok的問題上表現(xiàn)的比自己的人設更強硬。

他們要通過塑造TikTok的危險性，為自己謀求合法性，提升選民的投票率。

所以TikTok的私信推動動作看似炸裂，但對議員們起不到任何作用，依然是全票通過。

而除了選民之外，政客們打擊tiktok的另一個原因，是為了募集競選資金。

TikTok這塊無主的肥肉，令眾多美國的財團都垂涎三尺，都希望將其攬入懷中，尤其是在這一輪的AI時代，任何一家超級財團吃下了tiktok，他手上的AI大模型就可能出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

這個時候，臺上的政客們需要通過把TikTok這種非賣品擺上餐桌，引得金主爸爸們派人來“捐款”和“游說”的興趣，用連任后兌現(xiàn)的承諾，提前拿到資本大佬兜里的鈔票，在選舉年保住自己的位置。

TikTok時隔四年再次挨收拾的原因有很多，這也許是其中比較重要的兩個。

而這倆有一個共同點，就是主導攻擊tiktok的利益集團可以跨黨派、跨意識形態(tài)，跨利益集團，但是必須都在臺上，他們搞TikTok也都是為了繼續(xù)在臺上。

所以，基于以上的分析，后續(xù)的劇情也許會有以下的幾個特點，

一、雖然全票通過，沒啥阻礙，但沒有那么快落地，各股力量私下勾兌和協(xié)商分配方案需要時間，各位談生意的政客們也需要把事情拖到明年。

二、雖然事情的落地要拖，但是過程不會降溫只會升溫，議員們需要事件給自己增加熱度，資本家需要借勢向TikTok施壓，好去談價格，因此有概率會搞成大事件。

三、公開表示跟中國緩和關(guān)系的拜登，因為在臺上，對此事上只會順水推舟甚至落井下石，反而4年前打擊TikTok不遺余力的特朗普，淪為在野黨后，就不會打擊了，甚至為了狙擊臺上的，有可能成為tiktok的“保護傘”。

以上一家之言姑妄聽之，只是說一下我的看法，

反正每次到了選舉年，美國民眾就突然變得不安全，一些超級大項目的分配方案也悄悄的擺在了大佬們的餐桌前，

04年大選選時，為了美國民眾的生命安全，為了軍工復合體的軍工訂單，議員們?nèi)λ茉炜植乐髁x的威脅，

08年大選選時，為了美國民眾的財政和就業(yè)安全，為了政府給華爾街買單，議員們?nèi)λ茉旖?jīng)濟危機的恐怖.......

事情過后，真相并沒有人會關(guān)心，頂多成為多年后大家茶余飯后調(diào)侃的“洗衣粉”和“麻辣粉”。