最高檢表態(tài)了：對(duì)未成年人實(shí)施的故意殺人、故意傷害，致人死亡等嚴(yán)重犯罪，符合核準(zhǔn)追訴條件的，要依法追究刑事責(zé)任。積極協(xié)調(diào)推動(dòng)專門學(xué)校建設(shè)，健全罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)機(jī)制，加大教育矯治力度，攜手各方堅(jiān)決遏制未成年人犯罪高發(fā)勢(shì)頭。

在邯鄲未成年殺人事件下，最高檢如此表態(tài)，算是對(duì)公眾的一個(gè)回應(yīng)——符合條件，必追刑責(zé)。

換句話說(shuō)就是，如果那幾位殺人少年年滿12周歲了，最高可能會(huì)面臨無(wú)期徒刑的懲罰。

最高檢還說(shuō)了，要積極協(xié)調(diào)推動(dòng)專門學(xué)校建設(shè)，健全罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)機(jī)制，加大教育矯治力度。

這樣的表態(tài)，我只能說(shuō)，在現(xiàn)行法律框架下，也只能這么做了。但是，我也有疑問(wèn)，在現(xiàn)行法律框架下，即便做到了滿分，可能也改變不了多少。

因?yàn)楦拘缘臇|西沒(méi)有改變——未成年的小惡霸，高舉《未成年保護(hù)法》，無(wú)所畏懼，所向披靡。

他們殺人可以不用償命，他們大多時(shí)候的作惡，可能還只需被糾正教育一番。

因此，《未成年保護(hù)法》屢遭詬病，也常常被稱作是《未成年人渣保護(hù)法》。

羅翔也批判過(guò)：小朋友天性純良還是有幽暗的成分，大家都從小朋友中過(guò)來(lái)的，當(dāng)你是小孩的時(shí)候，你覺(jué)得你天性純良嗎？我呸。小孩也就最多在爸爸媽媽面前裝純良，其實(shí)內(nèi)心是有幽暗的成分。我們的大陸法系，它的假設(shè)就是小孩是天性純良的，代表人物是盧梭，他認(rèn)為人天性純良，所以對(duì)于孩子呢，最好是不管，順著天性去發(fā)展，一定能發(fā)展得很好，我覺(jué)得這種觀點(diǎn)簡(jiǎn)直就是胡扯。我們?nèi)祟愃械某删?，都是靠的艱辛的訓(xùn)練。現(xiàn)在有很多熊孩子，因?yàn)楦改甘切芨改?，所以我覺(jué)得普通法系的現(xiàn)實(shí)主義，是比較合理的。只有大陸法系設(shè)置年齡，認(rèn)為在一定年齡之下，沒(méi)有刑事責(zé)任，因?yàn)樾『⑻煨约兞?，可以改造。但是普通法系最初是沒(méi)有年齡限制的，所以這就是為什么在美國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)，8歲的小孩都因?yàn)闅⑷俗镒?。他都?tīng)不懂什么叫殺人，但他知道什么叫殺人。

我的觀點(diǎn)與羅翔一致，所謂的人之初性本善，那就是天大的笑話，純屬扯淡。

萬(wàn)事萬(wàn)物都有兩面性，這是自然界的規(guī)律，這也是寫進(jìn)了人的基因里的。人不僅有兩面性，還有多面性。人有善良的一面，也有攻擊的一面，還有更惡的惡魔的一面。所以我們會(huì)看到，小孩子到了三四歲，經(jīng)常攻擊人，這時(shí)候就是孩子攻擊性一面的充分展現(xiàn)。

我們都從小孩子過(guò)來(lái)的，我就想問(wèn)一問(wèn)，是不是很多時(shí)候有這樣的情況，當(dāng)我們看某些人不爽的時(shí)候，我們的內(nèi)心是不是不自覺(jué)就會(huì)有一種聲音——恨不得對(duì)方死掉才好。

這些，難道是天性純良嗎？

小的時(shí)候，我的小朋友圈里，打死小動(dòng)物的情況太多了，甚至有小朋友把老鼠抓住后，給它輸液活活折磨致死。

有時(shí)候，大人看見(jiàn)了會(huì)責(zé)備幾句，口頭上教育一下，但孩子們是左耳朵進(jìn)右耳朵出，壓根不在意。沒(méi)有任何的懲戒，孩子們也就沒(méi)啥可害怕的。如此成長(zhǎng)下來(lái)，他們慢慢養(yǎng)成天不怕地不怕的性情，打架斗毆時(shí)常有之，有時(shí)候打架真的往死里打。隨著年齡長(zhǎng)大，干的壞事也多了，吃牢飯的已經(jīng)有好幾個(gè)了。

但是，他們本該走到這一步嗎？其實(shí)未必。如果，他們?cè)诘谝淮未蛉说臅r(shí)候，就有法律干預(yù)或者懲戒；如果，他們?cè)诘谝淮瓮的眯∥锲返臅r(shí)候，就有法律干預(yù)和懲戒，我相信他們也會(huì)害怕，也會(huì)掂量，日后也不會(huì)發(fā)展到吃牢飯的地步。

孩子小時(shí)候不聽(tīng)話了，大人嚇唬幾句說(shuō)狼來(lái)了，或者說(shuō)會(huì)被警察抓走，孩子大多時(shí)候都是害怕的，會(huì)立馬自我糾正行為。盡管孩子只有兩三歲，他們其實(shí)都能聽(tīng)懂，都會(huì)害怕。但隨著他們慢慢長(zhǎng)大，發(fā)現(xiàn)狼沒(méi)有來(lái)，警察也不會(huì)來(lái)，于是越來(lái)越肆無(wú)忌憚。

而且，很多壞孩子往往很會(huì)表演，他們?cè)诩议L(zhǎng)面前表現(xiàn)得聽(tīng)話，出了門立馬另一副面孔。

韓國(guó)電影《少年法庭》里就有這樣的片段，孩子偷了東西，被質(zhì)問(wèn)時(shí)立馬當(dāng)場(chǎng)哭起來(lái)，說(shuō)其他人冤枉她，還要其他人跟她道歉，就那表現(xiàn)力，都可以拿影帝影后了。當(dāng)被揭穿后，他們又立馬當(dāng)場(chǎng)暴起，沖上前來(lái)要掐死你。

他們的兩面性，可以隨時(shí)切換。

所以我又有一個(gè)觀點(diǎn)，即對(duì)那些犯事的青少年，所謂的矯正教育，可能起不到什么大的作用。

我們看到了太多的案例，作惡多端結(jié)果被收治教育的，回來(lái)后沒(méi)多久，又繼續(xù)作惡多端了。

他們太會(huì)表演了，他們太知道大人想要啥了，一個(gè)人自由的時(shí)候，可以是惡魔，換到人前時(shí)，又變成了聽(tīng)話的乖小孩。他們也可以為了早日逃離收治教育甚至是監(jiān)獄，在里面表現(xiàn)得極好。

當(dāng)一切都看起來(lái)很美的時(shí)候，他們的惡也同時(shí)在醞釀。

有句話說(shuō)得好，這些小孩們什么都懂，只有大人們還在“掩耳盜鈴”。

我不是說(shuō)所有的壞小孩都不會(huì)改變，但至少我們也看到了不少的新聞，表明他們終究還是那個(gè)壞小孩。

韓國(guó)電影《少年法庭》同樣揭露的是這樣的現(xiàn)實(shí)，小惡霸殺了人，結(jié)果沒(méi)有受到任何懲罰，慢慢長(zhǎng)大后，他們又成了大惡霸，繼續(xù)干著人神共憤、傷天害理的事。

《未成年保護(hù)法》保護(hù)了小惡霸，卻沒(méi)有保護(hù)被性侵，被強(qiáng)奸，被殺害的未成年們。

這本身就是個(gè)巨大的諷刺。

所以，英美法系就不這樣認(rèn)為，他們并沒(méi)有認(rèn)為孩子天性純良，他們對(duì)壞孩子一視同仁。

美國(guó)有35個(gè)州沒(méi)有設(shè)置任何刑事責(zé)任的最低年齡。其他15個(gè)州，最低刑事責(zé)任年齡則從6歲到10歲不等。

英格蘭和威爾士，最低刑事責(zé)任年齡則是10歲，不滿10歲的兒童不負(fù)刑責(zé)；在蘇格蘭，最低刑事責(zé)任年齡是8歲。

法律，是一個(gè)社會(huì)的行為底線。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，有太多的父母不知道怎么教育孩子，最終也拿孩子一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，甚至于，一些學(xué)校也拿孩子沒(méi)辦法。前兩天，廣東一男孩涉嫌強(qiáng)奸8歲女童，學(xué)校說(shuō)男孩日常在學(xué)校就是問(wèn)題學(xué)生，學(xué)校也拿他沒(méi)辦法。

所以你看，家長(zhǎng)管不住小孩，學(xué)校也沒(méi)辦法，約束小惡霸的力量蕩然無(wú)存。

這時(shí)候，法律就該站出來(lái)指著這些小人渣說(shuō)，讓我來(lái)辦了你，你必須付出代價(jià)，你欺負(fù)別人一巴掌，我就要讓你付出兩巴掌的代價(jià)。

有這樣的法律做后盾，我不相信小人渣們不害怕，而家長(zhǎng)和學(xué)校也多了一個(gè)手段和教育的方式對(duì)待孩子。

但是，如果在未成年之前，家長(zhǎng)管不了，學(xué)校管不了，法律管不了，那小人渣們自然可以無(wú)法無(wú)天。而等他們的性格成型后再想矯正過(guò)來(lái)，難如登天。

江山易改，秉性難移。老祖宗早就說(shuō)過(guò)的真理，我們卻視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

用法律的手段打倒小惡霸，這應(yīng)該成為一個(gè)常識(shí)。

否則，他們就會(huì)高高舉起《未成年保護(hù)法》，重重地砸向同樣該被保護(hù)的未成年們。砸完后，他們還會(huì)雙手一攤，對(duì)著全世界邪魅一笑——你們又能拿我怎么樣？