前段時(shí)間，河北邯鄲的王子耀被三名同學(xué)霸凌，被殘忍殺害的新聞引發(fā)熱議，全民關(guān)注，全民憤恨。

由此，這三名未成年人有了一個(gè)統(tǒng)一綽號(hào)：邯鄲三害。

古人云：人皆有不忍人之心。

然而，這三名未成年人就殘忍地將自己朝夕相處的同學(xué)殺害，手段殘忍，已經(jīng)超過(guò)正常未成年人的范疇。

全民呼吁對(duì)這三個(gè)未成年人判死刑。

但從我國(guó)現(xiàn)行法律下來(lái)看，這不太可能。

4月8日，最高人民檢察院通告：

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，張某某、李某及馬某某3人作案時(shí)已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，河北省檢察機(jī)關(guān)逐級(jí)層報(bào)最高人民檢察院對(duì)張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

對(duì)于該案來(lái)說(shuō)，最高檢的通告是一個(gè)好消息，這說(shuō)明，即便是未成年人，張某某、李某及馬某某也將付出刑事責(zé)任的代價(jià)。

消息傳來(lái)，群情沸騰。

但是更多的人關(guān)注，這三個(gè)人怎么判呢？

北京康達(dá)律師事務(wù)所陳麗莎律師告訴記者，結(jié)合目前公布的案件信息，可初步判斷，三名犯罪嫌疑人被最高檢核準(zhǔn)追訴后，將面臨承擔(dān)《刑法》第232條故意殺人罪基本刑的刑事責(zé)任，但是不適用死刑。如果三名犯罪嫌疑人之間存在主從犯的情況，那么從犯的刑事責(zé)任有可能在有期徒刑內(nèi)解決。

由于未成年人在法律中并沒(méi)有明確死刑的條例，因而極大可能，這三人死不了。最多就是有期徒刑。

有期徒刑，意味著坐幾年牢，然后表現(xiàn)良好，過(guò)幾年就出來(lái)了。

是的，僅此而已。

而且根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于未成年人被判處五年有期徒刑以下刑罰的情形，規(guī)定了犯罪記錄封存制度。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢(xún)的除外。依法進(jìn)行查詢(xún)的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

也就是說(shuō)，為了保護(hù)未成年人的隱私及未來(lái)生存，相關(guān)的犯罪記錄是隱藏的。

但即使是這樣，就能讓人徹底改邪歸正了嗎？

很顯然，結(jié)果存疑。

我們都知道，坐牢這種事，就是多少年與世隔絕，出來(lái)以后，會(huì)很大的不適應(yīng)社會(huì)，最后會(huì)徹底被社會(huì)邊緣化。

實(shí)際上，很多的社會(huì)悍匪都有類(lèi)似的現(xiàn)象。

比如悍匪白寶山，就因最開(kāi)始坐了幾年牢，找工作不被社會(huì)接納，于是憤起開(kāi)始了其末路狂徒的人生。

因此，對(duì)于邯鄲三害的判刑，問(wèn)題不僅僅在于判刑，還被害人一個(gè)公道，更在于如何通過(guò)刑罰，矯正三人以后的人生，使之不再成為禍害社會(huì)的壞種。

這是其一。

還有一種，其實(shí)無(wú)論是政府機(jī)關(guān)，還是學(xué)校社會(huì)，如何通過(guò)這個(gè)案例，警示那些蠢蠢欲動(dòng)的未成年人？

邯鄲一案具有非常典型的意義。

盡管出于保護(hù)未成年人的考慮，一般法院判案都是非公開(kāi)進(jìn)行。

但這件案子不一樣，應(yīng)該申請(qǐng)全民公開(kāi)審判，全民公證，讓所有人看到，這就是霸凌嫌疑人的下場(chǎng)。

起到殺一儆百、敲山震虎的效果。

這是其二。

其三，怎么樣能把這樣的案例，影響到日常的校園霸凌，解決校園霸凌問(wèn)題。

眾所周知，因?yàn)榇蛉朔阜ㄟ@一概念深入人心，其實(shí)社會(huì)上有意為之的打架斗毆已經(jīng)非常少了。但是在未成年人群體中，霸凌卻非常常見(jiàn)。

至少，這一個(gè)月來(lái)，河北邯鄲已經(jīng)發(fā)生了兩起。

3月27日，一名七年級(jí)學(xué)生在與同學(xué)打鬧中被灌開(kāi)水，導(dǎo)致面部和胸部輕度燙傷，從現(xiàn)場(chǎng)圖片看，其手段之毒，令人發(fā)指。

為什么這些學(xué)生，毫無(wú)顧忌地在霸凌別人。

因?yàn)橛幸槐尽段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》橫亙?cè)趯W(xué)校上空，阻擋了《刑法》效果的發(fā)生。

所以，最為重要的是，河北邯鄲案件的審判，要告訴所有潛在的犯罪分子：

一，未成年人殺人，與成年人同罪，也要負(fù)刑事責(zé)任。

二，未成年人霸凌別人，是犯法的，是要坐牢的。