4月28日，貴州省公安廳原黨委委員、省紀(jì)委省監(jiān)委派駐紀(jì)檢監(jiān)察組原組長陳罡走向?qū)徟信_(tái)。

這名廳級(jí)“內(nèi)鬼”受賄數(shù)額并不大，僅為142萬元，比起那些億元巨貪只是一只老鼠。

作者：仕道君

4月28日，貴州省公安廳原黨委委員、省紀(jì)委省監(jiān)委派駐紀(jì)檢監(jiān)察組原組長陳罡，走向?qū)徟信_(tái)。

這名廳級(jí)“內(nèi)鬼”受賄數(shù)額并不大，僅為142萬元，比起那些億元巨貪只是一只老鼠。

但令人震驚的是，陳罡除了涉嫌受賄、洗錢犯罪外，還被控犯有非法持有槍支、彈藥罪。任職期間，他違反槍支、彈藥管理規(guī)定，非法持有槍支5支、彈藥732發(fā)！

非法持有槍支、彈藥之多，極為罕見！

仕道君注意到，在已被判終身監(jiān)禁的前正部級(jí)高官傅政華的通報(bào)中，亦有“長期違規(guī)領(lǐng)用和攜帶槍支，形成嚴(yán)重安全隱患”等內(nèi)容。

而此前落馬的公安部原副部長孫力軍，也被指“違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重”。

作為曾任司法部長、公安部常務(wù)副部長的警界高官，傅政華為何要長期違規(guī)攜槍？

用來護(hù)身嗎？

傅政華這個(gè)級(jí)別的干部，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在公共場合，而他身邊也不會(huì)離開人，諸如秘書、警衛(wèi)、司機(jī)、下屬等等。在當(dāng)今的和平盛世，沒人會(huì)敢暗害他，根本沒有以槍護(hù)身的必要。

用來收藏嗎？

當(dāng)今喜歡軍事裝備的人很多，但槍支是違禁品，非法持有槍支就涉嫌犯罪。這點(diǎn)常識(shí)想來傅政華應(yīng)該是清楚的。

那傅政華為何還長期違規(guī)攜槍呢？

說白了，就是心無敬畏、眼中無法，沒有拿法律法規(guī)當(dāng)回事，認(rèn)為自己怎么做別人都不會(huì)把他怎么樣，法律法規(guī)是針對(duì)別人的，和他關(guān)系不大。

據(jù)仕道君觀察，在當(dāng)今的官場中，喜愛“玩槍”的官員所在多有。

曾經(jīng)震驚全國的“小官巨貪”、秦皇島北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群，涉案1.8億，辦案人員在其家中搜出現(xiàn)金約1.2億元，黃金37公斤，房產(chǎn)手續(xù)68套。

據(jù)檢方指控：馬超群自1997年以來，先后非法持有槍支4支！

曾以自殺方式對(duì)抗組織審查的陜西咸陽市原市委常委、紀(jì)委書記權(quán)王軍，被控非法持有以火藥為發(fā)射動(dòng)力的槍支和非軍用彈藥，同時(shí)伙同他人持槍多次非法狩獵，情節(jié)嚴(yán)重。

十八大后的落馬“老虎”中，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平也曾非法持槍。趙黎平長期在內(nèi)蒙古工作，擔(dān)任過內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳黨委書記、廳長。

2016年11月，他因故意殺人罪，受賄罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法儲(chǔ)存爆炸物罪一審被法院判處死刑。2017年5月被執(zhí)行死刑。

在內(nèi)蒙古官場，還有一對(duì)父子都愛“玩槍”。2019年9月19日，據(jù)最高檢消息：內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳原副廳長孟建偉涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、非法持有槍支、彈藥案提起公訴。

就在此前的9月12日，呼倫貝爾檢察院發(fā)布消息，孟根達(dá)來（包頭市紀(jì)委監(jiān)委派駐市政協(xié)機(jī)關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察組原副縣級(jí)檢查員）被提起公訴。而孟根達(dá)來就是孟建偉的兒子，同樣涉嫌構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。

還有落馬官員和情婦共同非法持槍的案例。2014年9月5日，廣東發(fā)展銀行原董事長李若虹李若虹被刑事拘留，數(shù)日后，偵查人員在李若虹和其情婦的居所搜查時(shí)，查獲兩支制式槍支和制式槍彈數(shù)十發(fā)。

而官員非法持槍甚至頻頻引發(fā)命案：福建龍巖官員持槍將一村民當(dāng)野豬打死；湖南衡陽市食品藥品監(jiān)督局蒸湘分局一位公職人員在打獵時(shí)，誤殺一村婦；新疆塔城官員在打獵時(shí)誤殺一瓜農(nóng)……

公職人員、領(lǐng)導(dǎo)干部非法持槍事件屢屢引發(fā)輿論震蕩，值得高度重視。

談起槍支泛濫，很多人大概首先會(huì)想起每年被槍支管理搞得頭大不已的美國。

在那里，全民持槍，每年由槍支引發(fā)的案件成千上萬，成為社會(huì)治安的頑疾，難以根治。

但是大家可能不會(huì)想到，在上個(gè)世紀(jì)九十年代中葉之前，我國也曾是民間持槍泛濫的國家之一，當(dāng)時(shí)很多農(nóng)村保有大量槍支，很多村里械斗都能看到持槍者的身影。

而這一情況，在我國出臺(tái)嚴(yán)格的禁槍令后才得到徹底改變。

中國實(shí)行嚴(yán)格的禁槍政策符合中國的特有國情。我國人口眾多，人口密度普遍較大，社會(huì)治安主要依靠公安等政府力量，民眾沒有持槍保護(hù)自己的必要，讓民眾持槍反而容易滋生犯罪。

如果放開持槍，則政府需要面對(duì)巨大的公共安全壓力與龐大的維穩(wěn)開支。

而在中國這樣的人口密度下，一旦公共場所發(fā)生槍擊，即便沒有因槍擊導(dǎo)致傷亡，也極易發(fā)生踩踏事故。

根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定，公安、檢察、海關(guān)等系統(tǒng)的公職人員在依法履行職責(zé)時(shí)確有必要使用槍支的，方可配備公務(wù)用槍。

官員持有槍支明顯屬于違法行為，其背后折射出來的問題發(fā)人深省。

仕道君以為，這些官員表面上是“玩槍”，實(shí)際上玩的是“特權(quán)”，玩弄的是黨紀(jì)國法，是思想“走火入魔”的結(jié)果。

想想看，對(duì)于槍支這樣極為敏感的“違禁品”，一般的平頭百姓連想都不敢想，更不要說染指了，但有些“膽肥”的官員總覺得高人一等，信奉“有權(quán)能使鬼推磨”，想方設(shè)法持有槍支。

對(duì)于某些膽大妄為的官員來說，“玩槍”的結(jié)果，往往“玩”掉了自己的政治生命，甚至“玩”進(jìn)了深牢大獄。

敢于“玩槍”的官員，還有什么不敢玩？他們自然不會(huì)把神圣的法律放在眼里，在其他方面違法犯罪也只是時(shí)間早晚問題。

就拿傅政華來說，作為曾掌京城警界數(shù)年、長期擔(dān)任公安政法要職的他來說，理應(yīng)自覺維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

但據(jù)官方通報(bào)，其“完全背棄理想信念，從未真正忠誠于黨和人民，徹底喪失黨性原則”“對(duì)紀(jì)法毫無敬畏，執(zhí)法犯法，徇私枉法”。

更令人震驚的是，傅政華“特權(quán)思想極為嚴(yán)重，生活奢靡享樂，長期違規(guī)占用多套住房、辦公用房和多輛公車供個(gè)人及家庭享受，長期安排多名公職、現(xiàn)役人員為個(gè)人及家人提供服務(wù)”……

仕道君以為，從源頭上杜絕官員“槍支上的腐敗”，一方面要徹底堵住槍支、彈藥管理漏洞，更重要的是，徹底清除、糾正官員根深蒂固的“特權(quán)思想”。

傅政華長期違規(guī)領(lǐng)用和攜帶槍支，自然是嚴(yán)重的“安全隱患”。

實(shí)際上，他這個(gè)“五毒俱全”的腐敗分子，就是黨內(nèi)真正的“安全隱患”。令人欣慰的是，他這個(gè)“政治毒瘤”終于被徹底清除了。

今年已經(jīng)69歲的他，十有八九要將牢底坐穿了！

對(duì)于為官從政者來說，就是百姓公仆，

應(yīng)有敬畏之心，不能百無禁忌，

不能有特權(quán)思想、法外之念，

不該有的東西絕對(duì)不能想、不能有，

否則，一旦擁有就會(huì)失去更多，甚至失去一切！