杭州一景區(qū)免門票，卻禁止游客步行上去，網(wǎng)友：戲弄人

“去跟派出所的人交代，人家派出所來找你哈”，

“大明山是不是免費，是不是免88塊錢門票？”。

這段對話，是一個游客5月20日進入景區(qū)后得到的遭遇，或許他興致勃勃的來到景區(qū)，怎么也不會想到結(jié)局如此敗興。

攤上事了

博主原文稱，大明山，我攤上事了，因走路進入景區(qū)，走了近一公里保安開車攔截我，讓我買交通費門票才能進景區(qū)，到景區(qū)山腳一穿著工作服的人就來拍照，警告說派出所的人要來了，讓我跟派出所的人解釋，我不知道解釋什么？

派出所真的來了~

我看著視頻以為博主夸張了，也以為景區(qū)在嚇唬博主，沒想到男子隨后不久又發(fā)了一個視頻，一輛警車裝扮的車輛來到博主跟前。

博主：臨安市政府發(fā)布，整個景區(qū)免門票，是這意思嗎？

“臨安本地人才能免”，

“我不知道，我也不玩了，自己走下去好不好，辛苦兩位了”

“我是杭州余杭的，大明山不玩也罷”。

景區(qū)回應

在視頻引起爭議后，媒體轉(zhuǎn)發(fā)并聯(lián)系景區(qū)，得到回應：景區(qū)距離比較遠，有接駁車很方便，必須要買25元的大巴票坐車上去，不允許步行上去，這是景區(qū)的規(guī)定。

而在更早的時候，該景區(qū)在公號發(fā)文稱，2024年大明山景區(qū)全年免門票，公號全文并未找到上山必須花錢乘坐接駁車，也沒有明確規(guī)定禁止步行上山。

網(wǎng)友：戲弄人

對此網(wǎng)友們說法不一，有人稱游客有選擇坐車和走路的權(quán)利，不能說免票就強制控制別人的選擇。

也有人認為博主不講道理，如果出現(xiàn)意外怎么辦？景區(qū)有自己的規(guī)章制度，每個人都步行怎么管理啊。

大家認為這一做法是戲弄人，既然還要收費，又何必說免費一年呢？

禁止步行，聞所未聞

大明山這次真是花了大錢，優(yōu)惠給到游客，最后還遭到質(zhì)疑，這事辦的挺憋屈，景區(qū)原來88的門票，現(xiàn)在一輛接駁車要25元，價格是真的打下來了，這比網(wǎng)紅直播間砍價力度更大，但這種實打?qū)嵉膬?yōu)惠為什么會遭到大家詬病，宣傳上還是有一定瑕疵，換個角度宣傳景區(qū)，比如門票25，大巴車免費直達山頂景區(qū)，大家都會感謝，但是既然說了免費，又禁止步行上去，這話怎么聽都離譜。

評論區(qū)有人吐槽博主不知好歹，我認為這是宣傳的偏差，怪不得別人，惠州有個紅花湖景區(qū)跟這個差不多意思。

上山的路有一條泊油路，一條小山路，私家車只能停在半山腰，停車費好像是五元一次，具體忘記了，當然，紅花湖是免費景區(qū)，一直免費那種。

山腳下有小車上山，游客可以選擇購票乘坐，我當時打聽過，價格不便宜，就沒坐，具體多少忘記了，但選擇的人不少。

喜歡騎行的會選擇租用山地車，一家?guī)卓诠餐纫粋€車子，還是蠻有意思，就是車頭需要個實力擔當，馬路上也有步行的人群，大家各走一邊，體會各自的不同，坐在車上看沿途風景，步行者們邊吃邊交流一路的感受，騎行者用力征服腳下的路。

山很高，我沒上去，但我覺得這種做法很好，可能大明山比紅花湖好很多，但既然說了免費，就應該給喜歡徒步的朋友一個上山的選擇，大巴車呼嘯而過或許危險，但用心的景區(qū)應該可以人車分離。

寫在末尾

景區(qū)沒大錯，宣傳太用力，以至于忘了免費的本質(zhì)，游客當然也沒錯，而一個好的景區(qū)在宣傳上會事無巨細，會更好的給游客體驗，而不是免費之后一刀切的強迫選擇。