大家好我是卓然。

我們之前在做研究的時(shí)候也會(huì)需要經(jīng)常查找相關(guān)資料，很多資料比我們想象的要匱乏。實(shí)際上，很多珍貴的資料也只能通過線下實(shí)體的方式獲得，互聯(lián)網(wǎng)上獲得的資料，大多都經(jīng)過篩選。

以微信公眾號來說，微信公眾號平臺(tái)中沉淀了大量的文字資料，但是如果通過微信搜索，也可以發(fā)現(xiàn)搜出來的內(nèi)容數(shù)量實(shí)在欠缺。

中文互聯(lián)網(wǎng)的一大問題在于過于迷信推薦算法，公眾號如今也加入了算法的陣營，開始進(jìn)行流量推薦。

只不過，這真的有益于平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)嗎？

這個(gè)問題當(dāng)然是很難回答的，但我之前就預(yù)測過，推薦算法的結(jié)果就是劣幣驅(qū)逐良幣。試想一下，連官方的公眾號都大搞標(biāo)題黨，顯然逼著大量創(chuàng)作者來迎合人性弱點(diǎn)創(chuàng)作。

其實(shí)我在微信上關(guān)注了不少我認(rèn)為優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作者，但他們的流量都非常一般，可能也就一千左右的閱讀。

這個(gè)問題并不只在中文互聯(lián)網(wǎng)中存在，也在英文互聯(lián)網(wǎng)中同樣存在。

但一個(gè)區(qū)別是，中文互聯(lián)網(wǎng)中完全沒有付費(fèi)閱讀的用戶習(xí)慣，導(dǎo)致創(chuàng)作者的商業(yè)化途徑十分受限，不來自讀者的付費(fèi)認(rèn)可，而來自于廣告主的投放，而廣告主投放首要看的，就是流量。

追逐流量，便又進(jìn)入到了劣幣驅(qū)逐良幣的怪圈之中，整體的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容質(zhì)量便難以提升。??

付費(fèi)閱讀體系需要過硬的內(nèi)容做支撐，這樣也能夠讓創(chuàng)作者聚焦在內(nèi)容創(chuàng)作上，財(cái)經(jīng)領(lǐng)域這類例子就非常多了，比如WSJ、FT等等，國內(nèi)的也有財(cái)新。???????????????

如果付費(fèi)內(nèi)容生態(tài)不建立起來，恐怕互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容還會(huì)繼續(xù)坍塌，用戶付費(fèi)，即意味著用戶對其內(nèi)容擁有所有權(quán)，在合法合規(guī)的情況下，平臺(tái)理應(yīng)無權(quán)刪除或者屏蔽。

當(dāng)然，就算是付費(fèi)內(nèi)容體系得以建立，也未必能夠讓情況更好，只不過用戶可能可以更明確地尋找內(nèi)容。

公眾號當(dāng)然也做過努力，公眾號推出過付費(fèi)專欄，但很顯然，這項(xiàng)功能并不能算是成功，至少主流媒體極少使用付費(fèi)專欄功能；

同樣，公眾號還推出過作者打賞功能，但靠打賞顯然也無法養(yǎng)活創(chuàng)作者。

業(yè)內(nèi)有人曾分析過付費(fèi)閱讀無法在中文互聯(lián)網(wǎng)生根的原因，一種說法是中文互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度太快，沒有留時(shí)間給付費(fèi)閱讀習(xí)慣做文化培育，過快地進(jìn)入了推薦算法時(shí)代，沖擊了用戶付費(fèi)閱讀意識(shí)。

實(shí)際上，微信公眾號已經(jīng)是最有可能做付費(fèi)閱讀的平臺(tái)了，其他諸如抖快、B站更是不可能，當(dāng)然知識(shí)付費(fèi)類課程內(nèi)容除外。

其實(shí)我倒是覺得，web3、區(qū)塊鏈可能能夠解決這些問題，讓互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容永久保存下來，并通過某種方式易于檢索。

只不過如今web3人群已經(jīng)非常小眾了，隨著元宇宙泡沫的破滅，web3討論度已經(jīng)大大降低。前些年我身邊有不少搞web3的人，如今已經(jīng)銷聲匿跡了。

今天就聊到這里吧，我們下次見。

-end-