2013年，中國(guó)經(jīng)歷了“劉易斯拐點(diǎn)”，此后人口紅利漸行漸遠(yuǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也邁入了“新常態(tài)”。稍顯夸張地說，如果把中國(guó)經(jīng)濟(jì)看成是一個(gè)男人，意味著2013年之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始告別青年，進(jìn)入中年。

而人到中年，基本上會(huì)呈現(xiàn)出兩個(gè)基本特點(diǎn)：第一、各項(xiàng)身體指標(biāo)開始下滑，純生理性能力漸不如前；第二、精神屬性與日俱增，更加不畏挑戰(zhàn)，生命韌性增加。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯進(jìn)入中年，2018年可能是一個(gè)更加符合體感的年份。這一年，原本基本可控的“中美緊密關(guān)系”開始敗壞，此后每隔兩年，依次出現(xiàn)病毒瘟疫和地緣沖突、令這個(gè)剛剛進(jìn)入中年的男人疲憊不堪。

層層壓力之下，這個(gè)男人的一些行為因?yàn)槲C(jī)突襲開始變形，由此也引發(fā)了內(nèi)心和外界的多重質(zhì)疑。對(duì)此，這個(gè)男人必須持續(xù)向外展示決心信心與耐心，比如3月下旬的中國(guó)發(fā)展高層論壇、4月底的政治局會(huì)議、5月23日的企業(yè)家和專家座談會(huì)，都在釋放信號(hào)，為7月舉辦的三中全會(huì)進(jìn)行社會(huì)情緒上的醞釀。

在眾多解讀上述信號(hào)的會(huì)議中，中國(guó)人民大學(xué)在上周日舉辦的“新質(zhì)生產(chǎn)力與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)話”水平極好，質(zhì)量甚高。雖然到場(chǎng)的人大領(lǐng)導(dǎo)向在場(chǎng)嘉賓表達(dá)歉意“這地方太小”，但這場(chǎng)規(guī)模談不上宏大的活動(dòng)，卻因?yàn)槎辔恢匕跫钨e的敢言和碰撞，呈現(xiàn)了許多有啟發(fā)的解讀和觀點(diǎn)，更透露了下一步改革的大趨勢(shì)。

篇幅所限，筆者只能盡量簡(jiǎn)潔、盡量安全地總結(jié)一部分印象深刻的嘉賓發(fā)言內(nèi)容，供讀者諸君了解：

1、應(yīng)對(duì)本輪經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，不可能再沿用應(yīng)對(duì)1997年亞洲金融危機(jī)和2008年全球金融危機(jī)時(shí)的老經(jīng)驗(yàn)老辦法，必須配備宏觀政策和進(jìn)一步改革的“雙引擎”。這是社科院原副院長(zhǎng)高培勇先生的看法。

高培勇認(rèn)為，本輪經(jīng)濟(jì)下行已經(jīng)無法再依靠財(cái)政和貨幣政策的調(diào)整來解決問題，必須寄希望于進(jìn)一步的深化改革。他還隱隱批評(píng)現(xiàn)在新質(zhì)生產(chǎn)力成了一個(gè)框，什么東西都往里裝。的確，什么白酒、殯葬業(yè)都在聲稱自己是新質(zhì)生產(chǎn)力，簡(jiǎn)直不要太尷尬。

高培勇提出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須要建構(gòu)與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，這就要回到十八屆三中全會(huì)的邏輯起點(diǎn)。高曾是人大校長(zhǎng)助理，后來擔(dān)任社科院財(cái)貿(mào)所所長(zhǎng)、社科院副院長(zhǎng)等職務(wù)，他對(duì)進(jìn)一步深化改革的解讀和分析，一定程度上可以視為高層醞釀改革信號(hào)的釋放。

正如周其仁教授參加高層座談被賦予大量解讀，盡管有一些解讀言過其實(shí)，但不管是戰(zhàn)略布局還是策略選擇，這樣的現(xiàn)象依然值得重視。

2、數(shù)字時(shí)代的創(chuàng)新挑戰(zhàn)，要重新審視大企業(yè)與小企業(yè)的關(guān)系，這是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任王一鳴和人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉守英都關(guān)注到的問題。

王一鳴表示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，數(shù)字技術(shù)越先進(jìn)，應(yīng)用越廣泛，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用就越大。這句話可以反過來理解，要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力就必須搞好數(shù)字經(jīng)濟(jì)，搞好數(shù)字經(jīng)濟(jì)就必須壯大數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字企業(yè)。

這個(gè)思路和很多人過去的想法是不同的，過去很多人都認(rèn)為企業(yè)大了就會(huì)有“大企業(yè)病”，就無法創(chuàng)新，創(chuàng)新的任務(wù)需要靠小企業(yè)，或靠規(guī)模不算大的專精特新公司來完成。但從現(xiàn)實(shí)情況來看則并非如此，美國(guó)的微軟、蘋果、谷歌、Meta、特斯拉等等企業(yè)，尤其是ChatGPT和Sora出現(xiàn)后，顯示出他們?cè)诔笠?guī)模的情況下創(chuàng)新完全沒有停止。

正是因?yàn)閾肀Я诉^去那一套思維，所以監(jiān)管部門前幾年對(duì)阿里、螞蟻、美團(tuán)等平臺(tái)企業(yè)采取了更加嚴(yán)格的監(jiān)管措施，這使得中國(guó)的大企業(yè)在過去幾年里遭遇了增長(zhǎng)陷阱。劉守英就講，如果工業(yè)企業(yè)是工業(yè)時(shí)代的創(chuàng)新組織方式，那么平臺(tái)就是數(shù)字時(shí)代的創(chuàng)新組織方式，如果平臺(tái)這樣的組織方式被打掉了，那么創(chuàng)新肯定會(huì)停下來。

當(dāng)然，人大是一所以比很多人想象得要更加多元、包容的大學(xué)。幾乎在劉守英教授發(fā)表上述看法的同時(shí)，人大另一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授聶輝華就在一篇文章中批評(píng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)負(fù)面效應(yīng)?？雌饋恚瑑晌唤淌诟鲌?zhí)一詞，但實(shí)際上他們各有各的邏輯，真期待他們來一場(chǎng)辯論～

3、只有政策保持足夠耐心，資本才能保持足夠耐心，這是人大李三希教授和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)徐翔教授同步關(guān)注的政策、科技與資本三者之間關(guān)系的議題。

從2020到2024，政策端對(duì)資本態(tài)度變化演繹了一曲“冰與火之歌”，由此，如何穩(wěn)住資本的耐心也就成了一個(gè)高層十分關(guān)注的話題。但正如徐翔教授所言，創(chuàng)新活動(dòng)具有極大的不確定性，包括政府在內(nèi)的任何主體都難以過早判斷研發(fā)或投資的成敗對(duì)錯(cuò)，這就使得資本具備耐心的一個(gè)重要前提是，各類政策要有確定性。

徐翔教授看起來很年輕，搜了一下發(fā)現(xiàn)果然是85后，真后生可畏也。他在討論政府在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的角色時(shí)，打了一個(gè)比方，我認(rèn)為非常有意思：現(xiàn)代足球體系中有足球運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員，除此之外還有一個(gè)體育總監(jiān)，主要負(fù)責(zé)尋找合適球員、與裁判溝通、提升訓(xùn)練資源、優(yōu)化訓(xùn)練方法等服務(wù)性工作。徐翔認(rèn)為政府既不應(yīng)該做運(yùn)動(dòng)員，也不應(yīng)該做裁判員，而應(yīng)該做體育總監(jiān)。作為球迷，筆者認(rèn)為這個(gè)描繪十分貼切、精辟。

李三希的看法和前幾天江小涓的觀點(diǎn)比較一致，他們都認(rèn)為數(shù)字企業(yè)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的投資不僅包含財(cái)務(wù)投資，還有大量服務(wù)，是把風(fēng)險(xiǎn)資本做成耐心資本的典范，實(shí)屬難得。

4、最后談幾句參會(huì)感想，算是一點(diǎn)肺腑之言。筆者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在在一個(gè)歷史關(guān)口，我們既不能用歷史決定論去證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來一片光明，這是一種廉價(jià)的自我打雞血行為，也不能陷入過去的分析框架，認(rèn)為未來一定是灰色的。

筆者認(rèn)為有三個(gè)方面一直在結(jié)構(gòu)上支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)，第一是總體上繼續(xù)保持開放態(tài)勢(shì)，與世界連接，這是一切增長(zhǎng)與改革的基本前提，目前沒有大問題；第二是中國(guó)的勞動(dòng)力和供應(yīng)鏈依然保持強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)大量企業(yè)都在靜悄悄地布局全球，這會(huì)給我們帶來很強(qiáng)的韌性；

第三，和印度、阿拉伯世界更不要說南美諸國(guó)比較，中國(guó)擁有一大批敢講敢言，以推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化變革為使命的知識(shí)分子。這些知識(shí)分子盡管年齡普遍偏大，但他們老驥伏櫪志在千里，繼承了晚近中國(guó)士大夫自黃宗羲、顧炎武以降，到章太炎、胡適、魯迅再到劉道玉、吳敬璉等等的道統(tǒng)與責(zé)任，這個(gè)傳統(tǒng)并未中斷。

最后一點(diǎn)看起來最玄乎，最不重要，但實(shí)際上筆者認(rèn)為最后一點(diǎn)最關(guān)鍵，因?yàn)檫@是邁入中年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)精神屬性增強(qiáng)的來源，困難一定會(huì)有的，但只要堅(jiān)韌不拔、堅(jiān)持不懈，周期終將會(huì)被穿越。

草就于2024年5月27日于中國(guó)人民大學(xué)西門