作者 秦拓夫

前不久，長(zhǎng)江下游左岸一級(jí)支河滁河水體污染出現(xiàn)大量死魚(yú)死蝦情況，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局局長(zhǎng)面對(duì)媒體記者提出的“是否對(duì)水質(zhì)做過(guò)毒性分析”的問(wèn)題時(shí)，這位局長(zhǎng)理直氣壯地回答：沒(méi)做過(guò)，沒(méi)有哪條法律法規(guī)要求我們?nèi)プ觯让┡_(tái)也有喝死人的，喝死人以后，需要對(duì)茅臺(tái)做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒(méi)有必要。

此話經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速在網(wǎng)上引起熱議。有網(wǎng)友直懟這位環(huán)境局長(zhǎng)：怎么能拿水體污染與茅臺(tái)作對(duì)比呢？這有可比性嗎？這不是胡說(shuō)八道，信口開(kāi)河嗎？分明是在為自己推卸責(zé)任，不想對(duì)此事負(fù)責(zé)。這位局長(zhǎng)的言論很快成為與論焦點(diǎn)，也引起安徽省委主要領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注，立即作出明確指示。省政府、省紀(jì)委迅速組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)滁河水體污染事件進(jìn)行徹查。5月29日凌晨，安徽省委召開(kāi)專題會(huì)議，部署安排水體污染治理和追責(zé)問(wèn)責(zé)工作，事發(fā)地的全椒縣委書(shū)記被免職，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查。

雖然這起輿情事件反映的是當(dāng)?shù)卣茨芎芎玫芈男新氊?zé)導(dǎo)致水體污染，但真正引爆輿情的不是水體事件本身，而是當(dāng)?shù)刂鞴苌鷳B(tài)環(huán)境的局長(zhǎng)，在面對(duì)媒體采訪時(shí)理直氣壯說(shuō)出的那句很牛沖的話。那才是觸擊輿情痛點(diǎn)、引燃輿情大火的關(guān)鍵所在。

一個(gè)新聞事件的出現(xiàn)，也許它本身并不具有多大的影響力，而是事件中的某一個(gè)點(diǎn)起到了引爆作用。有經(jīng)驗(yàn)又很專業(yè)的媒體記者在采訪過(guò)程中，往往也會(huì)留意和捕捉能夠引起關(guān)注的爆點(diǎn)。正如當(dāng)年一位局長(zhǎng)面對(duì)媒體記者采訪時(shí)發(fā)飆：你作為記者，你是為老百姓說(shuō)話還是為政府說(shuō)話？直接將政府與老百姓對(duì)立起來(lái)。結(jié)果是記者采訪的新聞事件沒(méi)引起關(guān)注，局長(zhǎng)這個(gè)反問(wèn)句被關(guān)注了，其后果不用推理，這位局長(zhǎng)因缺乏基本的政治素養(yǎng)被撤職。說(shuō)錯(cuò)一句就葬送自己的政治前途，這在之前的新聞報(bào)道中并不少見(jiàn)。

此次滁河水污染事件，當(dāng)?shù)丨h(huán)境局長(zhǎng)的這句反問(wèn)句，無(wú)疑成了新聞爆點(diǎn)，成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。輿論幾乎是一邊倒地指向這位局長(zhǎng)。由于輿情洶涌，安徽省不得不迅速作出反應(yīng)，采取快速果斷措施，及時(shí)處理問(wèn)題，追責(zé)問(wèn)責(zé)，動(dòng)作之快，力度之大，令人贊嘆。當(dāng)然，安徽省如此快速果斷處理問(wèn)題，不作過(guò)多的辨解，完全順應(yīng)民心，也有效縮小了負(fù)面與情帶來(lái)的不利影響。

也許沒(méi)有環(huán)境局長(zhǎng)這句很牛沖的話，這一新聞事件就沒(méi)有這么火爆，水體污染問(wèn)題肯定也是要解決的，但不會(huì)有這么強(qiáng)烈的與情反應(yīng)。

由此可見(jiàn)，官員在面對(duì)媒體采訪時(shí)，說(shuō)話還是謹(jǐn)慎一點(diǎn)為好，不要不把媒體放在眼里，口無(wú)遮攔，太過(guò)放肆，須知，媒體背后是千千萬(wàn)萬(wàn)的老百姓，他們的聲音匯集在一起會(huì)震天動(dòng)動(dòng)，排山倒海，勢(shì)不可擋，是一支無(wú)法戰(zhàn)勝的力量，也就是我們通常所說(shuō)的“人民的力量”！