懸崖頂部向下爬，有人能想象嗎？到底是一個(gè)怎么樣的情形？

我相信很多人都無法想象，不過從一些影視片中，可以參考到大概。但是很多電視劇中，也往往是主角遇到了特別緊急的情況，所以才會不得不選擇從懸崖上方往下跳，來換取一線生機(jī)。

種種跡象可以說明，懸崖，是一個(gè)十分危險(xiǎn)的地點(diǎn)，平常時(shí)候人們根本不會隨意靠近�？墒沁@次25人徒步的情況，卻被報(bào)道出，有人居然選擇從懸崖頂部向下爬！

這種活動明顯就是有風(fēng)險(xiǎn)的，而此行雖然有25個(gè)人，但是意外還是不可避免地發(fā)生了。在懸崖頂部向下爬的過程中，有一個(gè)參與者發(fā)生了意外墜落身亡了！

（本文配圖均源于網(wǎng)絡(luò)）

這些徒步者為什么會選擇這樣的一條路線呢？這是不是僅此一條的路線，所以他們才必須如此冒險(xiǎn)？

雖然對于當(dāng)時(shí)的情況你我不清晰，但是從媒體的爆料下，被困情況也已經(jīng)被曝光。原來當(dāng)時(shí)這些徒步成員被困在半山腰，而這里距離懸崖瀑布底部約60米。

即便是后續(xù)到達(dá)的救援隊(duì)員，也需要用砍刀先開路，才能架設(shè)繩橋攀爬上去。而他們所處的這一個(gè)區(qū)域，是未開發(fā)的區(qū)域，所以風(fēng)險(xiǎn)自然也能想象。

只是這一次的情況，多少還是出乎人意料之外，畢竟在很多人心中，人多也意味著有一定的安全性。一個(gè)人去爬山，總是不如兩個(gè)人去爬山，結(jié)對可以互相幫扶，而兩個(gè)人去爬山，也總是不如一群人去爬山，更加讓人有安全感，因?yàn)榫拖袼自捳f的那樣，三個(gè)臭皮匠賽過諸葛亮。人多總是有更多的智慧，也可以找到更多的解決辦法。

可是為何，這次25個(gè)人出行，還是發(fā)生了這樣的意外呢？難道人多也不是唯一的保證？或許從媒體的報(bào)道可以看到，他們選擇徒步的那片山區(qū)，狀況真的有些艱險(xiǎn)。

有一位徒步愛好者表示稱，那條下降的“小路”十分陡峭�；蛟S那條路在徒步愛好者眼里是路，可對于大多數(shù)人的認(rèn)知來說，這樣的路，根本算不上我們概念中的路吧！

因?yàn)檫@條路在下雨時(shí)，需要帶繩索才能通行，而我們大多數(shù)人概念中的路，是可以大步走的那種寬敞的路�？吹竭@一點(diǎn)，或許也能夠明白了，為何25個(gè)人一起徒步參加活動，還是遇到了危險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)候并不會因?yàn)閰⒓拥娜硕嗳松俣兓�，風(fēng)險(xiǎn)是客觀的存在，如果他們當(dāng)時(shí)沒有選擇那么有危險(xiǎn)的一條“小路”，也許意外就不會發(fā)生。

只是說這些話，都已經(jīng)為時(shí)晚矣，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)發(fā)生，逝者已矣，對于過去的事實(shí)我們無法改變，更無能為力，可是我們可以從這些經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出更加有意義的教訓(xùn)。只有我們深刻地認(rèn)識到之前的教訓(xùn)，明白戶外活動的風(fēng)險(xiǎn)，才會有可能避免這一類悲劇的發(fā)生。

戶外兩個(gè)字，看著簡簡單單，人們想要參與也可以盡情參與，城市中總有一些戶外小團(tuán)體，報(bào)名的門檻幾乎沒有，有些組團(tuán)的隊(duì)友，只需要你和他AA付費(fèi)，甚至不需要參加跟團(tuán)游的導(dǎo)游費(fèi)用，這樣的條件，怎么不讓很多人動心？

然而正是這些戶外團(tuán)體的存在，才讓更多年輕人感受到戶外，體會到戶外，只是有時(shí)候我們?nèi)f萬不可掉以輕心，不要總以為自己離悲劇很遠(yuǎn)，多想一想，多掂量掂量自己的體能，進(jìn)行篩選，才是能夠保證我們安全的前提吧！