今日，男童被武術(shù)教練打死案一審宣判，三名被告人犯故意傷害罪，兩人被判無期徒刑，一人被判三緩五。

男童都死亡了，三名被告人只是犯故意傷害罪，而不是故意殺人罪？

男童的死亡，令人深感痛惜。但被告人犯什么罪，不是只看后果的。不是只要有人死亡了，被告人就都構(gòu)成故意殺人罪。

為什么，三名被告人構(gòu)成故意傷害罪，而不是故意殺人罪呢？

從主觀方面來看，三名被告人沒有殺人的主觀故意。三名被告人開的是武術(shù)俱樂部，毆打男童使其聽話，才是他們的目的。把男童打死，對他們沒有任何好處，不符合他們的利益。因此，三名被告人只有傷害的主觀故意，沒有殺人的主觀故意。

從客觀方面來看，三名被告人實施了捆綁、毆打的行為，但從工具來看，是鈍性物體，不是殺傷力更大的銳器；從毆打部位來看，打的是手、腿、腳脖子，不是致命部位。因此，三名被告人只有傷害的主觀故意和行為，沒有殺人的主觀故意和行為。

因此，三名被告人犯故意傷害罪，而不是故意殺人罪。

故意傷害罪，也可以判死刑啊，為什么兩名被告人只被判無期徒刑，而不是死刑呢？

三名被告人有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。當(dāng)然，自首也不是免死金牌，不是只要有自首，就不會被判死刑。

三名被告人除了有自首情節(jié)外，還有送醫(yī)救治情節(jié)，可以從輕處罰。

而且，死刑，只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。法院判決，兩名被告人無期徒刑，符合法律規(guī)定。

男童父母接受不了這一判決結(jié)果，要求償命，可以理解，他們可以申請檢察院抗訴。三名被告人的行為，情節(jié)惡劣，手段殘忍，法院即使不判死刑立即執(zhí)行，判處死緩也符合法律規(guī)定，也更能讓男童父母接受吧。