盡管烏克蘭組織的這次和平峰會作用可能很有限，但還是給俄羅斯造成了壓迫，所以普京也在峰會召開之前，在6月14日急急又拋出一個和談條件，就是烏克蘭乖乖撤出自己被俄羅斯占領(lǐng)的四洲，還要承諾不加入北約。

大帝說出這番話的時候，從視頻上看，是完全失去了往日的威風(fēng)，只見他眼神游離，全程念稿不怎么敢抬頭。這得需要多大的勇氣與底氣才能理直氣壯??？

這時普京再談和平條件，用澤連斯基的話就是給烏克蘭和平峰會制造干擾，那這次盛會到底有什么作用呢？下面這個分析是基于烏克蘭人自己的觀點(diǎn)，我們局外人可以看看。

從俄羅斯對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭開始，就一直在討論和平解決的可能性。戰(zhàn)爭初期，烏克蘭與俄羅斯的談判一度讓人們看到了和平的曙光，但最終這些談判并未取得實(shí)質(zhì)性成果。究竟是俄羅斯要價(jià)太高，還是前英國首相約翰遜力勸澤連斯基不要跪，眾說紛紜。

但和平問題一直被提上議事日程的，尤其烏克蘭的西方伙伴起初經(jīng)常提這個事。但逐漸的他們的措辭出現(xiàn)調(diào)整，幾個月后，他們開始在“和平”之前加上重要的修飾語，比如“公正的和平”或“基于國際法的和平”。另外，“和平”越來越多地被“烏克蘭的勝利”所取代，但當(dāng)時很少人談?wù)摗岸砹_斯的失敗”。

在全面戰(zhàn)爭的頭一年半，“和平”的中心主題是相當(dāng)抽象的，不同的國家賦予了不同的含義，于是各種版本的“和平計(jì)劃”出現(xiàn)了。大國，小國，甚至一些非洲國家也向?yàn)蹩颂m提出了自己的和平計(jì)劃，但這些計(jì)劃對烏克蘭來說都沒法接受，因?yàn)樗鼈兊墓残詫?shí)際上都提議凍結(jié)當(dāng)前的局勢，默認(rèn)將俄羅斯占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土置于俄羅斯的統(tǒng)治之下。

1、澤連斯基和平峰會方案和理念的由來

自2022年夏天以來，烏克蘭一直拒絕與克里姆林宮進(jìn)行任何形勢的談判，澤連斯基還專門簽署了一項(xiàng)法令，禁止與普京談。這時候?yàn)蹩颂m也意識到必須拿出自己的和平方案了，隨即澤連斯基提出了他的10點(diǎn)方案，此方案基于烏克蘭關(guān)于公正結(jié)束戰(zhàn)爭的設(shè)想，包括恢復(fù)1991年的邊界、俄羅斯的賠償、對侵略責(zé)任人的懲罰等等。

這個方案不僅僅是一個理論上的概念，烏克蘭可以在媒體上以此來回應(yīng)“沒有建設(shè)性”或“不愿尋求和平”的指責(zé)，它將會按照以下原則分階段實(shí)施，首先，在國際層面形成基于澤連斯基方案的具體和平計(jì)劃，然后提交給俄羅斯。如果莫斯科拒絕執(zhí)行該協(xié)議，那到底是誰不想要和平就很明擺著了。

國家領(lǐng)導(dǎo)人級別的和平峰會是落實(shí)澤連斯基方案的第一個關(guān)鍵點(diǎn)。這次會議籌備工作所花的時間比預(yù)期的要長得多，日期也在不斷調(diào)整，據(jù)消息人士稱，就連烏克蘭的高層官員都不相信整個計(jì)劃的可行性。

盡管后來峰會的形式和目標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)和最初的概念大不相同，但峰會還是要舉行。

其實(shí)，和平峰會甚至在開始之前就已經(jīng)完成了一項(xiàng)重要任務(wù)，隨著時間的推移，在澤連斯基的方案框架內(nèi)，烏克蘭的和平愿景將逐步取代全球范圍內(nèi)的任何其他和平計(jì)劃。

當(dāng)然，烏克蘭不能光憑外交來促進(jìn)這一進(jìn)程，烏克蘭還需要在戰(zhàn)場上、在政治、經(jīng)濟(jì)和社會各領(lǐng)域廣泛展現(xiàn)出韌性才能促進(jìn)了這一進(jìn)程。隨著西方援助的擴(kuò)大，以及向?yàn)蹩颂m提供武器的一條條紅線不斷被突破，現(xiàn)在顯而易見的是，無論如何烏克蘭都不會垮臺，而俄羅斯也沒有能力對其發(fā)出任何最后通牒。

此外，澤連斯基和平方案里的所有要點(diǎn)都是讓西方國家根本不得不接受的，誰敢說不應(yīng)該避免核戰(zhàn)爆發(fā)，誰敢說可以用武力改變邊界線，誰敢說戰(zhàn)俘不應(yīng)該被遣返回國？

2、烏克蘭為何邀請南半球國家

這次峰會烏克蘭的任務(wù)不是為了召集歐盟和北約的盟友，再舉辦一場各國“志同道合者論壇”。澤連斯基的目標(biāo)是讓盡可能多的西方聯(lián)盟以外的國家參與進(jìn)來。

這樣一來，莫斯科將不得不面對這樣一個事實(shí):烏克蘭的和平愿景不僅得到了“集體西方”的認(rèn)同（根據(jù)俄羅斯的宣傳，它與西方一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)），而且得到了絕大多數(shù)聯(lián)合國成員國的認(rèn)同。

但是澤連斯基的想法并不容易實(shí)現(xiàn)，俄羅斯在南半球的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了烏克蘭，通過歷史、經(jīng)濟(jì)甚至賄賂，他們已經(jīng)和南邊大部分國家建立了深厚的“友誼”關(guān)系。另外俄羅斯的國家宣傳機(jī)器之強(qiáng)大也是烏克蘭無法比擬的。

而且，烏克蘭將當(dāng)前戰(zhàn)爭描述為反殖民和反帝國主義的說法，也并不總是與非洲和亞洲的后殖民國家產(chǎn)生共鳴，那些曾被歐洲殖民過的國家，看到歐洲人站在烏克蘭一邊，很難與烏克蘭產(chǎn)生共情。

隨著時間的推移，很明顯必須修改和平峰會的最初外交計(jì)劃，降低期望值。

在第一次峰會上如果拿現(xiàn)成的和平計(jì)劃，或者基于此的一種概念，并把它作為行動指南擺在俄羅斯面前，很難行得通。

然而，和平峰會的想法并沒有被放棄，讓盡可能多的國家參與進(jìn)來的任務(wù)也沒有被放棄。因此，澤倫斯基提出的10點(diǎn)方案中，只有3點(diǎn)會在瑞士討論，這3點(diǎn)是爭議最小的——核安全、通航自由和囚犯交換(包括遣返被驅(qū)逐的烏克蘭兒童)。

有了這一議程，瑞士確實(shí)能夠召集不少南半球的代表出席峰會，而不僅僅是烏克蘭的西方伙伴。

烏克蘭在這次和平峰會上的主要目標(biāo)是在具體的應(yīng)用問題上取得成果，比如通過黑海自由出口貨物，核安全，遣返囚犯等，并再次鞏固澤連斯基的方案，作為在全球范圍內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭的主要理念。

3、和平峰會的隱憂

當(dāng)然，很多事情都取決于峰會后所有參與者必須簽署的聯(lián)合公報(bào)的內(nèi)容。近日，媒體陸續(xù)發(fā)布了不同版本的草案，它可能會一直調(diào)整，直到峰會結(jié)束。

無論如何，這次峰會都會遭到非議，甚至?xí)池?fù)“叛國”的罪名。比如說，這次的會議內(nèi)容根本就沒有呼吁恢復(fù)烏克蘭領(lǐng)土完整以及俄羅斯從被占領(lǐng)土撤軍的議題。澤連斯基不是不想提，只是沒法提，否則，會影響到會的代表數(shù)量，尤其南半球參與者將會明顯減少。

對峰會的過高期望也是一個問題，因?yàn)檫@次會議并不能真正達(dá)成和平，德國總理朔爾茨最近就表示:“這不是結(jié)束戰(zhàn)爭的談判?！?/p>

另外，俄羅斯到底要不要參與到這個和平進(jìn)程中也是不得不面對的問題，這一切需要看最終聯(lián)合公報(bào)的措辭。

大家都知道任何一場戰(zhàn)爭的結(jié)束都需要交戰(zhàn)方的參與，除非是侵略者被徹底打敗無條件投降，勝利方可以單方面做出決定，但目前來看，這種情況似乎根本不可能出現(xiàn)。

這次會議的組織方，瑞士的外交部長此前也表示，大家都同意俄羅斯必須參與這一進(jìn)程，關(guān)鍵是它能從什么角度參與。

俄羅斯方面因?yàn)楸敬螞]有收到邀請，已經(jīng)非常憤怒，他們表示峰會產(chǎn)生的任何文件對其來說都毫無價(jià)值。

4、和平峰會后怎么辦

所以說，這次峰會不大可能實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)全世界支持烏克蘭結(jié)束戰(zhàn)爭的最終目標(biāo)，其實(shí)從一開始這個任務(wù)就是不可能的。

但也不能說和平峰會就完全無效了，烏克蘭前外交部長帕夫洛·克里姆金表示，這是一個很現(xiàn)實(shí)的過程，絕對值得繼續(xù)下去。我們沒有很多機(jī)會與非西方國家合作，說實(shí)話，幾乎沒有。

所以這也是烏克蘭可以利用的契機(jī)，團(tuán)結(jié)更多可以爭取的國家。

峰會結(jié)束后，與會各方可能還會成立一些工作組或類似機(jī)制，更詳細(xì)地描述落實(shí)澤連斯基方案的三個共識點(diǎn)的行動，并將其轉(zhuǎn)交俄羅斯。

俄羅斯是否會關(guān)注這個問題還有待觀察。到目前為止，俄羅斯公開強(qiáng)調(diào)它對與和平峰會有關(guān)的一切完全不感興趣，實(shí)際上它還在積極地試圖破壞它，主要是想方設(shè)法影響參與者的數(shù)量。

俄羅斯及他的好伙伴們可能還會試圖舉行自己的“和平峰會”來反擊烏克蘭，例如，目前所謂的中巴和平計(jì)劃，據(jù)稱已經(jīng)得到了100多個國家的支持，該計(jì)劃也是基于凍結(jié)目前的戰(zhàn)爭，這是讓烏克蘭難以接受的。

烏克蘭前外交部長稱，他們的計(jì)劃不能成功，俄羅斯可以把他們的一些盟友拖到那里，比如中亞國家，但這并不意味著他們會相信這個議程。事實(shí)上，他們的任何外交努力都不會對此產(chǎn)生多大幫助，即便是發(fā)表一些聲明。

許多評論人士認(rèn)為，切實(shí)執(zhí)行和平峰會的各項(xiàng)決定是交戰(zhàn)各方之間一種建立信任的措施。

他們表示，首先開始討論防止核戰(zhàn)爭和饑荒，然后逐步轉(zhuǎn)向解決政治問題。

但在實(shí)踐中，這樣的轉(zhuǎn)變似乎并不現(xiàn)實(shí)。

首先，烏克蘭和俄羅斯在處理問題的方式上存在根本差異。澤連斯基強(qiáng)調(diào)，任何領(lǐng)土讓步都是不可能的，而俄羅斯經(jīng)常呼吁“考慮到現(xiàn)實(shí)情況”(即占領(lǐng)烏克蘭的一部分)，現(xiàn)在普京更是提出駭人要求，讓烏克蘭主動退出被占的四洲。

此外，從實(shí)際操作來看，俄烏雙方在解決實(shí)際的人道主義問題和政治問題上始終存在分歧。就拿雙方多年來以的明斯克談判來說，有時能夠解決交換囚犯或設(shè)立檢查站等問題，但控制領(lǐng)土和邊界的問題基本上未得到解決。

是故，即使在和平峰會之后，短期內(nèi)戰(zhàn)爭仍將繼續(xù)。只有發(fā)生嚴(yán)重的地緣政治沖擊，比如特朗普在美國上臺，很有可能改變力量平衡，但這只能等到明年年初才能看到結(jié)果。