本文首發(fā)于懂球帝。

我翻找了一下，上屆歐洲杯上，荷蘭和英格蘭也是在同一天迎來首戰(zhàn)，也同樣雙雙取得開門紅。

不知道你們還記不記得當(dāng)時(shí)兩隊(duì)踢了一場(chǎng)怎樣的比賽，所以我找出了當(dāng)時(shí)的我在歐洲杯日記里用的這個(gè)非常營銷號(hào)的標(biāo)題：

3年過去了，隔空對(duì)決的一方還是索斯蓋特，另一方變成了科曼。

我翻看了一下上屆杯賽兩隊(duì)的情況，感覺莫名有些熟悉。

當(dāng)時(shí)英格蘭讓兩名右邊衛(wèi)同時(shí)進(jìn)入首發(fā)，也是讓特里皮爾代打左邊，沃克站在右邊。而昨晚，上屆杯賽受傷的阿諾德也同時(shí)上場(chǎng)，和賴斯一起搭檔后腰。

這種安排成為了典型的雙刃劍。

從開場(chǎng)一直到進(jìn)球，英格蘭占據(jù)控球優(yōu)勢(shì)時(shí)，阿諾德與中前場(chǎng)各位太子們一起，非常具有流動(dòng)性的傳接和換位，一度達(dá)到90%的控球率，還有過幾次威脅傳球。然后，英格蘭取得領(lǐng)先后，全場(chǎng)最糟糕的一次失誤就出現(xiàn)了，阿諾德莫名其妙地在后場(chǎng)一次簡單球控球失誤，讓米特洛維奇輕松完成一腳射門。

當(dāng)然，必須指出的是，英格蘭打破僵局的這粒進(jìn)球也跟阿諾德沒有什么太大關(guān)系——貝林厄姆回撤策應(yīng)，沃克塞了一腳邊后衛(wèi)身側(cè)，薩卡突破傳中，凱恩帶走中衛(wèi)，貝林厄姆前插破門。

換句話說，索斯蓋特讓阿諾德踢這個(gè)后腰位置，其實(shí)也沒有什么特別的好效果。尤其是當(dāng)索斯蓋特取得領(lǐng)先后再次莫名其妙地送出了控球權(quán)后，阿諾德在防守上沒有太多貢獻(xiàn)，在向前推進(jìn)的時(shí)候也失誤不少，還沒能打出幾次自己標(biāo)志性的長傳。

阿諾德倒是刷出了3腳射門的全場(chǎng)最高數(shù)據(jù)。相比較下，半場(chǎng)2次觸球，下半場(chǎng)甚至完成門前救險(xiǎn)的凱恩，只有一次射門，頭球被門將撲了一下后擊中橫梁。

索斯蓋特可能覺得阿諾德腳法好，能遠(yuǎn)射能長傳，所以就能踢后腰了？

塞爾維亞雖然中前場(chǎng)名將如云，但斯托伊科維奇上任后戰(zhàn)績一直不佳。英格蘭取得開門紅雖然值得高興，但把一場(chǎng)難度不大的比賽踢成了這么稀碎的樣子，倒也符合賽前大家的擔(dān)憂。

從昨天C組另一場(chǎng)的表現(xiàn)來看，丹麥和斯洛文尼亞可能比塞爾維亞都要麻煩。

荷蘭也蠻有意思。

中場(chǎng)存在傷病是客觀原因，左邊翼衛(wèi)失去第一人選也是意外損失，但最終科曼還是決定在有全歐最厚實(shí)中衛(wèi)配置的情況下，打一個(gè)四后衛(wèi)——但上3個(gè)中衛(wèi)屬性的球員。

阿克力壓一眾大家預(yù)測(cè)的人選出任左邊衛(wèi)，范戴克和德弗萊中衛(wèi)，鄧弗里斯右邊衛(wèi)——四個(gè)后衛(wèi)，三個(gè)聯(lián)賽冠軍。

鄧弗里斯的失誤是意外也是意料之中，加克波的遠(yuǎn)射折射算是運(yùn)氣上的守恒。但荷蘭在跟波蘭1-1戰(zhàn)平急需進(jìn)球的情況下，科曼卻在80分鐘才換下狀態(tài)不佳肉眼可見，浪射四腳無一中的的孟菲斯。

而賴因德斯居然也打滿了全場(chǎng)：在維霍斯特準(zhǔn)絕殺之后，科曼沒有調(diào)整退到后腰位置已經(jīng)明顯出現(xiàn)問題的賴因德斯，結(jié)果險(xiǎn)些在89分鐘功虧一簣。賴因德斯打滿全場(chǎng)可能是科曼出于荷蘭中場(chǎng)缺人的考慮，但在80分鐘絕殺后還把他留在場(chǎng)上，還把他位置后移，確實(shí)是很難理解的安排。

科曼這安排肯定不如之后登場(chǎng)的索斯蓋特更令人費(fèi)解，但也算是不遑多讓。

英格蘭是奪冠大熱，荷蘭則是另一支我看好的沒那么熱門的強(qiáng)隊(duì)。盡管爭冠肯定是目標(biāo)，但他們好像要先搞清楚，究竟要踢出怎樣的足球？

對(duì)于荷蘭來說，星味不足是沒錯(cuò)的，但大賽也從來不是一個(gè)只看星味的舞臺(tái)。

對(duì)于英格蘭來說，要知道足球不是比較身價(jià)高低的游戲，是比較進(jìn)球數(shù)量的游戲。

“把自己戰(zhàn)術(shù)打法，足球的這個(gè)理念先搞懂”。到底想踢出怎樣的足球？這是一個(gè)很難回答的問題。

??在各個(gè)平臺(tái)關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??