詐騙罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中，都存在為犯罪分子提供廣告推廣服務(wù)的行為，但兩罪的量刑差距很大，因此，準(zhǔn)確定罪，非常重要。

基本案情

2020年2月，被告人王某勝注冊成立某網(wǎng)絡(luò)公司，通過網(wǎng)絡(luò)平臺提供廣告推廣服務(wù)。王某勝招錄員工，員工通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等方式尋找需要做廣告推廣的客戶。王某勝將客戶的網(wǎng)站鏈接發(fā)送給代理張某龍（另案處理），張某龍利用他人正規(guī)資質(zhì)，為客戶套上合法外衣，為其發(fā)布廣告。王某勝收取客戶支付的廣告費(fèi)并扣除傭金，再向張某龍?zhí)峁┑你y行賬戶轉(zhuǎn)入廣告推廣費(fèi)用。

客戶為虛假貸款網(wǎng)站，王某勝等人對此明知，但仍為其做廣告推廣，收取廣告費(fèi)共計(jì)235萬余元，非法獲利51萬余元。

王某勝明知客戶為虛假貸款網(wǎng)站，還為其提供廣告推廣服務(wù)，構(gòu)成詐騙罪，還是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪？

從主觀方面來看，王某勝是為了賺取廣告費(fèi)，而不是為了非法占有被害人的財(cái)物，不符合詐騙罪的主觀故意。

從客觀方面來看，雖然詐騙罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，都存在為虛假貸款網(wǎng)站提供廣告推廣服務(wù)的行為，但兩者還是有區(qū)別的：

從行為方式上看，詐騙罪中的“為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息”，強(qiáng)調(diào)為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動發(fā)送詐騙短信、發(fā)布詐騙信息等，屬于信息通訊層面的行為；而幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中的“為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪提供廣告推廣等幫助”，強(qiáng)調(diào)為利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的人作廣告、拉客戶或?yàn)樗嗽O(shè)立的犯罪網(wǎng)站投放廣告以推廣網(wǎng)站、擴(kuò)大犯罪活動范圍，屬于網(wǎng)絡(luò)平臺層面的行為。

本案中，王某勝是為犯罪分子推廣網(wǎng)站、擴(kuò)大犯罪活動范圍，而不是發(fā)送詐騙信息。

綜上所述，王某勝構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，而不是詐騙罪。

判決結(jié)果

法院生效判決認(rèn)定，王某勝犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。

案例來源：參考案例入庫編號2023-03-1-257-001