沒想到，一部《傳說》，一石激起千層浪。

在《傳說》上映之前，也沒看過這么多離譜的差評。

講道理，一部院線電影上映，客觀理性的評價，對電影本身是一種支持，對電影市場和觀眾，也是一種尊重，任何電影，我們都歡迎這樣的評價。

但對于《傳說》的很多差評，只能說是太無厘頭了、離大譜了！甚至我有種感覺：很多差評，里面透露著資本的影子。

我看完了這部電影，講道理，并非神片，但絕對是一部優(yōu)秀的商業(yè)娛樂電影，畢竟暑期檔，孩子們都放暑假了，當做一部合家歡大片來看，是非常好的選擇。

但偏偏，有不少人就喜歡雞蛋里面挑骨頭，硬找一些不是黑點的黑點，然后玩兒命吐槽?？赐赀@些差評，其實我有點替《傳說》和成龍大哥感到惋惜，也替參演的演員，工作人員，甚至那些不惜力氣的12000匹馬兒感到惋惜。

電影不該這么評，好電影也不該被埋沒，今天就看看這些差評有多離譜，對這部電影，有多不公平。

對《傳說》的惡評，大體上可以分為三類。

第一類，主要聚焦在《傳說》利用AI技術(shù)讓成龍回到27歲這件事上。

有的觀眾，根本就沒看懂電影關(guān)于家國情懷和愛情的主題，偏偏要將自己沒看懂的主題，硬往AI技術(shù)上扯，生生得出電影很差的結(jié)論，實在不合邏輯。

有觀眾，只因為看到了AI這個東西，就全盤否定了電影，打了一顆星。

講道理，技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在，電影中對AI技術(shù)的運用，早就已經(jīng)涉及到方方面面，國內(nèi)的先不說，國外的《雙子殺手》《阿凡達2》，包括整個漫威系列，《速度與激情》等等，都在用AI，《速激》甚至用AI還原了已經(jīng)去世的保羅，也沒見有人說什么。

為什么AI出現(xiàn)在國產(chǎn)片中，就變得如此不堪，如此不能容忍？

這些人到底是對AI技術(shù)有成見，還是對所有的國產(chǎn)電影有成見？

這個，我是保留意見的。

我認為，電影使用AI技術(shù)是趨勢，以后勢必會有越來越多的電影用上AI，《傳說》不是第一部，也不是最后一部，逮著AI技術(shù)這個點黑電影，就真的挺沒水準的。

第二類，是針對演員。

實際上，電影的好壞，的確與片中演員的表演有關(guān)，但與對演員本人的態(tài)度，沒有絲毫關(guān)系。

如果對某一個演員有成見，就去黑電影，實在講不通，可偏偏，對《神話》，有很多人就是這樣的邏輯。

比如，有不少人不喜歡張藝興，也沒說張藝興怎么了，但就說沒有張藝興，電影就好看了。

EXO me？

而且這類評論還挺多的，似乎飯圈的某種爭斗，被禍水東引到了電影的評論區(qū)。

比如，古力娜扎在片中的表演可以說很不錯了，尤其動作戲，十分自然流暢，協(xié)調(diào)優(yōu)美，很多觀眾都給出了客觀的好評。

但，這個也有人硬黑。

有人就直給一個差評，表示該換掉女主角。

換成誰，你倒是說?。?/p>

還有直接“一分給娜扎的臉”的，就這么情緒化的評價，我們的環(huán)境怎么能好起來？

成龍大哥也是里面的黑點之一，有很多一星的評價，完全不針對電影，就針對演員個人，實在是讓人難頂。

第三類，就是毫無邏輯的硬黑和尬黑。

有人評論電影里的臺詞，因為有一句“泰褲辣”，就斷定是爛片。

我尋思，網(wǎng)絡(luò)用語和電影好壞，好像也不掛鉤啊。

還有各種神級的一星評價，有因為自己生氣，就給電影打一顆星的，

有各種陰陽怪氣，給電影一顆星的，

這些如果能說得過去，那還就忍了。

這邊，來一個“畫質(zhì)太差”，然后起手一顆星，講道理畫質(zhì)問題，應(yīng)該是影院的放映問題吧， 關(guān)電影什么事？

還有的說，對不起自己六十多的電影票……

實際上，《傳說》的電影票，算是比較便宜的了，在整個檔期里，《傳說》有很多19塊9的場次。

即便電影票貴，那也不是片方的問題，主要打差評之前還要質(zhì)疑“好評怎么來的”，就讓人一臉黑人問號。

咱就是說，如果一部電影全部都這么評價，那還有什么電影，不能給差評？

這些評論，全都是無頭無尾，無理無據(jù)，完全看自己心情或者主觀意見打的分，實在難以代表客觀情況和影片的真實質(zhì)量。

就我的觀感來說，《傳說》起碼是必看的優(yōu)質(zhì)電影，尤其放在暑期檔橫向比較的話。大家千萬不要被這些尬黑和謠傳影響判斷，看完再做評價，相信自己的眼光和審美，而不是被輿論綁架！

最后，期待任何電影，都能被理性客觀看待！畢竟市場需要我們共同維護，這種雞蛋里挑骨頭的硬黑行為，太像被收買的了，必須抵制！