特朗普再一次登上世界輿論頭條，這一次是遇刺，世界震驚。

時(shí)間發(fā)生在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日的兵夕法尼亞州集會現(xiàn)場，特朗普正在進(jìn)行競選演講，突然一顆子彈穿過，短暫的沉積過后，特朗普用右手捂住右臉，隨后臥倒在演講臺下。所有人立刻趴下，特勤人員上場，現(xiàn)場槍聲大作。

一分鐘以后，多名特勤人員迅速趕上講臺將特朗普圍住，并迅速帶他離開講臺。

在離開演講臺的時(shí)候，特朗普伸出右臂，振臂高呼“戰(zhàn)斗”，現(xiàn)場觀眾隨即群起而呼應(yīng)“戰(zhàn)斗”、“戰(zhàn)斗”，場面瞬間就有了煽情的味道，拋開國籍不談，老張我都有點(diǎn)感動了。

一個(gè)倔強(qiáng)的小老頭，就因?yàn)橐傔x總統(tǒng)，被彈劾，被罰款，被刑事起訴，現(xiàn)在，居然還要被刺殺，盤點(diǎn)美國歷史上任何一位競選總統(tǒng)者，哪個(gè)有特朗普這么糟糕的待遇？

結(jié)果還算是有驚無險(xiǎn)，兇手被擊斃，一名現(xiàn)場觀眾被殺，特朗普右耳上部被擊穿，無生命危險(xiǎn)。

最新的消息是，槍手埋伏在距離特朗普現(xiàn)場約180米到270米的一處房頂上，用AR步槍一共發(fā)射了8發(fā)子彈，無一槍命中。

事件發(fā)生以后，按照正常的邏輯，大家第一時(shí)間的想法就是：誰是幕后主使？

按照誰受益誰有作案動機(jī)的原則分析，兇手有三種可能。

第一，競爭對手拜登陣營。

第二，特朗普自導(dǎo)自演。

第三，來自民間的反對者或者是精神病人。

首先毫無疑問我們是要排除第一種說法，絕不可能是拜登以及民主黨高層，因?yàn)榘凑栈境ＷR，特朗普如果遇刺，不管他死或者不死，只要這個(gè)事件發(fā)生，民眾的同情心理都會導(dǎo)致共和黨支持率飆升，最終極大可能引起反噬。

這事是有先例的。

2004年彎彎搞選舉，3月20號是投票日，3月19日競選者陳某某在大街上拉票途中遇刺，當(dāng)晚大難未死得陳某某在醫(yī)院發(fā)表電視講話，呼吁大眾第二天一定要正常投票。

最終結(jié)果陳某某以29518 的微弱優(yōu)勢贏得選舉，從那以后，藍(lán)營就沒有真正翻過身（馬某某是個(gè)短暫的例外）。

類似的事件還有發(fā)生在2002年5月7日的荷蘭，彼時(shí)，民粹主義政客福圖恩正在參加競選，不幸在荷蘭希爾弗瑟姆的廣播城遇刺身亡。

在這一年的大選中，執(zhí)政8年的工黨聯(lián)盟盡管在執(zhí)政期間創(chuàng)造了歐盟成員國最高經(jīng)濟(jì)增長率，并且將失業(yè)率從8%下降到大選前的2.4%，然而最終還是輸?shù)袅舜筮x。

而福圖恩所在的剛剛成立一年的右翼政黨則在改年選舉中大勝，并拿到了組閣權(quán)。

刺殺總統(tǒng)競選者，對于對手從來都是一個(gè)加分項(xiàng)，因?yàn)樵谡h政治的背景下，被刺殺的只是對手陣營推舉出來的代表人，一旦此人被刺殺，不論成功與否，對手所在的陣營都會從公眾中獲得大量的同情選票。

在這方面北邊的普大帝是最熟悉不過的，大帝在2000年到2012年的大選前后，一共遭遇過10次刺殺事件，全部都已未遂告終，如果大家細(xì)心的話，就會發(fā)現(xiàn)，每逢大選，俄安全部門都會放出一些刺殺未遂消息，這一點(diǎn)早已經(jīng)被大家心知肚明。

所以對拜登陣營來說，特朗普遇刺，不管是生是死，對己方都是一場選舉災(zāi)難。

所以在特朗普遇刺之后，拜登第一時(shí)間站出來發(fā)生，強(qiáng)烈譴責(zé)刺殺事件，并且表示，美利堅(jiān)發(fā)生這樣的暴力事件，是聞所未聞的。

可能他從不看美國歷史吧。

第二，特朗普自導(dǎo)自演。

盡管遇刺案對特朗普陣營是一個(gè)完完全全的加分項(xiàng)，但劇情演繹按照目前曝光的視頻來看，危險(xiǎn)系數(shù)實(shí)在太大。

從現(xiàn)場視頻中我們看到，子彈擦著特朗普右臉而過，而且我特意慢動作回放了以下，在那個(gè)瞬間，特朗普剛好擺出了他的招牌扭頭動作，從而躲過了這致命的一擊。

也就是說，如果他不扭頭的話，那顆子彈擊中的位置應(yīng)該是他的雙眼之間的那個(gè)位置。

這個(gè)危險(xiǎn)系數(shù)太高了，需要槍手和特朗普的無延遲配合，差一秒都得出事。

而且如果真要搞劇情演繹，他們完全可以模仿普大帝，來一場危險(xiǎn)系數(shù)更低的刺殺未遂，比如槍手剛掏出槍就被旁邊的觀眾摁倒，或者子彈直接朝著前排觀眾射擊之類的。

哪怕是朝天開兩槍，也會讓情感豐富的美國人增添不少好感。

所以最大的可能還是第三種。

某個(gè)反對分子由于常年不滿特朗普的競選綱領(lǐng)，比如“白人至上”啊，排斥移民啊之類的，然后再加上自身生存環(huán)境惡化，心生不滿然后破罐子破摔準(zhǔn)備跟特朗普同歸于盡之類的。

這種情況可能性是最大的，畢竟，這部分人群也是最容易失去理智的，同樣也是最難以控制的，槍支和彈藥都不是問題，在美國，想要特朗普死掉的人大有人在。

他們既不用考慮競選結(jié)果，也不需要考慮成功幾率，干就是了。

比起那種毫無意義的校園槍擊案，這種“舍生取義，立地成佛”的意義就更大了。

所以盡管現(xiàn)在關(guān)于槍手的具體信息還沒曝出來，大家用腳指頭想想也能猜到接下來的輿論走向。

當(dāng)然，對民主黨陣營來說，最怕的就是槍手是個(gè)非白人裔，如果調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個(gè)人發(fā)表過一些支持民主黨的言論之類的，那對于拜登來說，無異于是個(gè)災(zāi)難。

這也標(biāo)志著，美國的撕裂已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

所以接下來少不了各種扯皮，按照傳統(tǒng)的指責(zé)和反指責(zé)慣例，槍手的真實(shí)身份很可能是個(gè)謎。

但毫無疑問，特朗普將成為這起事件的最大受益者。

他贏定了。