文/李光斗

宗馥莉為什么非要辭職？在網(wǎng)傳的辭職信中，宗馥莉稱，近期，杭州市上城區(qū)及杭州娃哈哈集團有限公司（“娃哈哈集團”）部分股東就本人自宗慶后董事長離世后對娃哈哈集團經(jīng)營管理的合理性提出質(zhì)疑，致使本人無法繼續(xù)履行對娃哈哈集團及其持股公司的管理職責。因此，本人決定自即日起辭去娃哈哈集團副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與其經(jīng)營管理。宗馥莉還表示，她已將上述相關(guān)辭職信送達杭州娃哈哈集團有限公司及其全體股東，亦督促相關(guān)方采取負責任的態(tài)度，及時按照章程規(guī)定的程序重新選聘總經(jīng)理并由其履行管理職責，確保娃哈哈集團的正常經(jīng)營，依法維護娃哈哈集團、客戶和全體員工的共同利益。

娃哈哈集團的股東之一杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司未對該事件的真實性表示回應(yīng)，但意味深長地表示：“去問娃哈哈吧?！倍薰焦究偛侩娫捁ぷ魅藛T則表示，“這個不清楚，你跟我們媒介部門咨詢一下?！蓖把b水業(yè)務(wù)方面對媒體的答復(fù)是，“我這里是業(yè)務(wù)電話，不是對外公共關(guān)系部，你說這個問題我回答不了，真實與否的問題，要向我們公司的公共關(guān)系部門了解，這個問題已經(jīng)超出了我回答的范圍了。”而地方辦事處上，娃哈哈遼寧省辦事處回應(yīng)，“沒聽說過”。杭州辦事處回應(yīng)，“沒收到相關(guān)文件”。另據(jù)接近娃哈哈的人士透露，前段時間，娃哈哈高層陸續(xù)走了幾個，但拒絕透露更多信息。有娃哈哈前高管更稱宗馥莉辭職一事確實屬實。

網(wǎng)傳的宗馥莉辭職信中，流露出一種無可奈何的悲壯，甚至死給你看的決絕，令人唏噓不已?？陀^來說的娃哈哈股權(quán)結(jié)構(gòu)確實較為復(fù)雜，在宗慶后宗老去世前，娃哈哈集團的最大股東是國資杭州上城文商旅投資控股集團有限公司，持有46%股權(quán)。宗慶后個人持有29.4%股權(quán)，為第二大股東，娃哈哈集團工會持有24.6%股權(quán)。但法律之外不外乎情義，情義之外不外乎關(guān)系。娃哈哈宗馥莉的辭職風波性質(zhì)與后果非常嚴重，絕非表面上簡單的股權(quán)之爭，企業(yè)控制權(quán)之爭。應(yīng)對不當，處理不好，會對中國民營企業(yè)與民營企業(yè)家的信心風評造成嚴重打擊。

娃哈哈的接班歷史告訴我們，接班交給兒子還是交給女兒都不重要，關(guān)鍵是股權(quán)的保障。其實在許多人的認知中，并不清楚娃哈哈其實是一個國企。當你知道這個真相的時候，難免會五味雜陳。宗慶后只持有娃哈哈29.4%的股份，最大的股東其實是持有46%股權(quán)的國資杭州上城文商旅投資控股集團有限公司，而持有24.6%股權(quán)的娃哈哈集團工會則成為舉足輕重的變量因素。雖然在宗慶后宗老時代，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)也處于一種微妙的平衡，但宗老是一代企業(yè)家強人代表，也正好處在企業(yè)強人的黃金時代，才能鎮(zhèn)得住場，守得住勢?？僧斊髽I(yè)強人時代過去了，宗馥莉面對的困局卻徒增難度。她做對事難，做錯事易。何況她還沒能及時結(jié)成建立起廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。無論宗馥莉決然辭職背面到底有什么樣錯綜復(fù)雜的內(nèi)情，現(xiàn)在看來不僅相對大股東杭州市上城區(qū)不支持她，連關(guān)鍵第三方娃哈哈其他內(nèi)部的股東也沒有支持她。在傳聞中的辭職信中，宗馥莉充分表達了自己接班之后的所作所為沒有得到董事會的認同與支持。

說一千道一萬，宗老千算計萬算計，沒有算計到宗馥莉這么快就失去了掌控大局的能力。表面上看，宗馥莉的辭職有點少年的意氣用事，甚至以退為進的逼宮味道。其實宗老布局宗馥莉接班已時光久遠，而宗馥莉被稱為“陪著娃哈哈長大”的長公主并不為過。1987年宗慶后創(chuàng)業(yè)之始，為未來的娃哈哈品牌輝煌打下第一個樁基之時，宗馥莉剛剛5歲。2004年學成歸國的宗馥莉進入娃哈哈從基層做起，至今已有20個年頭。2021年12月，宗馥莉就任娃哈哈集團副董事長兼總經(jīng)理，并負責日常工作。彼時沒有人懷疑宗馥莉是理所當然，水到渠成的娃哈哈接班人。

只可惜現(xiàn)在回頭看，勢比人強，十算難免九空。接過父輩的錢易，接過父輩的勢難。宗老并沒能交給宗馥莉一個堅實的輔佐班底，宗馥莉在宗老逝世之前，也沒能形成自己完全把控的鐵桿團隊?，F(xiàn)在她的高管團隊，許多成員都辭職了。

在這一現(xiàn)實態(tài)勢下，宗馥莉的辭職可是一步險棋，尤其是利用輿情將了大股東一軍，成兮敗兮，難以預(yù)料。如果事態(tài)發(fā)展到娃哈哈真要換將，那將對中國民營企業(yè)是一個非常大的信心打擊，可能會被誤解為民企退出的典型事件。對于宗馥莉來說，如果杭州市上城區(qū)聯(lián)合其他股東順水推舟，勢必會徹底瓦解宗老的接班布局，宗馥莉會失去對娃哈哈的控制權(quán)。雖然宗馥莉不該此時意氣用事，公開辭職。接下來，還是要看各方如何博弈，關(guān)鍵是杭州上城區(qū)有沒有蕭何月下追韓信的肚量氣度與長遠眼光，繼續(xù)真誠挽留宗馥莉，切實支持她的工作。

對于宗馥莉來說，如果逼宮失敗，就此失去娃哈哈的控制權(quán)，可能讓外人覺得有負宗老重托，宗老的在天之靈都不會安息，畢竟宗老剛剛走了五個月，尸骨未寒。不過雖說人在江湖，身不由己，但不是局中人，難知局中苦。有娃哈哈的功勛元老就能洞悉情義，理解宗馥莉的辭職之舉，對她個人來說并非一定是壞事，更是一種解脫。

世人都曉思聰好，以為王思聰是富二代中的逍遙王，自由率性，活得隨心所欲。卻不知宗馥莉心底也一直住著一個有趣的靈魂。2013年8月26日，宗馥莉在接受媒體采訪時抱怨“搞公關(guān)打交道”花費了太多精力與時間，直言“我覺得有關(guān)部門需要面對我們這一代，我們這一代永遠不可能像我老爸那一代一樣”……一語既出，輿論嘩然。雖然宗馥莉一時的心直口快多多少少與之后記者的語言陷阱有關(guān)，但也暴露了她的天性使然。