廣州三元里打響禁止電單車進(jìn)村第一槍，可謂是“成績(jī)斐然”！

村中井然有序了，街道干凈整潔了，住戶大量搬走了，門面沒(méi)生意也關(guān)門大吉了......

這一切似乎是那么的歲月靜好，熙熙攘攘的人間煙火氣息似乎也消散不見(jiàn)了，這到底是文明社會(huì)的進(jìn)步？還是因噎廢食的一刀切“懶政”所引發(fā)的反噬？

因?yàn)槲逶鲁醯囊黄痣妱?dòng)車自燃事故，廣州三元里直接宣布：5月16日零時(shí)起，廣州市白云區(qū)三元里村正式禁止電動(dòng)車及五類車入村停放。

如此一來(lái)，三元里也就成為廣州首個(gè)禁止電動(dòng)車進(jìn)入的城中村。

然而，這個(gè)“第一”的頭銜戴得似乎有些別扭！

對(duì)于“禁止電動(dòng)車”的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有停過(guò)，而對(duì)于“禁止電動(dòng)車”的行政管理自然也分成針鋒相對(duì)的兩派：一方認(rèn)為有必要禁止，另一方持有強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn)，而雙方的觀點(diǎn)也都十分鮮明！

立竿見(jiàn)影，這是三元里最希望看到的樣子嗎？

認(rèn)為必須要禁止電動(dòng)車的人認(rèn)為，電動(dòng)車就像是城中村中的“搗亂份子”，毫無(wú)節(jié)制見(jiàn)縫插針地穿行于各個(gè)角落當(dāng)中，一個(gè)不當(dāng)心就會(huì)被疾馳的“飛車黨”給嚇著，嚴(yán)重的可能還會(huì)被刮碰到；同時(shí)，電動(dòng)車隨意亂停亂放的情況也十分嚴(yán)重，本來(lái)就不寬敞的道路，被這些停放得橫七豎八的電動(dòng)車這么一占，想好好的走個(gè)路都成了奢望。

更為嚴(yán)重的是，電動(dòng)車自燃事故的發(fā)生，才是最危險(xiǎn)最致命的缺點(diǎn)。

憑借著以上種種“麻煩”，有的人就認(rèn)為必須要禁止電動(dòng)車進(jìn)入到城中村來(lái)。

甚至有一些租戶，平時(shí)也是騎電車出行通勤的，也舉手贊成，理由是：內(nèi)巷本來(lái)就只能容納兩三個(gè)人并排走，如果停了一輛電動(dòng)自行車，路面就差不多少了三分之一，通行十分不方便。

“對(duì)于亂停亂放的亂象，是光靠“提醒”“勸告”已經(jīng)不能解決問(wèn)題了，出臺(tái)強(qiáng)制措施才是關(guān)鍵；雖然大街每一個(gè)內(nèi)巷的入口都掛著紅色橫幅，提醒居民不要將電動(dòng)車停放進(jìn)內(nèi)巷，但仍有人或不自覺(jué)、或貪方便就將車停在住所的樓下以及一些禁停的區(qū)域當(dāng)中?！边@是一位街道一線管理人員的自述。

總之，單靠“溫和”的管理，完全不能從根本上解決問(wèn)題。

上述情況不但發(fā)生在三元里，同樣也存在于每一個(gè)城中村當(dāng)中，所以，繼三元里成為廣州首個(gè)“電動(dòng)車禁停村”后，白云蕭崗、江夏村接連發(fā)布電動(dòng)車整治公告，正式加入到禁停的陣營(yíng)當(dāng)中。

在禁止派一方看來(lái)，這種強(qiáng)制的限制措施，似乎也收到了立竿見(jiàn)影的效果！

反噬襲來(lái)，這是三元里早就能想到的后果嗎？

然而，凡事都有兩面性，從城中村的管理角度來(lái)看，一切都朝著美好的方向在發(fā)展。

但是，對(duì)于居住在城中村的居民，特別是大量的外來(lái)務(wù)工人員來(lái)說(shuō)，禁止電動(dòng)車的管理措施更像是一個(gè)“噩耗”。

他們之所以來(lái)到大城市，選擇在城中村居住，無(wú)非是想在收入有限的情況下，能省一點(diǎn)是一點(diǎn)。

之所以選擇電動(dòng)車作為主要通行工具，就是圖一個(gè)方便還省時(shí)省錢。

說(shuō)白了，電動(dòng)車不僅是居民們?nèi)粘Ｍㄇ诘墓ぞ?，更是維系生計(jì)的重要手段。

送外賣的小哥、早起買菜的老人、接送孩子的父母，電動(dòng)車成為了他們生活中不可或缺的一部分。

從三元里村內(nèi)到地鐵2號(hào)線三元里站，需耗時(shí)30分鐘左右。這段距離，用電瓶車接駁僅需10分鐘?，F(xiàn)在要早起半個(gè)小時(shí)起床，走出村外找回自己的電并車，再開到地鐵站。

村內(nèi)有電瓶車6000輛，都被移到村外。致使村外的電瓶車要占據(jù)近2公里人行道，里三層外三層擺放，想找到自己的電瓶車也要花費(fèi)大量時(shí)間。

如今，禁止管理措施轟然落地，不選擇逆來(lái)順受的人，只能無(wú)奈地選擇舉家搬離，此處不留爺，自有留爺處，沒(méi)有禁止電動(dòng)車的城中村就是留爺處。

“口罩三年都扛過(guò)來(lái)的我，竟然因?yàn)榻妱?dòng)車，我要告別陪伴我8年的三元里了”，這是我在網(wǎng)看到了最悲情的一段評(píng)論。

隨著一些外來(lái)人員的搬離，空置的房子開始增多，房東們好像也有些坐不住了，開始降價(jià)招租的消息頻現(xiàn)，單間降到了每月180元，一房一廳降到350元，但即便如此，也無(wú)法挽留大量租戶。

相對(duì)于只是坐收租金減少的房東們不同，沿街鋪面開店的老板才是最大的受害者。

現(xiàn)在的三元里們，租戶大量搬離，人流大量減少，過(guò)路客減少，生意自然難做。

尤其是餐飲類的店鋪，客流量直接腰斬，有的客流量甚至還不到之前的一成。

更要緊的是，就連外賣生意也沒(méi)法做了，畢竟沒(méi)有哪個(gè)外賣小哥愿意走十幾分鐘的路進(jìn)來(lái)取單吧。

在這個(gè)環(huán)境下，大量商家不得已只能選擇關(guān)店搬離，另外尋找出路！

以前總有人說(shuō)，電商干掉了大量的傳統(tǒng)實(shí)體店。

而在三元里，禁止電動(dòng)車不但干掉了實(shí)體店，連網(wǎng)店也一并消滅了。

馬總來(lái)了，估計(jì)都得驚叫一聲：臥槽！

看到如今的三元里，我不禁想起了以前深圳、東莞城中村改革，把外地人都趕出了城中村，慢慢村子開始空心化，大好的商業(yè)環(huán)境消失不見(jiàn)了，大好的發(fā)展前途也錯(cuò)失了，除了拍大腿，就只能眼紅別人了。

三元里表面上是在禁止電動(dòng)車，加強(qiáng)城中村管理，但實(shí)質(zhì)上，卻也是變了相地把外地人往外趕，所帶來(lái)的負(fù)面作用也是肉眼可見(jiàn)的大！

三元里的街道辦似乎也意識(shí)到了什么，好像也開始在服軟了，先是搞了一個(gè)所謂的通行證，允許電動(dòng)車可以在村里停留30分鐘，不過(guò)效果并不明顯。

現(xiàn)在三元里街道辦又開始放話了，表示會(huì)進(jìn)行優(yōu)化。

在我看來(lái)，所謂的優(yōu)化只不過(guò)是一句空話。

除非撤銷禁止電動(dòng)車進(jìn)入的規(guī)定，否則一切只能是瞎折騰！

我一直有個(gè)疑問(wèn)：能想出并且落地禁止電動(dòng)車進(jìn)入這套管理的，是三元里全體表決通過(guò)的方案，還只是三元里街道辦那幾個(gè)不知人間疾苦的領(lǐng)導(dǎo)，拍腦袋空想出來(lái)的“餿主意”？

就連一個(gè)普通老百姓都能想到后果的事情，怎么會(huì)在三元里這樣出名的城中村打開了第一槍？

是真的不想發(fā)展了嗎？還是太過(guò)自信自己的吸引力了？

兩個(gè)月過(guò)去了，苦果嘗盡，也應(yīng)該清醒了吧。

我估計(jì)，看到三元里現(xiàn)在這副樣子后，廣州其它城中村都拿來(lái)做反面教材了吧？

我認(rèn)為，亂停亂放的現(xiàn)象、騎行不規(guī)范等行為，都可以通過(guò)不斷強(qiáng)化管理來(lái)解決，比如建立全村舉報(bào)監(jiān)督通道、實(shí)施白名單黑名單，對(duì)于屢教不改的車輛，納入黑名單禁止進(jìn)入，而不是像現(xiàn)在這樣一刀切！

對(duì)于電動(dòng)車自燃等安全隱患的問(wèn)題，源頭應(yīng)該是在生產(chǎn)電動(dòng)車以及各種零配件生產(chǎn)的廠商那里，不在消費(fèi)者身上！

相反，消費(fèi)者才是最大的冤種，他們花了血汗錢買了電動(dòng)車，還依法交了稅，最終卻成了“被趕被禁”的人。

這到底是道德的淪喪？還是人性的泯滅？