1、

中國電影拍的不怎么樣，但是有關(guān)電影的段子卻都很精彩。這一點(diǎn)，和中國足球有的一拼。

最近一個熱搜事件，就是導(dǎo)演陸川炮轟時下大熱電影《抓娃娃》。事件一波三折：

先是陸川在頭條號發(fā)了一個條短評：麻花的低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片雄霸中國電影市場，是文化的悲哀。

引起一陣騷動之后，陸川所在的公司趕緊出來滅火，聲稱陸川的賬號被盜，本人并未發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。陸川也表示，“與老沈是好哥們，每一部電影都值得尊重！”

這下今日頭條坐不住了，這么大的平臺，說盜號就盜號，網(wǎng)絡(luò)安全這么差嗎？于是直接打臉陸川一方：盜號一說，純屬扯淡。

整個事件在極短的時間內(nèi)數(shù)度反轉(zhuǎn)，看起來就像是一個毫無邏輯的鬧劇，最后只能是陸川本人吞下了口無遮攔的苦果。許多文章批評陸川，大概意思都差不多，這就是一個過氣的導(dǎo)演，拍的電影要質(zhì)量沒質(zhì)量，要票房沒票房，看到同行的電影大賣，眼紅心熱，于是寫下了這個充滿羨慕嫉妒恨的文字，以泄私憤。

這個事情也很快沒了熱度，迅速地消失了互聯(lián)網(wǎng)，無人再提起。

2、

一開始，我也是這么想的。但仔細(xì)回味了一下，總覺得哪里不對，最大的困惑就是：現(xiàn)在連電影都不能批評了嗎？發(fā)個牢騷都要被消音嗎？這還挺讓人悲哀的。

首先，我認(rèn)為陸川的這段話，并沒有人身攻擊的成分，話雖然說的有些刻薄，但基本上還是就電影說電影，屬于文藝評論的范疇。作為一名電影導(dǎo)演，我覺得他還是有資格、有權(quán)利發(fā)表自己的觀點(diǎn)的。

其次，沒有什么電影是不可以被批評的。我沒有看過《抓娃娃》，不便對電影本身發(fā)表什么看法，但是看了一些評論，有人說好，笑中帶淚，很深刻，有人說還是原來的套路，很無聊。

如果電影拍的不好，吐槽一下當(dāng)然無可厚非。就算電影拍的很好很牛逼，但也決不是人人都覺得好，批評一下又有什么問題呢？

我們再退一步，就算陸川純粹是出于嫉妒出于酸，向電影打嘴炮，我覺得也沒什么不可以的。雖然上升到“文化悲哀”的高度，但這段評論其實(shí)對電影并沒有構(gòu)成多大的殺傷力。喜歡沈騰的人依然喜歡，不喜歡的依然不喜歡，陸川還沒牛逼到?jīng)Q定電影市場的程度。

3、

但，即便如此，陸川的話還是不被允許的，必須堅(jiān)決予以剿殺的。

回想陸川所在的電影公司的“盜號說”，他們不知道這種毫無技術(shù)含量的公關(guān)策略很低級，甚至很幼稚嗎？他們當(dāng)然知道，之所以冒著被打臉的風(fēng)險還要強(qiáng)行回復(fù)，無非就是想向業(yè)界同行表明一個態(tài)度：這是一個意外，我們本無意冒犯，大家還是相親相愛的一家人。這個謊言越拙劣越低級，更能顯出誠意。

陸川得罪的其實(shí)不是沈騰和電影制片方。沈騰作為中國票房最高男演員，我覺得他本人可能都不會太在意這件事。

陸川得罪的是誰？是所有電影圈的人，包括他自己所在的電影公司。中國每年生產(chǎn)大量的電影，有多少好片，多少爛片？大家心里都有數(shù)。陸川的話一出，所有人都感到如芒刺背如坐針氈。

真正的問題在于：陸川打破固有的利益平衡，以及安定團(tuán)結(jié)的大好局面。以前不管多爛的片，大家都是齊聲叫好，爛得理直氣壯，你現(xiàn)在重新搞出一個評價體系，以后大家都怎么混？

所以陸川這個破壞大好局的人必須服個軟，他的聲音必須被消滅。于是就出現(xiàn)了一個看似平常實(shí)則反常的現(xiàn)象：

在影視圈，公然撒謊不是問題，而發(fā)出異見，哪怕只是一句牢騷話，也是個很大很大的問題。

4、

視野放大，我們會發(fā)現(xiàn)，在許多領(lǐng)域許多行來，也有同樣的問題。

比如中國足球，從足協(xié)主席到國足主教練，從競賽委員會主任到體育公司董事長，從上到下一鍋端，可以說爛得深入骨髓。原因有很多，我覺得最重要的一個，就是在這個體系中，真正有話語權(quán)的人，都失去了基本的表達(dá)功能，成了服從命令聽指揮的官僚機(jī)器，甚至連話術(shù)都高度統(tǒng)一。大家都是既得利益者，悶聲發(fā)大財(cái)不香嗎？

這幾年，反腐力度是肉眼可見的凌厲，涉腐金額動輒幾個億、幾十億，級別都很高。老百姓當(dāng)然是歡欣鼓舞振奮異常，但翻開他們的履歷，會發(fā)現(xiàn)一個驚人的事實(shí)：這些腐敗分子幾乎從坐上實(shí)權(quán)部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位起，就開始了腐敗的征程。

如此喪心病狂的腐敗，我們的監(jiān)督制度就算再滯后，也不至于毫無察覺吧？原因也只有一個，上級監(jiān)督太遠(yuǎn)，社會監(jiān)督太軟，而最有效的內(nèi)部的同行監(jiān)督又偏偏失靈。大家都是好好先生，尊卑有序相敬如儐，誰也不會說一句得罪人的話。穩(wěn)定高于一切。

巴黎奧運(yùn)會被許多國人恥笑，什么玩意，又簡陋又寒酸，連空調(diào)都不裝，辦不起別辦……愛國人士的優(yōu)越感油然而生。從人性角度說，我覺得巴黎市長也想辦得風(fēng)風(fēng)光光，最好是舉全市乃至全國之力，辦成史上最豪華的奧運(yùn)會，這樣不僅自己的政治生涯寫上濃墨重彩的一筆，還有可能青史留史，反正不是自己掏腰包。

奈何條件不允許，納稅人的錢，豈是你是想花就花的？但凡超支一點(diǎn)，納稅人的唾沫星子就能把市長淹死。更不要說，還有競爭對手和政敵，搞不好奧運(yùn)會沒結(jié)束，自己先下臺了。

5、

哪怕是單純的牢騷，有時候也是很可貴的。我們現(xiàn)在最缺的，就是發(fā)牢騷的精神。普通人叫高情商，官員叫講政治，人人都有大局意識，不僅自己不會發(fā)牢騷，別人發(fā)句牢騷都無法容忍。這很可怕。

我們以前總覺得“文人相輕”是貶義詞，文人清高體面，撕來撕去，成何體統(tǒng)？但現(xiàn)在我覺得這是個好詞，應(yīng)該鼓勵。吵吵鬧鬧、罵罵咧咧，既是一種改變社會的力量，也是一種文明。而你好我好大家好，聽到刺耳的聲音就想著壓制，才是一種可恥的沉默，它會掩蓋很多問題。

低質(zhì)強(qiáng)堿喜劇雄霸中國電影市場，是不是文化悲哀，我不確定，但一名資深導(dǎo)演就一部電影發(fā)表看法被集體圍攻，這肯定是文化悲哀。