海關(guān)案件律師辦案實(shí)務(wù)：走私象牙如何定罪量刑

被告人史某伙同國某（已判刑）在明知國家禁止攜帶象牙及象牙制品入境的情況下，仍在非洲旅行期間購買象牙制品，并藏匿在薯片盒、奶粉罐、咖啡罐等容器中，放置到史某的紫色拉桿箱中準(zhǔn)備攜帶入境。國某、史某由B首都出發(fā)，經(jīng)Z地轉(zhuǎn)機(jī)后，乘坐A次航班于2013年9月6日抵達(dá)C國際機(jī)場。入境時(shí)，史某、國某選擇無申報(bào)通道通關(guān)，未向海關(guān)申報(bào)任何貨物、物品，海關(guān)關(guān)員在國某攜帶的紫色拉桿箱中查獲上述象牙制品。經(jīng)檢驗(yàn)，國某、史某攜帶的象牙制品凈重24.085千克，價(jià)值人民幣1003549.70元。

爭議焦點(diǎn)：走私象牙如何定罪量刑

上海走私案件律師張嚴(yán)鋒提示：

首先，關(guān)于定罪。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《走私案件司法解釋》）第十條第一款之規(guī)定：“刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“珍貴動(dòng)物”，包括列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中的國家一、二級保護(hù)野生動(dòng)物，《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄I、附錄Π中的野生動(dòng)物，以及馴養(yǎng)繁殖的上述動(dòng)物。”而珍貴動(dòng)物制品，則是指珍貴動(dòng)物皮、毛、骨等制成品。根據(jù)《走私案件司法解釋》附錄，亞洲象被列入了我國重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄中。亞洲象屬于國家一級保護(hù)野生動(dòng)物，非洲象被依法核準(zhǔn)為國家一級保護(hù)野生動(dòng)物?！缎谭ā返谝话傥迨鶙l規(guī)定：“ 與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處?！?/p>

本案中史某違反國家法律法規(guī)，用隱瞞的方式將象牙制品走私入境，其行為已觸犯《刑法》第一百五十一條第二款之規(guī)定，構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。且其與國某共同實(shí)施該起犯罪，應(yīng)當(dāng)以共犯論處。

其次，關(guān)于量刑。

《走私案件司法解釋》第九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：（二）走私珍貴動(dòng)物制品數(shù)額在一百萬元以上的”

本案中，國某、史某攜帶的象牙制品凈重24.085千克，價(jià)值人民幣1003549.70元，依法應(yīng)在“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”刑幅內(nèi)量刑。

但是本案中金額接近100萬元，并且法院根據(jù)史某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度等來量刑，符合兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的相關(guān)精神。另外，結(jié)合《刑法》第七十二條第一、三款，第七十三條對緩刑適用條件的有關(guān)規(guī)定，綜合考慮史某在共同犯罪中所起的作用和社會(huì)危害程度等因素，法院對史某的定罪量刑并無不當(dāng)。

上海峰京律師事務(wù)所

張嚴(yán)鋒 商量