在中國(guó)，能夠考上清華大學(xué)的，可以用很多形容詞來(lái)形容：鳳毛麟角，人中龍鳳，天之驕子，等等。

用咖叔老家隔壁二大爺?shù)脑?huà)來(lái)說(shuō)，就是：上學(xué)的學(xué)生像牛毛一樣稠，考上大學(xué)的學(xué)生像牛角一樣稀，能考上清華的，一定是牛角中的牛角。

在世人眼中，清華大學(xué)的畢業(yè)生們，都有一個(gè)美好燦爛的前程。

然而，眼下，在中國(guó)，有一位清華大學(xué)畢業(yè)的天之驕子，他的人生路，似乎越走越窄，甚至已經(jīng)走進(jìn)死胡同，既看不到出路，更沒(méi)有回頭路。

他叫馬翔宇，1992年出生，風(fēng)華正茂，本科畢業(yè)于清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)班和法學(xué)院，清華大學(xué)公共管理學(xué)院2016級(jí)學(xué)術(shù)碩士生，在清華大學(xué)讀研期間被公派到美國(guó)哈佛大學(xué)做了一段時(shí)間研究，碩士畢業(yè)后，2019年通過(guò)人才引進(jìn)來(lái)到蘇州工業(yè)園區(qū)工作。

馬翔宇，現(xiàn)任蘇州工業(yè)園區(qū)自貿(mào)區(qū)綜合協(xié)調(diào)局（商務(wù)局）科員。

這樣的人，別人是不是只有羨慕的份兒？

然而，就是這位馬翔宇，如今在別人眼中，已經(jīng)“自毀前程”。

因?yàn)?，他在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)了自己的頂頭上司，絕對(duì)的一把手，蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局局長(zhǎng)祝歡及其團(tuán)伙。

舉報(bào)祝歡局長(zhǎng)的理由是：違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、工作紀(jì)律、廉潔紀(jì)律，在政府采購(gòu)中圍標(biāo)串標(biāo)、虛設(shè)項(xiàng)目套取資金、進(jìn)行利益輸送、向省委巡視組提供虛假材料，以及祝歡本人學(xué)歷造假。

這是一個(gè)很?chē)?yán)厲的指控，實(shí)名舉報(bào)一旦發(fā)出，不是你死，就是我亡，不是魚(yú)死，就是網(wǎng)破。雙方都沒(méi)有了退路，必然竭盡全力，拼死一搏。

然而，一個(gè)毫無(wú)社會(huì)資源和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的“90”后，怎么會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期浸淫官場(chǎng)的老油子祝局長(zhǎng)的對(duì)手？

此前，雙方都已經(jīng)多次“交手”，每一次，都是馬翔宇敗下陣來(lái)，被考核幾乎不及格，被跟蹤，被調(diào)查，被車(chē)撞，周?chē)娜瞬桓腋麃?lái)往。

他，就是因?yàn)椴磺鼜挠诠賵?chǎng)和社會(huì)的“潛規(guī)則”，被打入另冊(cè)。

從此，他從一個(gè)天之驕子，一下子落入職場(chǎng)的失敗者。

馬翔宇的人生路，似乎越走越窄。

實(shí)名舉報(bào)祝局長(zhǎng)，曾給他帶來(lái)一線(xiàn)生機(jī)。

昨天，馬翔宇公開(kāi)舉報(bào)局長(zhǎng)祝歡在政府采購(gòu)中圍標(biāo)串標(biāo)、進(jìn)行利益輸送、向巡視組提供虛假材料一事終于有了官方結(jié)論。

此前的7月27日，蘇州市成立由紀(jì)檢監(jiān)察、組織、財(cái)政、審計(jì)、公安等部門(mén)組成的專(zhuān)項(xiàng)工作組，根據(jù)各自職責(zé)，對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局工作人員馬某某在網(wǎng)上反映的相關(guān)問(wèn)題依規(guī)依紀(jì)依法開(kāi)展核查。

核查結(jié)果，共分六個(gè)部分。

一、違紀(jì)違法問(wèn)題確實(shí)存在。2021年至2023年，在蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局2個(gè)咨詢(xún)類(lèi)項(xiàng)目（合同金額113萬(wàn)元）和3個(gè)服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目（合同金額734.1萬(wàn)元）采購(gòu)中，存在違反相關(guān)規(guī)定內(nèi)定供應(yīng)商以及圍標(biāo)串標(biāo)等問(wèn)題。在此問(wèn)題上，該局在接受蘇州工業(yè)園區(qū)黨工委巡察時(shí)存在提供不實(shí)材料的情況。蘇州市紀(jì)委監(jiān)委已對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)祝某立案審查調(diào)查，蘇州市委已決定暫停其履行職務(wù)。對(duì)祝某等是否存在其他問(wèn)題正在進(jìn)一步核查中，將根據(jù)核查結(jié)果，依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。

二、祝某學(xué)歷造假問(wèn)題，不存在。

三、關(guān)于馬翔宇反映其遭蓄意打壓、年度考核結(jié)果不公正問(wèn)題，不存在。只是因?yàn)椤霸摼治磳?021年度考核結(jié)果及時(shí)通知馬某某本人，情況屬實(shí)，蘇州工業(yè)園區(qū)黨工委組織部已對(duì)該局進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)?！?/p>

四、關(guān)于馬翔宇反映祝某在人才引進(jìn)過(guò)程中“將清華大學(xué)畢業(yè)的候選人排除出錄取名單”問(wèn)題，不存在。

五、關(guān)于馬翔宇反映被車(chē)撞問(wèn)題，不存在蓄意或授意。

六、關(guān)于馬翔宇反映接到派出所電話(huà)，通知其去“接受問(wèn)話(huà)”問(wèn)題，是馬翔宇自己有問(wèn)題，不存在威脅或報(bào)復(fù)現(xiàn)象。

這六條，是蘇州官方7月27日成立調(diào)查組，8月2日發(fā)布“調(diào)查結(jié)果”，從實(shí)名舉報(bào)視頻發(fā)出到向社會(huì)發(fā)布調(diào)查結(jié)果，僅僅用了不到一周時(shí)間，這個(gè)效率，真高。

咖叔仔細(xì)研究了這個(gè)“調(diào)查結(jié)果”，基本上是“各打五十大板”。

對(duì)違法違紀(jì)的祝局長(zhǎng)，通報(bào)很溫柔。

對(duì)冒死和賭上自己前程實(shí)名舉報(bào)的馬翔宇，不僅沒(méi)有鼓勵(lì)和支持，通報(bào)實(shí)際上“暗藏殺機(jī)”，你品，你細(xì)品。舉報(bào)六條問(wèn)題，經(jīng)調(diào)查被否認(rèn)了五條。

這說(shuō)明了什么？

在視頻及舉報(bào)信中，馬翔宇表示，其曾向蘇州市紀(jì)委監(jiān)委提供了大量的合同、票據(jù)、詢(xún)價(jià)記錄單、通話(huà)錄音、微信聊天記錄、郵件賬目等材料并實(shí)名舉報(bào)，但距離蘇州市紀(jì)委監(jiān)委2023年3月13日正式受理距今已過(guò)去一年零四個(gè)月，至今沒(méi)有反饋。馬翔宇還表示，該案涉案金額不低于1700萬(wàn)元，是一起典型的群腐案件，自己做出的大量工作成果，成了祝某團(tuán)伙借助外部采購(gòu)進(jìn)行貪腐活動(dòng)的絆腳石，而自己因拒絕參與該團(tuán)伙的犯罪活動(dòng)，也已經(jīng)被祝某繞過(guò)組織程序進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4年的打擊報(bào)復(fù)。

這些，都沒(méi)有在官方的調(diào)查結(jié)論中得到解釋。既然舉報(bào)祝局長(zhǎng)及其團(tuán)伙，違法違紀(jì)問(wèn)題存在，為何馬翔宇向紀(jì)委監(jiān)委實(shí)名舉報(bào)一年零四個(gè)月無(wú)果？

在職場(chǎng)，對(duì)一個(gè)和自己不對(duì)付的人打擊報(bào)復(fù)，似乎是某些領(lǐng)導(dǎo)干部一貫的操作，如果此事不能給當(dāng)事人馬翔宇一個(gè)合理的說(shuō)法，一個(gè)有力的解釋?zhuān)峙陆窈笊鐣?huì)，再也不會(huì)有“馬翔宇”了。

此次事件也引起了全球清華校友的關(guān)注，各地校友關(guān)心馬翔宇師弟反映的狀況。知名媒體人，清華經(jīng)管校友@凱雷 在實(shí)名微博表示：“相關(guān)人才引進(jìn)過(guò)程中‘清華的不上路子’簡(jiǎn)直是對(duì)清華學(xué)子的最高褒獎(jiǎng)”。

清華大學(xué)校友、媒體人浦奕安，在她的微博上寫(xiě)道，在十年前清華經(jīng)管學(xué)院三十周年校慶時(shí)，她曾采寫(xiě)老院長(zhǎng)朱镕基人物稿。她在大量采訪(fǎng)素材中，發(fā)現(xiàn)了老院長(zhǎng)這句話(huà)“每個(gè)清華人都負(fù)有責(zé)任，建設(shè)這個(gè)國(guó)家。為學(xué)，要扎扎實(shí)實(shí)，不可沽名釣譽(yù)。做事，要公正廉潔，不要落身后罵名。”馬翔宇師弟的這次實(shí)名舉報(bào)，存在名校學(xué)霸到地方工作的適應(yīng)性問(wèn)題，有些灰色地帶的情況，大家見(jiàn)怪不怪，按領(lǐng)導(dǎo)布置出活即可，極少有基層工作人員提出質(zhì)疑。

“敢為天下先”“為抱薪者”是勇氣，也會(huì)付出代價(jià)，體制內(nèi)有對(duì)應(yīng)的規(guī)則，人生還有很多路徑，換個(gè)賽道到市場(chǎng)發(fā)展或出國(guó)對(duì)馬翔宇都是選項(xiàng)。

改革開(kāi)放初期的1980年，《中國(guó)青年》雜志刊登一封署名潘曉 ，充滿(mǎn)青年人困惑的長(zhǎng)信。該信首次提出“主觀(guān)為自己，客觀(guān)為別人”的倫理命題，最后感嘆：“人生的路呵，怎么越走越窄……”隨即，一場(chǎng)持續(xù)了半年多時(shí)間的全國(guó)范圍內(nèi)的“潘曉討論——人為什么要活著”就此引發(fā)，共有6萬(wàn)多人來(lái)信參與討論。這個(gè)事件后來(lái)被稱(chēng)之為“整整一代中國(guó)青年的精神初戀”。

而今，距離上次提出這個(gè)命題已經(jīng)整整過(guò)去44年，改革開(kāi)放早已進(jìn)入深水區(qū)，清華大學(xué)的畢業(yè)生馬翔宇，再次向我們提出了他的困惑：“人生的路呵，怎么越走越窄？……”