在之前的文章中，老曹已經(jīng)跟大家分享過(guò)清華大學(xué)閻學(xué)通教授的一些奇葩主張了。

這里則是要繼續(xù)分享另外一位來(lái)自于清華大學(xué)教育工作者的主張~

于洋！

注意，這里的于洋，可不是綜藝咖“臉臉”的于洋，而是畢業(yè)于美國(guó)斯坦福大學(xué)，獲得博士學(xué)位~

現(xiàn)任清華大學(xué)人工智能國(guó)際治理研究院人工智能國(guó)際學(xué)術(shù)交流項(xiàng)目主任，清華大學(xué)交叉信息研究院助理教授的于洋！

一位妥妥的高級(jí)知識(shí)分子！

根據(jù)上述截圖中的言論，不難提取到里面的關(guān)鍵信息點(diǎn)：

“中國(guó)接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，首先是要認(rèn)識(shí)到該要納貢。”

這句話兒，是于洋假借伯恩斯之口來(lái)轉(zhuǎn)述出來(lái)的，或許還有可能存在一些爭(zhēng)議，但緊接著后面的言論，即：我國(guó)也要思考?xì)q貢和被折騰，哪個(gè)好？

無(wú)疑是進(jìn)一步的闡述出他內(nèi)心深處，最為真實(shí)、直接的想法，不具有任何的爭(zhēng)議性。

在于洋看來(lái)，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)也好，摩擦也罷！

總之是各種不愉快的地方，歸根結(jié)底就是因?yàn)椴徽J(rèn)可美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，不打算給美國(guó)上貢。

正是因?yàn)檫@點(diǎn)兒，才頻頻被美國(guó)折騰。

于是，擺在中國(guó)面前的，就剩下一個(gè)選擇：是選擇當(dāng)美國(guó)的小弟，免于被折騰；還是不甘被威脅，要挺直了腰板！

然而，這雖然是一個(gè)選擇，但在于洋上述的表述中，答案已經(jīng)不言而喻了。

在于洋看來(lái)，認(rèn)可美國(guó)當(dāng)大哥，給美國(guó)當(dāng)小弟，按時(shí)上貢，才是最優(yōu)解！

然而，這就真的可以免于被美國(guó)“折騰”，得保一方平安嗎？

至少在這個(gè)問(wèn)題上，老曹是不認(rèn)可的！

因?yàn)榭v觀美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，之所以能夠崛起的這么快，乃至于成為全世界最最頂級(jí)的強(qiáng)國(guó)，靠的從來(lái)都不是什么合作共贏，而是掠奪。

沒錯(cuò)，就是掠奪！

靠著在全世界范圍內(nèi)，和其他國(guó)家、地區(qū)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)~

掠奪它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，充盈自身的錢包，用自身的實(shí)際行動(dòng)詮釋了，什么叫做帶血的資本！

日本作為美國(guó)的忠實(shí)小弟，歷史足夠悠久了吧！

可美國(guó)又是怎么對(duì)待日本的呢？

日本上世紀(jì)八十年代發(fā)生了什么事，還需要過(guò)多累述嗎？

這就是毋庸置疑的前車之鑒??！

于洋真的不會(huì)單純的以為只要是認(rèn)可美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，給美國(guó)當(dāng)小弟，按時(shí)上貢，就真的能夠幸免于難吧！

在老曹看來(lái)，即便是真的這樣干的，最好的情況，也不過(guò)是淪為被美國(guó)定期收割的對(duì)象。

每隔十來(lái)年，就會(huì)發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)崩盤，搞得無(wú)數(shù)民眾家破人亡~

同時(shí)，也肥了美國(guó)資本家錢包。

所以說(shuō)，無(wú)論是一個(gè)人，還是一個(gè)國(guó)家，想要發(fā)展起來(lái)，挺直了腰板~

終究還是得要靠自己！

咱們國(guó)家從一窮二白中走來(lái)，這才過(guò)去多少年，就已經(jīng)從當(dāng)初那個(gè)食不果腹的落后國(guó)家發(fā)展成為聯(lián)合國(guó)五常，世界上的強(qiáng)國(guó)？

正是在咱們國(guó)家的促成下，簽訂了巴勒斯坦各派的《關(guān)于結(jié)束分裂加強(qiáng)巴勒斯坦民族團(tuán)結(jié)的北京宣言》；正是在咱們國(guó)家的促成下，沙特和伊朗的和解；正是在咱們國(guó)家的促成下……

這一路走來(lái)靠的是什么？

靠的就是咱們自己，而不是奴顏卑膝的去當(dāng)奴才！

誠(chéng)然，現(xiàn)在咱們國(guó)家較之美國(guó)，可能在一些方面，確實(shí)是存在差距，但這個(gè)差距，難道還能夠比剛剛建國(guó)時(shí)大嗎？

反過(guò)來(lái)，為什么美國(guó)頻頻為難咱們國(guó)家，還不是因?yàn)榧蓱勗蹅儑?guó)家的崛起速度嗎？

正視這個(gè)差距，才能夠無(wú)懼這個(gè)差距~

相信在咱們的奮起直追下，一定能夠追上這個(gè)差距的！

不說(shuō)要成為整個(gè)世界的主人，但最起碼也能夠在面對(duì)一些不公平的情況時(shí)，有資格，有底氣說(shuō)不。

而不是像奴才一樣，毫無(wú)尊嚴(yán)的任由其他國(guó)家拿捏。

試問(wèn)，生活在這樣一種社會(huì)氛圍下的國(guó)民，還有什么幸?？裳阅?？

這樣的情況又不是沒有先例~

被美國(guó)駐軍的韓國(guó)，就是一個(gè)最直接的例子，感興趣的人可以查詢一下駐韓美軍在韓國(guó)這片土地上，是如何作奸犯科的~

目無(wú)王法！

因?yàn)檫@些美軍知道韓國(guó)的法律，可管不到他們的身上~

即便是真的被抓住了，韓國(guó)也無(wú)權(quán)進(jìn)行直接審判，也得要經(jīng)由美國(guó)處理，這又和殖民地有什么區(qū)別？

無(wú)非就是一個(gè)好聽一些，一個(gè)難聽一些，但實(shí)際上，區(qū)別真的有那么大嗎？

當(dāng)然，咱們國(guó)家即便是俯首稱臣了，也不至于被駐軍的地步，但這都已經(jīng)是二十一世紀(jì)了~

在經(jīng)濟(jì)上被主宰的滋味，也未必能夠好的過(guò)韓日兩國(guó)。

不過(guò)于洋這樣的一個(gè)說(shuō)法，一個(gè)言論~

要是跟他的出生背景聯(lián)系起來(lái)，倒也沒有那么的不可理喻。

畢竟，好歹也是美國(guó)斯坦福大學(xué)的高材生，還獲得了博士學(xué)位，相信在美國(guó)求學(xué)這些年，一定沒少受到思想教育~

不然怎么可能成長(zhǎng)出這么一個(gè)玩意來(lái)？

不得不說(shuō)，在思想教育方面，美國(guó)還是非常擅長(zhǎng)的。

別看美國(guó)整天抨擊這個(gè)，抨擊那個(gè)，實(shí)際上卻是五毒俱全，不過(guò)是偽裝得比較好罷了！

準(zhǔn)確的說(shuō)，這一切全都是“國(guó)設(shè)”使然~

這就跟“人設(shè)”差不多。

美國(guó)一直都希望能夠充當(dāng)規(guī)則的制定者的身份，這樣就能夠掌握到最終解釋權(quán)了，從而無(wú)論是在什么樣的問(wèn)題上，都能夠居高臨下的進(jìn)行道德綁架，洗腦一眾不明真相的吃瓜群眾。

額~不是吃瓜群眾，是高級(jí)知識(shí)分子！

想來(lái)就是因?yàn)閭ト丝吹搅诉@點(diǎn)，才會(huì)提出要讓知識(shí)分子深入到人民群眾當(dāng)中去。

只可惜這樣的一條寶貴建議，未能夠完全落實(shí)下去。

否則就不會(huì)有這么多出國(guó)留學(xué)的高材生，大多都留在了國(guó)外，選擇給外國(guó)的發(fā)展添磚加瓦了~

更不會(huì)有那么多，即便是真的回國(guó)了，也是“身在曹營(yíng)心在漢”的公知了。

要知道，這年頭的公知，都已經(jīng)成為一個(gè)貶義詞了！

其中，于洋就是最好的例子！

先不說(shuō)他在本身的專業(yè)領(lǐng)域取得了多么大的貢獻(xiàn)，哪怕是再大的貢獻(xiàn)，最多也就是他的護(hù)身符~

一說(shuō)就是在哪個(gè)頂刊上面發(fā)表了什么樣的論文。

單憑履歷、資歷而言，可以很快的滿足學(xué)校方面的升遷要求，使得職位一升再升，連帶著在學(xué)校中所掌握的話語(yǔ)權(quán)也是越來(lái)越重~

日積月累，慢慢的拓展人脈，慢慢的成為了行業(yè)大佬，成為了一個(gè)領(lǐng)域的代言人。

只是這樣的上梁，又能教育出怎么樣的學(xué)生呢？

只會(huì)是危害無(wú)窮！

在文章的最后，也歡迎感興趣的朋友在評(píng)論區(qū)留評(píng)交流各自的看法！

在之前的文章中，老曹已經(jīng)跟大家分享過(guò)清華大學(xué)閻學(xué)通教授的一些奇葩主張了。

這里則是要繼續(xù)分享另外一位來(lái)自于清華大學(xué)教育工作者的主張~

于洋！

注意，這里的于洋，可不是綜藝咖“臉臉”的于洋，而是畢業(yè)于美國(guó)斯坦福大學(xué)，獲得博士學(xué)位~

現(xiàn)任清華大學(xué)人工智能國(guó)際治理研究院人工智能國(guó)際學(xué)術(shù)交流項(xiàng)目主任，清華大學(xué)交叉信息研究院助理教授的于洋！

一位妥妥的高級(jí)知識(shí)分子！

根據(jù)上述截圖中的言論，不難提取到里面的關(guān)鍵信息點(diǎn)：

“中國(guó)接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，首先是要認(rèn)識(shí)到該要納貢?！?/strong>

這句話兒，是于洋假借伯恩斯之口來(lái)轉(zhuǎn)述出來(lái)的，或許還有可能存在一些爭(zhēng)議，但緊接著后面的言論，即：我國(guó)也要思考?xì)q貢和被折騰，哪個(gè)好？

無(wú)疑是進(jìn)一步的闡述出他內(nèi)心深處，最為真實(shí)、直接的想法，不具有任何的爭(zhēng)議性。

在于洋看來(lái)，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)也好，摩擦也罷！

總之是各種不愉快的地方，歸根結(jié)底就是因?yàn)椴徽J(rèn)可美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，不打算給美國(guó)上貢。

正是因?yàn)檫@點(diǎn)兒，才頻頻被美國(guó)折騰。

于是，擺在中國(guó)面前的，就剩下一個(gè)選擇：是選擇當(dāng)美國(guó)的小弟，免于被折騰；還是不甘被威脅，要挺直了腰板！

然而，這雖然是一個(gè)選擇，但在于洋上述的表述中，答案已經(jīng)不言而喻了。

在于洋看來(lái)，認(rèn)可美國(guó)當(dāng)大哥，給美國(guó)當(dāng)小弟，按時(shí)上貢，才是最優(yōu)解！

然而，這就真的可以免于被美國(guó)“折騰”，得保一方平安嗎？

至少在這個(gè)問(wèn)題上，老曹是不認(rèn)可的！

因?yàn)榭v觀美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，之所以能夠崛起的這么快，乃至于成為全世界最最頂級(jí)的強(qiáng)國(guó)，靠的從來(lái)都不是什么合作共贏，而是掠奪。

沒錯(cuò)，就是掠奪！

靠著在全世界范圍內(nèi)，和其他國(guó)家、地區(qū)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)~

掠奪它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，充盈自身的錢包，用自身的實(shí)際行動(dòng)詮釋了，什么叫做帶血的資本！

日本作為美國(guó)的忠實(shí)小弟，歷史足夠悠久了吧！

可美國(guó)又是怎么對(duì)待日本的呢？

日本上世紀(jì)八十年代發(fā)生了什么事，還需要過(guò)多累述嗎？

這就是毋庸置疑的前車之鑒??！

于洋真的不會(huì)單純的以為只要是認(rèn)可美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，給美國(guó)當(dāng)小弟，按時(shí)上貢，就真的能夠幸免于難吧！

在老曹看來(lái)，即便是真的這樣干的，最好的情況，也不過(guò)是淪為被美國(guó)定期收割的對(duì)象。

每隔十來(lái)年，就會(huì)發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)崩盤，搞得無(wú)數(shù)民眾家破人亡~

同時(shí)，也肥了美國(guó)資本家錢包。

所以說(shuō)，無(wú)論是一個(gè)人，還是一個(gè)國(guó)家，想要發(fā)展起來(lái)，挺直了腰板~

終究還是得要靠自己！

咱們國(guó)家從一窮二白中走來(lái)，這才過(guò)去多少年，就已經(jīng)從當(dāng)初那個(gè)食不果腹的落后國(guó)家發(fā)展成為聯(lián)合國(guó)五常，世界上的強(qiáng)國(guó)？

正是在咱們國(guó)家的促成下，簽訂了巴勒斯坦各派的《關(guān)于結(jié)束分裂加強(qiáng)巴勒斯坦民族團(tuán)結(jié)的北京宣言》；正是在咱們國(guó)家的促成下，沙特和伊朗的和解；正是在咱們國(guó)家的促成下……

這一路走來(lái)靠的是什么？

靠的就是咱們自己，而不是奴顏卑膝的去當(dāng)奴才！

誠(chéng)然，現(xiàn)在咱們國(guó)家較之美國(guó)，可能在一些方面，確實(shí)是存在差距，但這個(gè)差距，難道還能夠比剛剛建國(guó)時(shí)大嗎？

反過(guò)來(lái)，為什么美國(guó)頻頻為難咱們國(guó)家，還不是因?yàn)榧蓱勗蹅儑?guó)家的崛起速度嗎？

正視這個(gè)差距，才能夠無(wú)懼這個(gè)差距~

相信在咱們的奮起直追下，一定能夠追上這個(gè)差距的！

不說(shuō)要成為整個(gè)世界的主人，但最起碼也能夠在面對(duì)一些不公平的情況時(shí)，有資格，有底氣說(shuō)不。

而不是像奴才一樣，毫無(wú)尊嚴(yán)的任由其他國(guó)家拿捏。

試問(wèn)，生活在這樣一種社會(huì)氛圍下的國(guó)民，還有什么幸?？裳阅兀?/p>

這樣的情況又不是沒有先例~

被美國(guó)駐軍的韓國(guó)，就是一個(gè)最直接的例子，感興趣的人可以查詢一下駐韓美軍在韓國(guó)這片土地上，是如何作奸犯科的~

目無(wú)王法！

因?yàn)檫@些美軍知道韓國(guó)的法律，可管不到他們的身上~

即便是真的被抓住了，韓國(guó)也無(wú)權(quán)進(jìn)行直接審判，也得要經(jīng)由美國(guó)處理，這又和殖民地有什么區(qū)別？

無(wú)非就是一個(gè)好聽一些，一個(gè)難聽一些，但實(shí)際上，區(qū)別真的有那么大嗎？

當(dāng)然，咱們國(guó)家即便是俯首稱臣了，也不至于被駐軍的地步，但這都已經(jīng)是二十一世紀(jì)了~

在經(jīng)濟(jì)上被主宰的滋味，也未必能夠好的過(guò)韓日兩國(guó)。

不過(guò)于洋這樣的一個(gè)說(shuō)法，一個(gè)言論~

要是跟他的出生背景聯(lián)系起來(lái)，倒也沒有那么的不可理喻。

畢竟，好歹也是美國(guó)斯坦福大學(xué)的高材生，還獲得了博士學(xué)位，相信在美國(guó)求學(xué)這些年，一定沒少受到思想教育~

不然怎么可能成長(zhǎng)出這么一個(gè)玩意來(lái)？

不得不說(shuō)，在思想教育方面，美國(guó)還是非常擅長(zhǎng)的。

別看美國(guó)整天抨擊這個(gè)，抨擊那個(gè)，實(shí)際上卻是五毒俱全，不過(guò)是偽裝得比較好罷了！

準(zhǔn)確的說(shuō)，這一切全都是“國(guó)設(shè)”使然~

這就跟“人設(shè)”差不多。

美國(guó)一直都希望能夠充當(dāng)規(guī)則的制定者的身份，這樣就能夠掌握到最終解釋權(quán)了，從而無(wú)論是在什么樣的問(wèn)題上，都能夠居高臨下的進(jìn)行道德綁架，洗腦一眾不明真相的吃瓜群眾。

額~不是吃瓜群眾，是高級(jí)知識(shí)分子！

想來(lái)就是因?yàn)閭ト丝吹搅诉@點(diǎn)，才會(huì)提出要讓知識(shí)分子深入到人民群眾當(dāng)中去。

只可惜這樣的一條寶貴建議，未能夠完全落實(shí)下去。

否則就不會(huì)有這么多出國(guó)留學(xué)的高材生，大多都留在了國(guó)外，選擇給外國(guó)的發(fā)展添磚加瓦了~

更不會(huì)有那么多，即便是真的回國(guó)了，也是“身在曹營(yíng)心在漢”的公知了。

要知道，這年頭的公知，都已經(jīng)成為一個(gè)貶義詞了！

其中，于洋就是最好的例子！

先不說(shuō)他在本身的專業(yè)領(lǐng)域取得了多么大的貢獻(xiàn)，哪怕是再大的貢獻(xiàn)，最多也就是他的護(hù)身符~

一說(shuō)就是在哪個(gè)頂刊上面發(fā)表了什么樣的論文。

單憑履歷、資歷而言，可以很快的滿足學(xué)校方面的升遷要求，使得職位一升再升，連帶著在學(xué)校中所掌握的話語(yǔ)權(quán)也是越來(lái)越重~

日積月累，慢慢的拓展人脈，慢慢的成為了行業(yè)大佬，成為了一個(gè)領(lǐng)域的代言人。

只是這樣的上梁，又能教育出怎么樣的學(xué)生呢？

只會(huì)是危害無(wú)窮！

在文章的最后，也歡迎感興趣的朋友在評(píng)論區(qū)留評(píng)交流各自的看法！