14歲少女參加訓(xùn)練營時(shí)，被教官性侵3次。教官涉嫌強(qiáng)奸罪，還是負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪？

本案教官，不構(gòu)成負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，而是構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

因?yàn)?，?fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，在客觀方面要求，已滿14周歲不滿16周歲的被害人，“自愿”發(fā)生性關(guān)系。而本案受害人曾逃跑、救助，顯然不是自愿的，因此，教官不構(gòu)成負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪。

依據(jù)《刑法》第二百三十六條之一第二款規(guī)定，“有前款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”，本案教官構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

少女被強(qiáng)奸后，跳樓自殺身亡，是否構(gòu)成“強(qiáng)奸致使被害人死亡”的情形？

不構(gòu)成。

《刑法》第二百三十六條第三款規(guī)定的，強(qiáng)奸婦女“致使被害人死亡”，是指因強(qiáng)奸婦女導(dǎo)致被害人性器官嚴(yán)重?fù)p傷，或者造成其他嚴(yán)重傷害，甚至死亡的。

本案少女的死亡，雖然受教官的強(qiáng)奸行為嚴(yán)重影響，但直接原因是跳樓自殺，這不是刑法上說的強(qiáng)奸致被害人死亡的情形。但少女死亡的情節(jié)，必然會(huì)對(duì)教官的量刑有很大影響。

教官強(qiáng)奸少女3次，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的“情節(jié)惡劣”？

構(gòu)成。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，“強(qiáng)奸已滿十四周歲的未成年女性或者奸淫幼女，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百三十六條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣：（一）負(fù)有特殊職責(zé)的人員多次實(shí)施強(qiáng)奸、奸淫的”。

本案教官是負(fù)有特殊職責(zé)的人員，且強(qiáng)奸3次，構(gòu)成強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”的情形。

教官在訓(xùn)練營強(qiáng)奸少女，是否構(gòu)成在公眾場(chǎng)所“當(dāng)眾強(qiáng)奸”？

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第十八條規(guī)定，“在校園、游泳館、兒童游樂場(chǎng)、學(xué)生集體宿舍等公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規(guī)定，認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”強(qiáng)奸、猥褻?！?/p>

教官的強(qiáng)奸行為發(fā)生在訓(xùn)練營這一公共場(chǎng)所，而且其中有一次是當(dāng)著另一名女生的面發(fā)生的，因此，教官構(gòu)成當(dāng)眾強(qiáng)奸。

教官有可能判死刑嗎？

有可能。

教官構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且具有情節(jié)惡劣情形，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸情形，而且造成少女跳樓自殺的嚴(yán)重后果，依據(jù)《刑法》第二百三十六條第三款規(guī)定，“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的”，教官有可能判處死刑。