朱文強｜文

“我逆行怎么了？我打你怎么了？我打你你得受著?！?/p>

如此囂張的言辭出自一個青島女人之口，我不禁想問：“誰給了你囂張的底氣？！”

8月28日下午，一輛白色路虎鳴著笛，一路逆行，插隊，在青島嶗山區(qū)青山村觀景臺與追尾一輛大巴車。

這種嚴重的交通違法行為并未讓路虎司機有所收斂，王姓女司機下車后不但沒有覺得自己錯了，而且將所有怒火都發(fā)泄到一個正常行駛的對向來車司機身上，她的理由相當逆天——對面司機為什么不讓我？！

大家應該都看了現(xiàn)場視頻，此女下車后怒氣沖沖的奔向對面車，她打開前車車門，一邊罵罵咧咧，一邊瘋狂對車內司機進行毆打，即便有多名路人進行勸阻，她仍沒停手。罵得很難聽，打得很嚴重，前車司機是一個年輕小伙兒，自始至終沒有還手。直到她一頓耳光將小伙兒打得鮮血直流。

接下來的一幕就更有意思了，小伙兒終于下車報警，并試圖攔在此女車前阻止其逃跑，沒想到，一個貌似維持秩序的男子竟然將小伙兒推開，明目張膽地將女司機放走。

眾目睽睽之下，女司機罵完，打完，開車揚長而去。

如此無法無天的囂張女司機光天化日打人后竟能輕松脫身？

這事兒太讓人氣憤！

而隨后青島警方的通報不但沒有平息輿論的憤怒，反而更加劇了事態(tài)的進一步惡化。打人女子王某被行政拘留10日，罰款1000元。

這個處罰顯然太輕了。

也有人說，被打男子傷情鑒定是輕微傷，不足以構成刑事犯罪，只能按照治安管理處罰法來處罰。我是不贊同的。

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的。《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條，隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

此女的的行為無論怎么看，都特別符合尋釁滋事罪的構成要件，至于青島警方為什么以行代偵查，而只采取了最輕的行政處罰了結此案，這背后的問題我們就不好過多猜測了。

只能說，在當下的社會環(huán)境中，違法犯罪成本已經低到不夠吃一頓青島大蝦的地步了？！

其實，我們仔細看那段視頻，在最后有一句話我是感觸很深，那個拍視頻的小伙子一直在跟被打司機說，哥們兒，千萬別還手，還手就不占理了，咱忍一忍。首先，我們要感謝這位仗義出手的兄弟，沒有你的完整視頻，恐怕這件事還不好處理；其次，我們也要看到這位兄弟的冷靜和無奈，在那種情況下，能完整記錄路虎女打人的過程已經很難得，還要不斷提醒受害方不要還手。

被人打了十幾個耳光不還手，對不起，我是做不到的。但現(xiàn)實的環(huán)境不止一次的告誡我們，還手就真的沒“理”了。

無論你如何被侵害，無論你多么站理，只要你還手，反擊，對不起，公安會認定互毆，所謂的“第二十條”，作為普通老百姓，在現(xiàn)實中你們敢用嗎？

今天有媒體采訪了被打的司機小林，他是一個退伍兵，看得出來他至今仍然很氣憤、很委屈，因為路虎女及其家人至今沒有跟他道歉，更沒有任何賠償，而他也表示決不和解，一定要討一個說法。

我想，他的維權成本要遠遠高于路虎女的違法成本。

這就是路虎女囂張的底氣！——我打你你得受著，你還手你要受懲罰。

挺惡心的?？晌覀兤蜕钤谶@樣一個國度里。

總有一種觀點認為，正當防衛(wèi)要有一個必要的限度，一旦超出就要負刑事責任，但這種必要限度又無法通過很精確的度量衡去考量，于是就造成了不法者的侵害行為越發(fā)肆無忌憚，而阻止不法侵害的行為卻如履薄冰。

法律，作為社會生活中最基本的約束、懲治性規(guī)范體系，它究竟保護的是誰的利益？法不應為不法讓步，這不是一句口號，也不能只停留在電影中。當現(xiàn)實中的守法者總是要付出比違法者更大的代價才能獲得所謂的正義，這本身就是非正義的。

山東，禮儀之邦，我想對青島公安問一句，你們的禮儀廉恥究竟用在了何處？都講尋釁滋事罪是兜底罪，在青島路虎女這件事上，青島公安究竟兜了誰的底？！

也是在今天，有青島網友在當?shù)厥斜眳^(qū)某路邊，找到了那輛肇事的魯BQP800的白色路虎車。我有點小疑問，這女司機逆行插隊，且肇事逃逸，青島交警沒有處罰嗎？按照正常流程不是應該先扣車嗎？

其實，我都懷疑路虎女現(xiàn)在是不是在拘留所里！