外交部9月2日例行記者會上，有記者提問：俄羅斯副外長日前表示，俄將修改核武器使用政策以應(yīng)對西方所謂“升級進程”。這無疑是為了進一步擴大使用核武器的可能性。中方有何評論？

外交部新聞發(fā)言人毛寧回答：我們注意到有關(guān)報道。中方多次重申核武器用不得、核戰(zhàn)爭打不得。2022年1月，五核國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表關(guān)于防止核戰(zhàn)爭的聯(lián)合聲明，也指出核戰(zhàn)爭打不贏也打不得。當(dāng)前形勢下，各方應(yīng)當(dāng)保持冷靜克制，通過對話協(xié)商，共同推動局勢緩和，減少戰(zhàn)略風(fēng)險。

以上說明，俄烏沖突爆發(fā)兩年多以來，俄羅斯與烏克蘭在烏東四州的廣闊黑土地上進行了殘酷的廝殺與爭奪，現(xiàn)在戰(zhàn)爭的規(guī)模和慘烈程度超過了全世界的預(yù)料。而中國外交部新聞發(fā)言人的答復(fù)，清晰地表明了我們的態(tài)度！

根據(jù)2024年6月份俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報道，普京表示在前線，有近70萬名俄羅斯軍人位于特別軍事行動地區(qū)進行戰(zhàn)斗。而考慮到俄軍在前線火力密度上有優(yōu)勢，且俄軍總體屬于進攻的一方，那么烏軍的人數(shù)只會更多。也就是說，雙方在前線總計投入了超過150萬人的部隊，規(guī)模之大二戰(zhàn)后罕見。

俄烏沖突的激烈程度更是驚人，在巴赫穆特這一面積僅為41.6平方公里的地區(qū)爆發(fā)的戰(zhàn)斗中，單單俄軍每天就要將7萬多枚炮彈發(fā)射到烏軍陣地， 彈藥消耗量是二戰(zhàn)斯大林格勒戰(zhàn)役的2.5倍，士兵平均存活時間不超過4小時。

俄烏雙方在戰(zhàn)場上殘酷競爭，而另一場戰(zhàn)爭的激烈程度也絲毫不遜色于俄烏沖突，那就是輿論戰(zhàn)。尤其是國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上，支持俄羅斯的與支持烏克蘭的更是被冠以俄粉和烏粉，雙方水火不容，勢不兩立，吵的不可開交。

那么俄烏沖突我們到底應(yīng)該支持誰？

支持烏克蘭的網(wǎng)友認為，是俄羅斯事先挑起了戰(zhàn)爭，并且目前烏克蘭的克里米亞半島和烏東四州大部分已經(jīng)被俄羅斯攻占，俄羅斯屬于侵略者，理應(yīng)受到全世界的譴責(zé)和討伐。我們中國要本著公平正義，對俄羅斯這樣一個侵略者實行制裁。

支持俄羅斯的網(wǎng)友認為，俄羅斯對烏克蘭的進攻，屬于絕地反擊，是美國為首的北約不斷東擴壓縮了俄羅斯的生存空間，嚴(yán)重威脅了俄羅斯的國家安全。所謂“臥榻之下豈容他人鼾睡”，俄羅斯是被逼無奈才做出的反擊行為，目的是為了烏克蘭去軍事化，消除北約對俄羅斯的威脅。

除了上述的觀點外，還有兩個觀點更加極端。

一個觀點是“逢俄必反”。

因為俄羅斯在近代趁清政府衰落，趁火打劫，通過通過《尼布楚條約》等多種不平等條約，占據(jù)了中國150多萬平方公里的土地，俄羅斯在過去曾經(jīng)是我們的敵人，在未來可能是我們的威脅，必須要反對。

一個觀點是“逢美必反”。

因為美國在抗美援朝、臺灣問題、中國南海問題、中美貿(mào)易戰(zhàn)等多個方面都是中國對手，還制造了96臺海危機、轟炸中國南聯(lián)盟大使館、中美南海撞機等事件，還把中國視為最大的戰(zhàn)略競爭對手。而烏克蘭背后則是以美國為首的北約支持，自然要支持俄羅斯，反對美國以及烏克蘭。

客觀的說，四種觀點各有各的道理。那么我們作為一個網(wǎng)民和看客，到底應(yīng)該支持哪一方呢？接下來說一下我的看法。

答案很簡單，支持有利于我們國家利益和人民利益的一方。

說這話并非是冷血，也不是是非不分，而是從實際的角度出發(fā)。因為我們作為個體，在一件事情上可以沒有任何立場，只站在自己認為正確的一方進行天馬行空的批判， 但作為一個國家的公民就不能這么理想主義了。

俄烏沖突不是簡單的一場地區(qū)沖突，它的激烈程度和對世界格局的影響十分重大，如果我們不在這個節(jié)骨眼上做出正確的有利于自身的選擇，那么后果不堪設(shè)想，這絕非危言聳聽。

比如我們一味的反對俄羅斯，聯(lián)合美西方制裁俄羅斯，那么一旦俄羅斯倒下，美國眼中最大的戰(zhàn)略威脅就只有我們中國了。 所謂唇亡齒寒，俄羅斯一倒，北約直接就能擴張到中國家門口，到時候美國聯(lián)合整個西方對我們進行鼓勵制裁，甚至是發(fā)動戰(zhàn)爭，到時候俄羅斯的今天就是我們的明天。要知道，即便是俄烏沖突愈演愈烈的今天，美國依然將中國視為其最大的戰(zhàn)略對手，美國國務(wù)卿布林肯以及諸多美國高官，都在公開場合表達了這種觀點。

但我們一味的支持俄羅斯，金錢大炮不停的支援俄羅斯，對抗美西方，那么很容易引發(fā)全世界性的大戰(zhàn)，將我們也卷入戰(zhàn)爭。而且假如在烏克蘭頻頻得手的俄羅斯，讓美西方感覺其勢不可擋，很有可能會采取戰(zhàn)略妥協(xié)，綏靖政策，舍棄烏克蘭換取俄羅斯的聯(lián)合，從而調(diào)轉(zhuǎn)槍口對準(zhǔn)我們。這可不是危言聳聽， 二戰(zhàn)爆發(fā)前，英法等主流西方國家，就是為了自身的和平，才與德國簽署了《慕尼黑陰謀》，割讓了捷克斯洛伐克的蘇臺德地區(qū)給德國，從而換取德國向蘇聯(lián)進攻的條件。

此次俄烏沖突，本質(zhì)上就是一場代理人戰(zhàn)爭。

美國利用北約東擴，利用俄羅斯與北約的矛盾，挑起俄烏沖突。這樣就可以重新控制日益尋求獨立的歐盟，以北約軍事組織綁架整個歐洲對抗削弱俄羅斯，而美國則躲在后面漁翁得利。

歐盟也勢如騎虎（難下），只能借美國的力量，將烏克蘭架在前面，盡可能的削弱俄羅斯，從而最大程度的消除俄羅斯對自身的威脅。

烏克蘭則成為最大的受害者，輕信了美西方保護烏克蘭的謊言，以為加入北約就可以不再懼怕俄羅斯。但誰曾想，北約非但沒有讓烏克蘭加入，而且還讓這成為了誘發(fā)俄烏沖突的導(dǎo)火索。在這種情況下，烏克蘭也不得不硬著頭皮抱緊美西方的大腿與俄羅斯打，以求得一線生機。

俄烏沖突打到現(xiàn)在，沒人在乎誰對誰錯，各方在乎的只有本國的利益。從這里我們就能夠看出，在國際社會上，公平正義講是可以講，但是沒有多大用處的，所有的國家都在為本國的利益而服務(wù)。

所以我們作為中國人，所有的立場，所有的出發(fā)點，都要以自己的祖國利益和人民福祉為基準(zhǔn)考慮。不然只會掉入理想的陷阱，誤國誤民誤己！