上篇文章寫了村支書算不算是領(lǐng)導(dǎo)干部后，有網(wǎng)友來問“主任科員算不算是領(lǐng)導(dǎo)干部”，這個(gè)問題我也很好奇，今天就和大家一起來探討一下。

主任科員在職級(jí)并行政策落實(shí)后，就是指四級(jí)到一級(jí)主任科員。其中，三、四級(jí)主任科員對(duì)應(yīng)副科級(jí)，一、二級(jí)主任科員對(duì)應(yīng)正科級(jí)。至少在縣鄉(xiāng)這個(gè)層次上，很多單位實(shí)際就是把主任科員當(dāng)作領(lǐng)導(dǎo)來管理使用的。

特別是一些縣直單位里的一、二級(jí)主任科員，一般原來都當(dāng)過部委局辦的領(lǐng)導(dǎo)，所以即使免去職務(wù)后，照樣還是有自己的獨(dú)立辦公室，在班子里還是有分工，是不會(huì)和普通干部那樣從事具體業(yè)務(wù)的。

對(duì)于“領(lǐng)導(dǎo)干部”這個(gè)群體的范圍界定，我找到3條官方解釋。

第一是《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》里的規(guī)定。這個(gè)條例是專門選拔領(lǐng)導(dǎo)干部的一部工作條例，也就是說，哪些人適用這個(gè)條例，哪些人就是領(lǐng)導(dǎo)干部。

其在第四條中指出“選拔任用處級(jí)以上非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部，參照本條例執(zhí)行”。那也就是說，從領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用這個(gè)角度看，處級(jí)以上非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部就可以理解為是領(lǐng)導(dǎo)干部。

第二是《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》，其中指出“副調(diào)研員以上非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，適用本規(guī)定”。副調(diào)研員，在級(jí)別上就相當(dāng)于副處級(jí)。所以，在非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)干部中，還是只把副處級(jí)以上的，才視為領(lǐng)導(dǎo)干部。

第三來自中紀(jì)委法規(guī)室的有關(guān)“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部”認(rèn)定范圍的解釋，其中將黨政機(jī)關(guān)中的副調(diào)研員以上非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)黨員、國(guó)有企業(yè)中的相當(dāng)于縣處級(jí)以上層次黨員，以及事業(yè)單位中的六級(jí)以上管理崗位黨員，納入“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部”范圍。

同樣，這里界定是否為領(lǐng)導(dǎo)干部，仍然是以副處級(jí)為界限。

所以綜上，在官方解釋中，只有副處級(jí)以上的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)干部，比如三級(jí)調(diào)研員，才被視為領(lǐng)導(dǎo)干部，主任科員還算上是領(lǐng)導(dǎo)干部。這個(gè)結(jié)論還是出乎我意料的。畢竟在縣鄉(xiāng)，一、二級(jí)主任科員是很少的，單位里都是按照領(lǐng)導(dǎo)來對(duì)待的。

這也就建議單位應(yīng)將主任科員按普通干部分工使用，根據(jù)工作能力和實(shí)際安排業(yè)務(wù)，而不是讓干部晉升了職級(jí)后，就當(dāng)起了領(lǐng)導(dǎo)。