老曹在無意間刷到了一條新聞，心中著實是有些難受，不明白這個世界是怎么了？

正如標(biāo)題所示兒~

一位湖南的大爺，因為孫子想吃螺螄了，就去河里面打撈~

結(jié)果才撈到了0.8公斤，就被抓什么都不靈，就抓這個靈的帽子叔叔給當(dāng)場按住了，移交到了司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。

經(jīng)由這位名叫“楊宇”的美女法官審判，得到以下結(jié)果：

罰款8000元，判刑2個月！

倒不是，這位美女法官睜著眼睛瞎判，而是有著相關(guān)法律條文的明確規(guī)定：

《刑法》第三百四十條：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

為此，還列舉了一個私挖0.3公斤螺螄的案例~

即便是在事后，將螺螄又給重新放回到了河里面，也依舊是被追責(zé)了！

真要說起來，不比這位大爺怨？

隨后，這位美女法官就堂而皇之的發(fā)表出了如下言論：

我們是零容忍的，發(fā)現(xiàn)一例打擊一例！

確實，根本就不需要這位美女法官的三令五申，光從這樣的判決結(jié)果，就不難看出零容忍的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一例就打擊一例。

關(guān)于這個判罰結(jié)果，如若是死摳法律條文，那么老曹無話可說~

這位楊宇法官，判決的沒有任何問題。

但如若事事都遵循相關(guān)的法律條文，沒有任何的自主性~

那么還要設(shè)立法官和法庭干什么？

干脆直接拿出相關(guān)法典來，然后讓執(zhí)法者按部就班，逐字逐句的進(jìn)行審判，不就行了嗎？

在美國有一位網(wǎng)紅法官，不知道大家有沒有刷到過他的視頻？

經(jīng)常會遇到一些特殊案例：

• 男子因為送重病的母親前往醫(yī)院連闖紅燈，他在得知事情的經(jīng)過以后，當(dāng)場就撤銷了罰單~
• 一位母親因為孩子生病，找不到停車場，就將車停在了一個禁止停車的位置，他在得知事情的經(jīng)過以后，同樣是撤銷了罰單~

類似的情況，還有很多。

雖說，這些視頻都是演的，但卻也都是根據(jù)真實事跡改編的，而不是編劇一拍腦袋想出來的。

在老曹看來，許多法官的腦袋，就真的欠拍這么幾下~

弄不好被拍這幾下過后，腦袋就真的能夠開竅了，知道怎樣處理案件，如何看待法律條文和實際案情的關(guān)系了。

為什么要設(shè)置法院和法官，難道一味的照本宣科，豈不是一種資源的莫大浪費(fèi)嗎？

還有就是為什么一審過后，還能有上訴……

設(shè)置這些的目的是什么？

在老曹看來，一味的照本宣科的法官，無異于是酒囊飯袋，就跟一個“肉喇叭”差不多……

現(xiàn)在都已經(jīng)是日新月異的互聯(lián)網(wǎng)時代，21世紀(jì)了，還缺什么肉喇叭！

如若所有法官都像是楊宇一般，那么與其設(shè)置法院和法官，倒不如直接取消掉~

這樣還免得給特權(quán)階級利用“人治”的幌子，脫責(zé)。

老曹就不相信了，如若這位大爺是某個領(lǐng)導(dǎo)退休，就犯了這么點的小事，就能夠被判刑2個月，罰款8000元？

如若所有的法官，真的能夠在對待所有的人，同步做到一視同仁~

那么老曹就承認(rèn)，她們最起碼作為肉喇叭，還是合格的~

最起碼真的能夠按照法典上的條文內(nèi)容，照本宣科的進(jìn)行無差別的審判，公平的對待每一個人！

正如“一毛不拔”的思想：

在春秋戰(zhàn)國時期，有一個叫做楊朱的思想家，身上就曾發(fā)生過這樣一件事情。

禽滑厘：“如果拔掉你身上的一根汗毛，就可以讓天下人受益。你愿意嗎？”
楊朱說：“天下人的問題，豈是一根汗毛就能夠解決的？”
禽滑厘：“如果可以解決的話，你愿意嗎？”
楊朱沒有回答。

于是，楊朱就被冠之以“極端自我主義者”的稱號，不知被罵了多少年自私！

然而，同樣一件事情，韓非子就有著另外不同的注解：

就是在上述介紹中，又延伸出一個片段，就是禽滑厘問楊朱，如若有一個人拔下一根汗毛，就能夠讓全天下受益，你要不要讓他扒？

而楊朱的回答，就是“不要”兩個字！

換而言之，在楊朱看來，如若這個世界上的每一個人，都能夠處理好各自的事情~

不影響到其他人，那么這個世界就是完美的。

若是將這個道理，給置換到楊宇法官的身上，也同樣能夠適用~

雖說，老曹也查不到她判決的其他案件的結(jié)果，但只要是都能夠做到一視同仁，那么老曹也能朝著她豎起一個大拇指！

可怕就怕她做不到，反倒是深諳“柿子要撿軟的捏”的道理。

至于為何做出這樣的猜測~

相信每一個在社會上摸爬滾打過的人，都已經(jīng)或多或少經(jīng)歷，亦或是見證過類似事情。

因為是個人賬號，就沒辦法舉例說明了~

感興趣的朋友，大家在網(wǎng)絡(luò)上自行搜索一下，類似的案例，簡直不要太多。

更何況，僅僅是因為不到2斤的螺螄~

就將一位79歲的老人罰款8000元，外加判刑2個月，這樣的結(jié)果，是否太過了？

都已經(jīng)是79歲的老人了，8000塊錢，對于一個農(nóng)民來說，意味著什么~

還需要過多的累述嗎？

如若經(jīng)濟(jì)真的那么寬裕，這位79歲的老人，難道真的是吃飽了撐的，才要自己下河去摸螺螄嗎？

可正是因為經(jīng)濟(jì)不怎么寬裕，這8000塊錢的損失，寓意也就不言而喻了！

還有就是2個月的刑期，或許忍一忍也就過去了~

可對于一個家庭的影響，卻需要三代的時間，才能夠逐漸的抹平，這不是讓這位老人，臨老，臨老，在落埋怨嗎？

真要是因為這件事情，對子孫后輩造成負(fù)面影響~

即便子孫后輩不會說些什么，老人就得要內(nèi)疚死，恨不得抽上自己幾個大嘴巴！

在文章的最后，老曹還是衷心的希望楊宇法官在面對類似案件時，能夠三思而后行，不要這么急得做出審判！