意甲7輪戰(zhàn)罷，各媒體、各機(jī)構(gòu)，都相繼變更了國米的“衛(wèi)冕頭號假想敵”。

《米蘭體育報》頭版以“國米小心，孔蒂來了”為題，分析了大勢。

賽季初，國米奪冠的數(shù)據(jù)是1.7，頭號爭冠對手是尤文圖斯3.2，那不勒斯是5.2。其他球隊都在10以上。

現(xiàn)在，國米奪冠的數(shù)據(jù)變?yōu)?.8，頭號爭冠對手變?yōu)槟遣焕账沟?.5（上周還是4.5），尤文則變?yōu)?.8。其他球隊還是都在10以上。

那不勒斯的“孔蒂+盧卡庫+單線作戰(zhàn)”的組合優(yōu)勢確實非常明顯，藍(lán)黑軍的爭冠隱患在于，球隊必須全力以赴去踢歐冠。

一個典型的信號。小因扎吉在榮膺2023-24賽季“斯科皮尼奧獎”的意甲最佳教練獎項時，記者們問“歐冠重要還是聯(lián)賽重要時”，小因扎吉第一反應(yīng)是笑，脫口而出“這是個問題……”

這證明，無論怎樣，國米都不會減少歐洲賽場的投入來偏重聯(lián)賽，因此，小因扎吉與孔團(tuán)長的對決是“不公平競爭”，這是本賽季無法改變的事實。

《米蘭體育報》在系列論述里，以“國米在積分榜逆轉(zhuǎn)那不勒斯的方案是：把球傳給左路，然后進(jìn)球就會到來”為題，對國米現(xiàn)行戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了分析。

評論指出：迪馬爾科名義上踢352體系的“5”之一，但實際上像個邊鋒。巴斯托尼名義上踢“中衛(wèi)”，但實際上在自己禁區(qū)內(nèi)觸球次數(shù)少得可憐。他們都在顛覆人們對球員位置的認(rèn)知。

單靠描述，不足以說明這種“顛覆”是多么驚人，讓數(shù)據(jù)來說話吧。

其一，迪馬爾科在“進(jìn)攻三區(qū)”的觸球次數(shù)是228次，意甲所有球員（包括前鋒、中場、邊鋒等所有位置）第一，遙遙領(lǐng)先第2名（181次）。這個榜單上的2-11名，全部是前鋒/邊鋒/前腰，唯有迪馬爾科的頭銜是DF（后衛(wèi)）。榜單里，號稱“中衛(wèi)”的巴斯托尼（111次）也擠入前30。

其二，迪馬爾科前7輪總計傳出19次威脅傳球，全意甲排名第9，巴斯托尼則排在第29位。

其三，迪馬爾科前7輪完成64次傳中，全意甲第一，遙遙領(lǐng)先第二名（48次）。

其四，巴斯托尼前7輪帶球縱向推進(jìn)距離達(dá)到1227碼（1122米），意甲所有位置的球員排名第一。

其五，在“帶球突入進(jìn)攻三區(qū)”這一項統(tǒng)計里，巴斯托尼作為一個中衛(wèi)竟高居全聯(lián)賽所有球員的第五，21次，比上賽季意甲突破王索萊（18次）、或號稱“世一突突”的萊奧（17次）還多。迪馬爾科也達(dá)到14次，躋身前20之列。

其六，這兩名頭銜是DF的球員，聯(lián)賽至今在自家禁區(qū)內(nèi)的觸球次數(shù)分別是33次和11次。兩人加起來，在自家禁區(qū)的觸球次數(shù)，只有布雷默這樣“正經(jīng)后衛(wèi)”一個人的2/3左右。

這確實很顛覆——像是“進(jìn)攻三區(qū)觸球”、“帶球突入前場”這些數(shù)據(jù)，通常被視作是評估前場球員的，卻被國米兩名后衛(wèi)霸榜，意媒說兩人在顛覆世人對這項運(yùn)動的位置認(rèn)知，不算夸張。

在國米的352體系里，小因扎吉鼓勵左路雙星大幅前壓參與進(jìn)攻。實際效果如何呢？

賽季至今，國米雙線9戰(zhàn)810分鐘，打入20球，平均42.5分鐘進(jìn)一球，丟9球，平均90分鐘丟一球。

巴斯托尼出場的639分鐘，國米打入18球丟5球，平均35.5分鐘進(jìn)一球，沒有他在場，國米攻擊力下滑嚴(yán)重，且丟球率也更高。

迪馬爾科出場的569分鐘，國米打入15球丟7球，球隊的攻擊力也高于他不在時。

可見，《米蘭體育報》說“國米把球多交給左路，進(jìn)球就會到來”，也是有道理的。

只是，圍繞迪馬和巴斯，也催生了一系列問題。

兩人的續(xù)航性都不強(qiáng)，出現(xiàn)傷停或疲勞，誰替？兩人的前壓，勢必會影響球隊的防守投入，怎樣維持球隊的攻守平衡？兩人的作用這么大，各對手未來勢必圍繞二人進(jìn)行針對性布置，小因扎吉是否為此做好了準(zhǔn)備？

這將是接下來國米的最大看點(diǎn)。