今天，字節(jié)跳動低調發(fā)布了自己的首款AI硬件產品——Ola Friend智能體耳機。

是的，沒有發(fā)布會，沒有現(xiàn)場展示，一上來就直接預售了。

Ola Friend發(fā)布，主打一個陪伴

這款名為Ola Friend的耳機，采用掛耳式設計，目前有四個顏色，預售價為1199元。

單看這個外觀，和字節(jié)不久前收購的耳機品牌Oladance不能說一模一樣，只能說除了顏色沒啥區(qū)別。

但不論外觀如何，這款耳機最大亮點是接入了字節(jié)的大模型應用豆包。

這也是它被稱為智能體耳機的原因。

近期，「四木相對論」持續(xù)接觸到一些體驗過Ola Friend的用戶，收集到一手試用反饋。同時，我們還全程圍觀了Ola Friend長達數(shù)小時的直播，進行交叉驗證。

綜合多方信息，可以說，目前Ola Friend的基本硬件體驗（包括外觀、續(xù)航等）相對過關。

音質方面，有體驗者表示，Ola Friend的表現(xiàn)中規(guī)中矩，防噪功能需要提升。

最引人矚目的AI功能，依然存在“優(yōu)化空間”。

現(xiàn)在Ola Friend能穩(wěn)定連接豆包，但受限于拾音能力和模型能力，會出現(xiàn)“已讀亂回”或“已讀不回”的情況。

質疑：價格貴，聲音識別不準

有試用者向「四木相對論」反饋，雖然充電倉設計時尚、耳機固定性不錯，但Ola Friend的外殼較大，無包出行時存在不便。

關于音質，大家的體驗并不一致。

有體驗者認為，Ola Friend的音質已經(jīng)能滿足自身需求。但一位音樂愛好者告訴我們，他體驗過后認為Ola Friend的優(yōu)勢不是音質，“高音失真、低音低沉，降噪功能一般”。

不過，上述用戶也給出了相對中立的判斷標準——他認為，音質的性價比需要和產品售價對比。

“如果純粹看耳機功能，而不是AI，Ola Friend售價1000+，我會覺得不值。新款AirPods即使不是入耳式，降噪功能也不錯。如果對標韶音，Ola Friend的運動性可以媲美，但音質還是不如骨傳導�！�

這就來到了關鍵部分——AI。

從“智能體耳機”的定位就能看出，Ola Friend和豆包的交互，是這款耳機的點睛之筆。

完成藍牙匹配，再通過語音"豆包豆包"或者觸摸操作，豆包智能體將會被喚起。

已體驗過Ola Friend的用戶向我們表示，結合了豆包語音能力的英語口語練習、播放音樂是相對有新意的場景。

剩下的一些場景略顯雞肋。比如查詢功能，理論上不一定需要耳機參與。

我們看到，目前的音樂播放功能打通了Ola Friend、豆包和汽水音樂三方。

當用戶對豆包下達歌曲播放的命令時，豆包會調用字節(jié)自家的汽水音樂App，播放指定歌曲。

不過，歌曲的播放會受到汽水音樂AppVIP和版權限制。

有試用者表示，如果點播需要VIP權限才能播放的歌曲，豆包會沒有響應。如果點播到汽水音樂沒有版權的歌曲，豆包會在手機端打開這一歌曲的相關視頻。

一款智能耳機，換起了視頻內容，聽起來好像有點離譜。

另外，豆包有時不能精準識別用戶的歌曲偏好，需要盡量詳細地說明自己的要求。

隨時隨地聊天的功能，受限于豆包的“智商”和耳機拾音的效果，同樣有提升空間。

我們了解到，當用戶與豆包對話時，Ola Friend不能精準識別各個主體，可能會讓豆包誤把他人的聲音當作使用者的聲音。

“比如我向豆包詢問天氣狀況，豆包語音回答時，旁邊又有人在說'吃了xxx'。豆包聽到后會誤以為我在說話，就會中斷播報天氣，開始回復'吃'的問題。”有體驗者舉例。

至于不少用戶期待的智能體切換和實時翻譯功能，目前暫時沒有。

我們了解到，目前智能體的切換功能正在推進中。而實時翻譯，是Ola Friend競品——訊飛AI耳機的看家功能。

預售開始前，一些體驗者向「四木相對論」表示，如果字節(jié)這款智能耳機的價格超過1000元，自己將不會購買。

如今1199的價格，已經(jīng)勸退一些本想嘗鮮的用戶。

截至發(fā)稿，Ola Friend的首日預售成績不算亮眼。

抖音、京東、淘寶三家旗艦店的預售銷量均在200左右，而抖音的直播已經(jīng)幾乎持續(xù)一整天。

如果是你，會下單嗎？歡迎在評論區(qū)和我們討論。