10月11日，據(jù)《觀察者網(wǎng)》報(bào)道，備受關(guān)注的河北保定榕城11歲男孩在父親帶領(lǐng)下上路騎行時(shí)因摔倒至對(duì)向逆行車(chē)道遭一輛小型汽車(chē)碾壓后死亡的案件有了最新進(jìn)展：9月26日，涉事司機(jī)已走出看守所大門(mén)，但是這次涉事司機(jī)走出看守所大門(mén)并不像官方媒體報(bào)道（涉事司機(jī)代理律師所述）的那樣：是重獲自由，因?yàn)樯媸滤緳C(jī)只是被取保候?qū)?，并不是真的自由，看到眾多網(wǎng)友的評(píng)論，我感覺(jué)應(yīng)該為大家科普一下刑事案件的有關(guān)知識(shí)。

這起案件的基本事實(shí)網(wǎng)友們應(yīng)該比較清楚了，在此不再贅述，因?yàn)榫W(wǎng)友們從媒體發(fā)布消息都知道了案件的本質(zhì)其實(shí)應(yīng)該算是一起意外事件，一個(gè)11歲的男孩子在父親鼓勵(lì)下參加了成年人的騎行團(tuán)隊(duì)，但是在8月11日的一次騎行時(shí)發(fā)生了意外，男孩在騎行時(shí)不慎摔倒（至今沒(méi)有官方媒體報(bào)道男孩摔倒是被其他騎行者剮蹭所致）至對(duì)向車(chē)道，不巧正好當(dāng)時(shí)一輛小汽車(chē)行駛過(guò)來(lái)，男孩被碾壓，當(dāng)場(chǎng)死亡。

如果這起事故發(fā)生在正式的道路上，按照交通事故定責(zé)的話，我個(gè)人感覺(jué)如果當(dāng)時(shí)小車(chē)存在超速或其他違法行為最多也就承擔(dān)次要責(zé)任，畢竟車(chē)輛前方對(duì)向車(chē)道上有自行車(chē)摔倒至自己車(chē)輛前方很近（幾乎是車(chē)輪下）的情況確實(shí)很突然，任何一個(gè)人都不可能采取措施避免不幸的發(fā)生。但是因?yàn)槭掳l(fā)路段為未交付使用的路段，所以當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)沒(méi)有管轄權(quán)，只能移交當(dāng)?shù)赜泄茌牂?quán)的公安機(jī)關(guān)，事故當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以駕駛員涉嫌過(guò)失致人死亡罪將駕駛員刑事拘留，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

案件前情基本上就是這樣，隨著媒體曝光，此案引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議，更多的網(wǎng)友在了解案件基本事實(shí)后感到對(duì)于司機(jī)被刑拘、被批捕更是意難平，終于，今天涉事司機(jī)的律師發(fā)聲：“案件最新進(jìn)展：涉事司機(jī)走出看守所大門(mén)，重獲自由！”。

看到這里廣大關(guān)注此案的網(wǎng)友們紛紛對(duì)該代理律師表達(dá)無(wú)上崇拜的樸素感情，認(rèn)為這個(gè)律師維護(hù)了宇宙正義，匡扶了人間公平之類(lèi)的，甚至有網(wǎng)友真的相信涉事司機(jī)走出看守所大門(mén)就是真的“重獲自由”了，其實(shí)不然只是取保而已后面“候?qū)彙眱蓚€(gè)字才是重點(diǎn)。

甚至還有網(wǎng)友理解成這就是最終判決結(jié)果，真的相信律師所說(shuō)的涉事司機(jī)得到了自由。

看到這里，我不得不給廣大淳樸又善良的網(wǎng)友潑一盆冷水：涉事司機(jī)并沒(méi)有被判決無(wú)罪！也沒(méi)有重獲自由！原因如下：

第一，雖然司機(jī)真的走出看守所大門(mén)了，但是從法律角度講取保候?qū)徍椭暗男淌戮辛舻姆尚Яκ且粯拥模紝儆谛淌聫?qiáng)制措施手段。

現(xiàn)有我國(guó)刑事強(qiáng)制措施只有三種：刑事拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住。

常用的兩種：刑事拘留和取保候?qū)?。重點(diǎn)說(shuō)一下取保候?qū)彙?/p>

所謂刑事強(qiáng)制措施都是限制嫌疑人自由的，在我所在城市被取保候?qū)彽娜硕家プ∷诘嘏沙鏊鶊?bào)到，接受派出所的監(jiān)督、管理，也就是執(zhí)行取保候?qū)?。一般沒(méi)有執(zhí)行機(jī)關(guān)的允許自己不得離開(kāi)居住的區(qū)縣，每天要登陸一個(gè)系統(tǒng)打卡自己所在位置，證明自己沒(méi)有違反取保候?qū)徱?guī)定，另外取保候?qū)彿重?cái)保和人保，財(cái)保就是要交一定的取保候?qū)彵ＷC金以保證自己配合相關(guān)部門(mén)工作，保證隨叫隨到、遵守取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定。如果違反相關(guān)規(guī)定，保證金沒(méi)收，重新被刑事拘留。人保就是提供一個(gè)愿意為自己擔(dān)保的保證人，這里不再贅述。

所以說(shuō)，這個(gè)律師所說(shuō)的“重獲自由”確實(shí)有點(diǎn)吹噓的意味，有些網(wǎng)友已經(jīng)指出來(lái)了。

第二，從現(xiàn)有報(bào)道來(lái)看，案件尚未到達(dá)判決環(huán)節(jié)，并不存在“無(wú)罪釋放”或“撤銷(xiāo)刑事案件”的情節(jié)。

雖然涉事司機(jī)被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)在被“取保候?qū)彙?，但是并沒(méi)有進(jìn)入判決環(huán)節(jié)，這也就意味著該案最終如何走向仍然有很多不確定性。我個(gè)人認(rèn)為有以下幾種可能：

第一，檢察機(jī)關(guān)作不予起訴決定：這個(gè)非常難！

首先，此案事關(guān)一條人命，屬于“人命關(guān)天”的案件，雖說(shuō)我國(guó)法治建設(shè)一直在進(jìn)步的路上，法治精神正一點(diǎn)一點(diǎn)的代替“人治”，可是誰(shuí)也不能否認(rèn)我們?nèi)匀辉诼飞希谟龅揭恍叭嗣P(guān)天”的案件時(shí)仍然會(huì)不自覺(jué)的同情死者，想盡可能為死者爭(zhēng)取一些利益。這種幾千年流傳下來(lái)的“死者為大”的傳統(tǒng)有關(guān)，也與我們樸素的同情弱者的感情有關(guān)。

鑒于這些原因，如果該案件檢查機(jī)關(guān)不予起訴首先肯定要促成雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議，也就是涉事司機(jī)必須滿(mǎn)足了死者家屬的賠償要求?？墒菑哪壳扒闆r來(lái)看，涉事司機(jī)一家的經(jīng)濟(jì)條件很差，而且死者家屬也不像是什么“通情達(dá)理”之人。因?yàn)樯媸滤緳C(jī)家屬曾經(jīng)對(duì)媒體透露自己曾經(jīng)想出20萬(wàn)給對(duì)方，但是最終對(duì)方?jīng)]有表態(tài)。

既然您是賠償協(xié)議無(wú)法達(dá)成，所以檢察機(jī)關(guān)想做出不予起訴決定就太難了，另外從前期報(bào)道檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉事司機(jī)作出發(fā)批準(zhǔn)逮捕來(lái)看，檢察機(jī)關(guān)大概率不會(huì)不予起訴。

第二，法院判決涉事司機(jī)緩刑：這個(gè)可能性不大，但是有一定幾率。

如果檢察機(jī)關(guān)以涉嫌過(guò)失致人死亡罪提起公訴，那么最大可能性就是在法院調(diào)解完雙方的民事賠償事項(xiàng)后，判處涉事司機(jī)緩刑或者直接判決免于刑事責(zé)任。

不過(guò)要想達(dá)到這種效果還是要看涉事司機(jī)一家和死亡男孩一家談的怎么樣。如果雙方能夠談成，那么法院判決也就是順?biāo)浦鄣氖铝?，就不用瞻前顧后患得患失了?/p>

第二，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q不追究涉事司機(jī)刑事責(zé)任，但是追究其民事賠償責(zé)任：這樣判決相對(duì)來(lái)說(shuō)符合法治精神，也符合具體法律法規(guī)：但是法院的壓力會(huì)很大。

如果這是發(fā)生在普通道路的一起交通事故，那就簡(jiǎn)單了，確定雙方責(zé)任，根據(jù)雙方責(zé)任確定是否追究涉事司機(jī)刑事責(zé)任和要承擔(dān)的民事賠償金額。

但是這起事故卻是發(fā)生在未交付道路上，且造成人員死亡，那么就只能以過(guò)失致人死亡來(lái)立案調(diào)查。據(jù)我所知就算是發(fā)生在道路以外的交通事故，公安機(jī)關(guān)也會(huì)參照交警部門(mén)的調(diào)查報(bào)告書(shū)來(lái)確定是否追究駕駛員的刑事責(zé)任。但是通過(guò)媒體報(bào)道來(lái)看這起事故中駕駛員的行為我個(gè)人和眾多網(wǎng)友的觀點(diǎn)一樣：確實(shí)不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任，但是不知道什么原因駕駛員確實(shí)被刑拘了，而且檢察機(jī)關(guān)還批捕了。

現(xiàn)在因?yàn)槊襟w的報(bào)道和非常高的關(guān)注度，涉事司機(jī)終于被取保候?qū)徚?，最終判決機(jī)關(guān)很有可能尊重事實(shí)：以交通意外來(lái)判決不追究駕駛員刑事責(zé)任，但是根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定：侵權(quán)人侵害他人造成造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

什么意思呢？雖說(shuō)他人的死亡不是由侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)造成的，但是侵權(quán)人的行為確實(shí)造成他人死亡的后果，所以侵權(quán)人還是要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。比如該案中11歲男孩摔倒不是故意的，也不是因?yàn)檫`反相關(guān)法律規(guī)定造成的后果，只是一個(gè)意外：自己摔倒了。而駕駛員也不存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)或違法行為，但是畢竟11歲男孩是死在了駕駛員車(chē)輛的車(chē)輪下，所以很有可能不追究駕駛員刑事責(zé)任，但是民事賠償還是少不了的。當(dāng)然法院判決時(shí)也會(huì)根據(jù)各方行為對(duì)死者死亡所起的作用來(lái)確定賠償比例。

對(duì)于我預(yù)判的這幾種結(jié)果，大家更傾向哪一個(gè)？歡迎留言相互交流。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。