“湖邊的包廂已經(jīng)裝好低音炮了，規(guī)劃里卻說這里不能唱K?！?/p>

刷到這條聽證公告時(shí)，腦子里第一反應(yīng)是：又要吵了。

白鷺洲東側(cè)那棟玻璃房子，門口停著卡車，工人正往下搬舞臺燈，一看就不是咖啡館的調(diào)性。公告寫得客氣——“領(lǐng)星歌舞廳，26間包房，2600㎡”，翻譯過來就是：一個準(zhǔn)夜場，已經(jīng)貼著筼筜湖岸線蓋好了。

而2024年6月新鮮出爐的《筼筜湖保護(hù)規(guī)劃簡本》白紙黑字：酒吧、歌舞廳、夜總會，屬于“禁止設(shè)置業(yè)態(tài)”。

問題來了：明文禁止的東西，怎么一路從裝修走到聽證？

翻了下時(shí)間表，挺有意思的： - 2023年12月，專項(xiàng)保護(hù)規(guī)劃通過； - 2024年6月，簡本公布； - 2025年1月，領(lǐng)星娛樂注冊成立； - 2025年12月，文旅局發(fā)聽證公告——裝修差不多收尾。

時(shí)間點(diǎn)卡得嚴(yán)絲合縫，像踩著鼓點(diǎn)跳舞。

有人說“規(guī)劃歸規(guī)劃，審批歸審批”。聽著像理，但仔細(xì)一想不對勁：規(guī)劃是市政府通過的，文旅局的許可就得照著來，不能各唱各的調(diào)。除非——中間有某張“通行證”把規(guī)劃紅線直接跨過去了。

查了一圈，沒找到任何“豁免條款”公開掛網(wǎng)。

最尷尬的其實(shí)是現(xiàn)場。周末去湖邊跑步，玻璃房外面圍著圍擋，里面燈球已經(jīng)亮起來測試。幾個大爺隔著圍欄嘀咕：“不是說這片只能做文化休閑嗎？”旁邊穿西裝的中介笑呵呵插話：“以后這里就是高端場子，房價(jià)還得漲。”

一句話把矛盾攤明白：環(huán)保敘事 vs 商業(yè)變現(xiàn)，誰說了算？

湖里老居民更直接：“當(dāng)年筼筜湖臭得窗戶不敢開，花了幾十億才救回來?，F(xiàn)在把夜場塞進(jìn)核心區(qū)，萬一又回到原點(diǎn)，算誰的？”

文旅局的工作人員回應(yīng)“流程合規(guī)”，卻沒解釋“合規(guī)”怎么繞過負(fù)面清單。園林部門則保持沉默，電話轉(zhuǎn)了三道，最后留下一句“以最終批復(fù)為準(zhǔn)”。

皮球踢得溜，圍觀群眾心里越來越?jīng)觥?/p>

有人提議去聽證會上“圍觀點(diǎn)殺”，但更多人壓根不知道12月10號之后就能報(bào)名。公告貼在官網(wǎng)犄角旮旯，字體小得像故意躲著。

一個細(xì)節(jié)：聽證申請表需要“利害關(guān)系人證明”。普通市民得跑去社區(qū)開證明，流程繁瑣到勸退。設(shè)計(jì)公司、酒水供應(yīng)商反而輕松蓋章，因?yàn)樗麄冏缘刂肪驮谄瑓^(qū)里。

規(guī)則看似中立，其實(shí)悄悄傾斜。

說到底，大家怕的不是一間歌舞廳，而是破窗效應(yīng)。今天唱歌行，明天燒烤行不行？后天是不是直接上摩天輪？筼筜湖用了36年把“臭水湖”的帽子摘掉，不想一夜之間又變成“夜生活地標(biāo)”。

環(huán)評報(bào)告里寫著“噪聲可控、污水納管”，可誰能保證凌晨兩點(diǎn)的低音炮不穿過湖面？真超標(biāo)了，罰一萬還是關(guān)店？歷史經(jīng)驗(yàn)是：店開著，整改拖著，居民耳朵先聾。

最黑色幽默的是，旁邊白鷺洲公園剛立完新牌子：“廈門生態(tài)文明示范窗口”。牌子在陽光下反光，玻璃房在反光里映出燈球，像兩個時(shí)代對視。

有人問我怎么看？就一句：如果規(guī)劃可以隨意“特事特辦”，那規(guī)劃就是廢紙。湖是大家的，生意是私人的，別讓公共治理給資本讓路。

聽證會還有12天，報(bào)名表打印好了，明早去社區(qū)蓋章。

不為別的，只想讓玻璃房里的燈球先冷靜一下。