在一場(chǎng)激烈的交鋒中，美國前總統(tǒng)比爾·克林頓公開反駁了參議員盧比奧的觀點(diǎn)，明確指出：俄烏沖突不僅關(guān)乎烏克蘭，更是“美國的戰(zhàn)爭”，美國有不可推卸的義務(wù)繼續(xù)支持并保衛(wèi)烏克蘭。

克林頓的核心論據(jù)直指上世紀(jì)90年代的《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年正是在美國等西方國家的主導(dǎo)和施壓下，烏克蘭放棄了繼承自蘇聯(lián)的核武器、巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，從一個(gè)潛在的核大國主動(dòng)“自我去核”。作為交換，美國、英國和俄羅斯共同簽署備忘錄，承諾尊重烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整，并為其提供安全保證。

“我們迫使烏克蘭放棄核武器、巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，”克林頓尖銳地指出，“我們承諾保護(hù)烏克蘭免受俄羅斯的侵害。我們卻讓烏克蘭變得不堪一擊。”在他看來，這是美國信譽(yù)和承諾的一次重大考驗(yàn)。如果任由烏克蘭在軍事上被削弱、在政治上被孤立，那么美國當(dāng)初的安全保證就形同虛設(shè)，其國際公信力也將受到嚴(yán)重?fù)p害。

克林頓進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“是的，這是我們的戰(zhàn)爭?！边@一表述并非指美國要直接派兵與俄羅斯開戰(zhàn)，而是強(qiáng)調(diào)美國在這場(chǎng)沖突中肩負(fù)著道義與戰(zhàn)略雙重責(zé)任。從道義上，美國不能違背當(dāng)年的安全承諾；從戰(zhàn)略上，放任俄羅斯以武力改變歐洲邊界，將動(dòng)搖冷戰(zhàn)后建立的國際秩序，也會(huì)削弱美國在全球范圍內(nèi)的盟友體系。

他的這番話，實(shí)際上是對(duì)國內(nèi)部分主張減少對(duì)烏援助的聲音提出的強(qiáng)烈回應(yīng)。在共和黨內(nèi)部，盧比奧等一些議員對(duì)持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事和財(cái)政支持持謹(jǐn)慎甚至反對(duì)態(tài)度，擔(dān)心此舉會(huì)加重美國的財(cái)政負(fù)擔(dān)，也可能使美國卷入更深的沖突。而克林頓則認(rèn)為，退縮不僅會(huì)損害烏克蘭，更會(huì)損害美國自身的長遠(yuǎn)利益。

從更大的視角看，克林頓的表態(tài)反映出美國政治精英在對(duì)烏政策上的深刻分歧。一方面，部分人強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，主張將更多資源用于國內(nèi)問題；另一方面，以克林頓為代表的傳統(tǒng)國際主義者則堅(jiān)持，美國必須通過支持烏克蘭來維護(hù)其全球領(lǐng)導(dǎo)地位和安全承諾的可信度。

克林頓的發(fā)言也帶有明顯的歷史責(zé)任感。他認(rèn)為，美國在烏克蘭問題上并非旁觀者，而是關(guān)鍵的參與者和塑造者。正是美國的外交壓力與安全保證，讓烏克蘭走上了“無核化”道路；如今，當(dāng)烏克蘭面臨來自俄羅斯的軍事壓力時(shí)，美國若選擇袖手旁觀，無異于親手撕毀自己的承諾。

在他看來，保衛(wèi)烏克蘭不僅是在捍衛(wèi)一個(gè)國家的主權(quán)，更是在捍衛(wèi)美國主導(dǎo)的國際秩序和自身的戰(zhàn)略利益。因此，他才會(huì)用“這是我們的戰(zhàn)爭”這樣極具沖擊力的表述，來提醒美國社會(huì)：對(duì)烏援助不是“施舍”，而是“還債”，是履行多年前簽下的安全契約。

克林頓的這番強(qiáng)硬表態(tài)，無疑將進(jìn)一步激化美國國內(nèi)關(guān)于對(duì)烏政策的爭論。但無論爭論結(jié)果如何，他的核心觀點(diǎn)已經(jīng)清晰地?cái)[在桌面上：美國在烏克蘭問題上的選擇，將直接影響其在世界舞臺(tái)上的信譽(yù)與未來的安全環(huán)境。