對我而言，對這所學(xué)校更好奇的是兩點(diǎn)：

1、“臭肉”是家長發(fā)現(xiàn)的！

按照一般的邏輯，每個(gè)學(xué)校食堂都會(huì)有個(gè)“家長開放日”。在這個(gè)開放日里，家長（代表）可以進(jìn)入學(xué)校食堂進(jìn)行參觀。這些參觀，包括食堂的設(shè)備、衛(wèi)生，以及食材等多個(gè)方面。

一般情況下，學(xué)校對這個(gè)事情都是比較重視，哪怕平日里做的都比較好，這一天都會(huì)更加注意，防止有些家長“雞蛋里挑骨頭”。

畢竟，現(xiàn)在的家長要求比較多，有些家長比較難纏，對多數(shù)學(xué)校來說，是一個(gè)共識(shí)。

只是這所學(xué)校，居然如此不重視，未免就讓人覺得有些奇怪了！或許是背景比較雄厚的緣故吧！

2、學(xué)校對此事的態(tài)度

要說現(xiàn)在的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，最害怕的是什么？估計(jì)有三個(gè)，首先是上級領(lǐng)導(dǎo)視察，其次是媒體曝光，最后是家長投訴！

上級領(lǐng)導(dǎo)視察是可控的，媒體沒事也不會(huì)曝光，最難規(guī)避，也最難處理的，就是家長投訴！

可這所學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，在面對家長質(zhì)疑，以及在官方協(xié)調(diào)會(huì)中所呈現(xiàn)出來的態(tài)度，不免讓人覺得有些奇怪。完全不是一副息事寧人，快速平息事態(tài)影響的態(tài)度，完全是不屑一顧，目中無人的樣子。

莫非是因?yàn)閷W(xué)校的性質(zhì)是私立，而非公辦，校領(lǐng)導(dǎo)的帽子不由“相關(guān)部門”管轄，所以，可以有些“小任性”的緣故嗎？

不過，官方的處理速度并不慢，目前已經(jīng)公布了處理意見，涉事的昆明長豐學(xué)校的法定代表人被免職，學(xué)校的管理方云南金諾教育投資控股集團(tuán)將被繼續(xù)調(diào)查，學(xué)校的食堂經(jīng)營方和問題食材的供應(yīng)方都被處以罰款，并限期整改。

同時(shí)，也對“相關(guān)職能部門”的管理人員作出了處罰的決定。

3、關(guān)于后續(xù)

“學(xué)校食堂給學(xué)生食用臭肉”一事，目前已經(jīng)有所定論，相關(guān)部門人員也被處理。但我還有三個(gè)疑惑，不知道能不能得到答案。

1. 處理的結(jié)果，無非就是免職、整改、罰款，但對于這些受到傷害，對健康產(chǎn)生影響的孩子，又該如何賠償？
2. 公立學(xué)校的“集中采購”環(huán)節(jié)，有相關(guān)程序保證其合法合規(guī)，也有相關(guān)的監(jiān)督監(jiān)管機(jī)制，但私立學(xué)校在食堂經(jīng)營和食材供應(yīng)商方面的資格管控，又該由誰來負(fù)責(zé)？
3. 讓孩子們長期食用這種“臭肉”，與投毒有什么區(qū)別，供應(yīng)商除了被罰款之外，還需要承擔(dān)哪些責(zé)任呢？
4. 相關(guān)部門在監(jiān)管方面，是否存在問題，就此類事情產(chǎn)生的危害，有沒有一個(gè)規(guī)范的處理標(biāo)準(zhǔn)？

對此，大家還有什么觀點(diǎn)，歡迎評論區(qū)留言哦~~~