10月11日，棲霞魯宇案的受害人代表向棲霞法院反映了民事審判庭重復(fù)立案的相關(guān)情況，并向負(fù)責(zé)接訪的副院長(zhǎng)反映了3點(diǎn)訴求：1、請(qǐng)法院院長(zhǎng)高度重視，重新慎重審查重復(fù)立案的情況，依法予以撤銷，減少國(guó)家審判資源的浪費(fèi)，降低被起訴人的應(yīng)訴損失；2、要求嚴(yán)查法院相關(guān)人員的責(zé)任，審查神速立案和精準(zhǔn)查封兩個(gè)程序背后的幕后黑手；3、請(qǐng)求刑庭庭審期間允許新聞媒體單位旁聽(tīng)，接受媒體監(jiān)督。接訪副院長(zhǎng)表示，法院院長(zhǎng)已經(jīng)很重視，立即調(diào)度法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)研究討論，會(huì)盡快給信訪人答復(fù)。

信訪人意見(jiàn)書(shū)如下：

1、魯宇公司和張娟因不服棲霞法院（2022）魯0686民初1508號(hào)判決，上訴到煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。其上訴理由第四條“關(guān)于設(shè)備的返還問(wèn)題”，詳細(xì)陳述了涉案設(shè)備的毀損狀態(tài)，明確提出了“鑒于設(shè)備已經(jīng)全損，顯然恢復(fù)設(shè)備的原狀已經(jīng)不可能，因此，就應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)備的現(xiàn)狀予以鑒定確定，如果設(shè)備已經(jīng)全損，就應(yīng)當(dāng)采取其他補(bǔ)救措施或責(zé)令被上訴人賠償魯宇公司因設(shè)備使用和保管不善造成的損失，而非僅僅將一堆廢鐵返還給上訴人?！钡拿鞔_訴求。煙臺(tái)中級(jí)人民法院（2024）魯06民終3006號(hào)判決書(shū)依法駁回了上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。既然煙臺(tái)中院出具了終審判決，沒(méi)有支持上訴人關(guān)于要求賠償設(shè)備無(wú)法恢復(fù)和返還而造成的損失，那么上訴人如果對(duì)終審判決不服，可以申請(qǐng)省高院再審，而不能重新提請(qǐng)一個(gè)新的訴訟。棲霞法院重新立案不符合“一事不再理”的原則。

2、我們認(rèn)為立案行為不正常的第二個(gè)原因是立案審批通過(guò)時(shí)間極短，速度極快，時(shí)機(jī)太精準(zhǔn)，有人為干預(yù)的嫌疑。眾所周知的原因，法院已經(jīng)進(jìn)入控制和縮減新立案的時(shí)期，普通民眾在這個(gè)階段想立案很難，審核更加嚴(yán)謹(jǐn)，周期相對(duì)延長(zhǎng)，而魯宇公司和張娟卻能立案如此神速，且在姜鵬群剛剛拿到棲霞法院執(zhí)行款僅僅幾天的情況下又被棲霞法院查封了，這難道只是巧合？

在棲霞法院重復(fù)立案之前，魯宇公司和張娟已經(jīng)向省高院提請(qǐng)?jiān)賹?，省高院已?jīng)立案。當(dāng)事人姜鵬群既要應(yīng)對(duì)省高院的再審，同時(shí)還要應(yīng)對(duì)棲霞法院的訴訟案，需要支付幾十萬(wàn)的律師費(fèi)，由于賬戶的資金被棲霞法院查封，姜鵬群目前又限于艱難境地。

我們請(qǐng)求棲霞法院院長(zhǎng)不要僅看立案庭的紙面回復(fù)，請(qǐng)?jiān)侯I(lǐng)導(dǎo)重新要求相關(guān)人員慎重審查，及時(shí)撤銷錯(cuò)誤立案的決定，不要造成浪費(fèi)國(guó)家審判資源的既定事實(shí)。

10月21日上午，受害人代表再次前往棲霞法院，分管民事的胡副院長(zhǎng)出面對(duì)信訪人的訴求進(jìn)行答復(fù)。胡副院長(zhǎng)未攜帶信訪人提交的情況反映信，也未提前準(zhǔn)備答復(fù)意見(jiàn)，信訪人請(qǐng)求予以書(shū)面答復(fù)，胡副院長(zhǎng)卻要求信訪人把10天前的信訪訴求重新陳述一遍，他現(xiàn)場(chǎng)口頭答復(fù)。

關(guān)于信訪人主張的對(duì)重復(fù)立案的質(zhì)疑，胡副院長(zhǎng)解釋說(shuō)，立案庭的法官只看當(dāng)事人提交的起訴材料，材料齊全又符合規(guī)定就可以立案，他們不關(guān)注二審法院的判決結(jié)果，對(duì)具體案情不需要了解。信訪人認(rèn)為，即便立案時(shí)未認(rèn)真審查是否違反了“一事不再理”原則，當(dāng)信訪人10天前向法院反映情況后，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)糾錯(cuò)，在開(kāi)庭前終止審判。胡副院長(zhǎng)答復(fù)說(shuō)，法院開(kāi)庭后，主審法官如果發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在重復(fù)立案的情況，也能根據(jù)相關(guān)法律作出駁回起訴的裁定。信訪人認(rèn)為此舉是對(duì)國(guó)家審判資源的浪費(fèi)，并且給當(dāng)事人造成應(yīng)訴損失，需要支出大額的律師費(fèi)。胡副院長(zhǎng)表示：為避免損失，當(dāng)事人姜某群可以不請(qǐng)律師，如果確有困難，也可以申請(qǐng)法律援助。對(duì)于申請(qǐng)新聞媒體監(jiān)督的訴求，不確定是什么層級(jí)的新聞媒體，如果是中央電視臺(tái)這樣的權(quán)威媒體，可以通過(guò)宣傳部協(xié)調(diào)法院按正規(guī)流程辦理。

至此，受害人姜鵬群必須在10月23日同時(shí)參加棲霞法院兩個(gè)庭審。上午9點(diǎn)，以受害人身份參加張娟涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣金屬破碎機(jī)一案的刑事庭審，上午9點(diǎn)半，以被告的身份參加魯宇公司和張娟對(duì)其民事訴訟的庭審！

聲明：文章轉(zhuǎn)載自《社區(qū)文化網(wǎng)》，原題：《煙臺(tái)棲霞法院再造奇聞：同一事件受害人同一天內(nèi)9點(diǎn)參加刑事庭審，9點(diǎn)半?yún)⒓用袷峦彙?/p>