史上最貴點擊：大連殿龍公司告前媒體人李廣均侵權，三篇文章總計閱讀量103，賠了20萬!大約2000元一個點擊!

2022年，大連瓦房店市發(fā)生眾多農(nóng)戶的櫻桃樹死亡事件，前媒體人李廣均尋訪農(nóng)戶后，將此事寫成幾篇稿子發(fā)在自媒體上。時隔一年，2023年12月14日晚，李廣均突然收到微信零錢被限制使用的通知，才知道自己被殿龍公司告了，而且已經(jīng)結(jié)案并強制執(zhí)行!

我看了一下判決書，太牛逼了! 法院認定，李廣均有三篇侵權文章，閱讀量分別為49、54、0，加起來總計是103個點擊(點贊數(shù)是6個)，因為這3篇文章，李廣均被判賠償?shù)铨埞?0萬元!算下來是大約2000元一個點擊!

此事還有蹊蹺，李廣均聯(lián)系主審法官高興利，問為什么沒有收到傳票，該法官說郵寄到李廣均的戶籍地被退回了，又聯(lián)系不上李廣均，所以公告送達了。李廣均大為不解，自己在網(wǎng)站上有多個聯(lián)系方式，怎么會聯(lián)系不上?而且此前原告還聯(lián)系過李廣均要求刪帖，原告都能聯(lián)系上，法院聯(lián)系不上?

征得李廣均的同意后，我將他的一審判決書全文發(fā)出來，奇文共賞。為了節(jié)約大家時間，我把判決書主要內(nèi)容說一下：

原告展示證據(jù)： 證據(jù)1、殿龍公司有一系列榮譽;證據(jù)2、殿龍公司助力大櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展;證據(jù)3、公司副總曲春媛上過央視和遼寧電視臺;證據(jù)4-8，李廣均寫了一系列稿子;證據(jù)9、原告利潤在2023年上半年相比去年同期減少了大約436萬(都是李廣均的鍋);證據(jù)10、產(chǎn)生了律師費17.8萬元;證據(jù)11、瓦房店櫻桃樹死亡原因?qū)＜已信幸庖姷耐ㄖ?注：李廣均申請再審并指出，該研判意見的通知既未蓋章又無簽字，就是一張A4紙)。

法院認定：根據(jù)案涉文章發(fā)布的情況、閱讀和點贊的數(shù)量及構成侵權內(nèi)容的具體情節(jié)，確定賠償金額20萬，律師費1萬元。

2024年，李廣均向大連中院申請再審，被駁回，二審裁定書見：微博正文。

@最高人民法院 @最高人民檢察院 @遼寧高院 @遼寧檢察 @人民法院報 @大連市中級人民法院 #大連假劣農(nóng)藥農(nóng)資案##大連櫻桃樹死亡事件# 收起d

原文來自洪廣玉新浪微博：https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E6%8A%A5%E9%81%93%E5%81%87%E5%86%9C%E8%B5%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E9%98%85%E8%AF%BB%E9%87%8F103%E8%A2%AB%E5%88%A4%E8%B5%9420%E4%B8%87%23